| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
238．歌はすばらしいし、映像も美しい。ただキャプテンの態度の変わり方が、唐突であったり、ハネムーンからかえってきたその日に夜逃げすることにしたりといったストーリーにどうも不自然さを感じた。
【HK】さん 8点（2004-12-06 01:56:49）（良：1票）
237．《ネタバレ》 歌の持つ力、音楽の持つ力を高らかに讃美し、正面からそれを描ききった制作者の誠実な姿勢が美しい。登場人物のテンションと熱気が、オーストリアの雄大な風景に少しも負けていない。●再見して気づいたのですが、冒頭の高原のシーンから、嵐の夜に寝室で子供たちと語り合うシーンまでが１時間弱（全体の３分の１）。しかし、実はこの間、作中の時間は２日間しか経過していません。この一つ一つの丁寧さ、そしてそこから窺える登場人物に対する制作側の愛情といったものが、作品を後世に残るものたらしめたのだと思います。 【Olias】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-11-28 22:47:02）
236．ドレミの歌がこんなにすばらしい曲だったなんて！ 【オビワンケノンコ】さん 7点（2004-11-24 18:51:52）
235．この作品を義務教育課程で観たか観ないかでその人の人生観が変わる映画。それは”子供は多く作った方が良い”ということ。 【tetsu78】さん 9点（2004-11-23 10:14:44）（笑：2票）
234．音楽の授業や英語の授業で、見させられる作品。
まぁまぁではないですか？ 【Takuchi】さん 7点（2004-11-07 17:19:10）
233．いつ見たのが最初か思い出せないが、とにかく、テレビで吹き替え版を見たのだと思う。その後、何度も、テレビで吹き替え版を見たが、いつ見ても普通に面白い。ただ、段々に白々しくもなっていく。 これは、自分が薄汚れていくからだろうか。 【みんな嫌い】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-10-31 19:06:08）
★232．この時代でここまでのミュージカル作品を作った事は評価できると思う。 この映画を青年期に観た方はさぞかし驚かれたのだと思う。 それが今に至っても薄れることのない感動として記憶に残っているのではないだろうか。 それが高得点につながっている。 そういうことはあると思う。私も今観て感動した映画は、時がたって映画が格段に進歩しても色あせない思い出として残るだろうと思う。 【花守湖】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-09-26 10:59:33）
231．オープニングの景色の美しさに感動しない人は自分と同じ人間とは思えないと言い切っときます 【ぷりんぐるしゅ】さん 8点（2004-09-13 23:04:21）（良：1票）
230．《ネタバレ》 う～ん。実に事が次々に進み長い時間にも楽しめました。どの曲も良い！映画を観終わった後は全ての曲を、歌を口ずさんでいました。それでナチから逃れるため山を越え国境を超えスイスへ渡るという主張もあり。もう一回観たいですね…。 【J.ギリガン】さん 8点（2004-09-12 22:07:43）
229．ミュージカルの真骨頂。どれもこれも曲が良すぎる。ミュージカル嫌いな人でも、深く考えずにすーっと入っていけるはず。 【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2004-09-08 20:28:26）
228．これは今さらなんだかんだと言ったりする作品ではないですね。自然、常識、あるのが普通という作品だと思う。私が子どものころ小学校の音楽の時間に聞くのはクラシックだった。ビデオなんていうものもなかった。しかしいつの頃からか小学校の音楽の時間に「サウンド・オブ・ミュージック」を見せてくれるようになったらしい。うちの二人の子らも授業で鑑賞し、「面白かった、エーデルワイスがいちばん好き」と言っている。ちょっとだけいい時代になったと感じた。私自身はこの映画最高！とまではいかない。けれどやはり「エーデルワイス」がいちばん好きで、あのシーンではなぜか涙が出る。 【envy】さん 8点（2004-08-31 23:15:28）
227．この映画は子供の頃から何回見たか分からない。次の台詞も次の歌も全部分かっている。なのに見るたびにワクワクし、ニヤニヤし、ハラハラし、そして音楽祭ではトラップファミリーと共に高らかに「エーデルワイス」を歌い号泣してしまうのだ。これぞまさに不朽の名作！ 【黒猫クロマティ】さん 10点（2004-08-18 11:28:00）（良：1票）
226．ミュージカルとしては良い作品ですし、原作者でもあるマリアについても好ましくは思いますが、ずっと昔に劇場で見たときに感じた違和感がどこかに残ります。オーストリア海軍の高級将校ってドナウ川の艀の船長ほどの経歴もなく、貴族として外交官みたいな気分でいて、だから子供に水兵ごっこさせる（実際の水兵の厳しさを知っているならそんなことはしないでしょう）、そしてドイツに併合されることになると実際に戦争に参加しなければならない（職業軍人としての給与と特権はそのために支払われていたのだから）のだけれど、まあ、その経歴や能力からは潜水艦とかに乗ることは無いにしても、実戦における責任を果たさねばならなくなると逃亡しか頭に浮かばない。ナチが悪者だからって、これじゃ国民から見たら月給泥棒のクズにしか思えないのではと感じました。「反戦」とかの理屈をつけずに音楽だけを楽しむ映画なのでしょう。 【たいほう】さん 7点（2004-08-18 00:17:04）
225．結構長い映画なので退屈するかと思ったんですけど、色々知っている歌が出てきて、しかもそれがとても素晴らしかったのであっという間でした。皆さんもおっしゃられていますが、ミュージカル映画として最高だと思います。 【諸葛桂】さん 8点（2004-08-17 22:58:48）
224．《ネタバレ》 DVDプレーヤーに入れて再生時間を確認するとなんと2時間50分！長いなぁ～と思いながらも見始めたら・・・あらま!不思議、時間の長さをまったく感じません。オープニングの空撮から画面に釘付けでした。美しい大自然、素敵な家庭教師、豪華なお屋敷、羨ましいなこのガキ共、失礼子供達。しかしマリア先生はキレイですな結婚式の荘厳さ美しさは今のハリウッド女優ではなかなかだせない清楚な雰囲気と言うか何と言うか言葉では説明できない自分に腹が立つんですけど、もちろんそれは男優にも言える事なんですけどね。
【一番星☆桃太郎】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-08-05 22:10:44）
223．よい映画です。よい映画ですが、どうも音痴な私には合わないようです。♪ド～はド～ナッのーﾄﾞ～♪。ずれてる。 【杜子春】さん 6点（2004-07-30 17:59:02）
222．大好きな映画です。当時は「有名な曲がいっぱい出てくる」なんて思って観てましたが、よく考えたらこの映画によって有名になった曲ばかりですよね。何度観てもいいものはいい、そう思える作品です。 【金子淳】さん 8点（2004-07-28 11:21:08）
221．ガキの頃授業で見たけど、その時は音楽ばっかりで何が面白いんだろうみたいな感じしかなかった。しかし、この風景の美しさ、ストーリー展開。さすがに名作といわれるだけのことはある。ミュージカル映画としては最高傑作だろう。曲もすべて違和感がなく挿入されている。しかし、長い。最初から最後まで見つづけるのは根気が要る。最近のテンポいい映画を見つづけてきたせいかもしれない。とはいっても、ほとんどけちのつけようのない、素晴らしい映画であることは間違いない。マリアの前向きな性格も素晴らしい。 【mhiro】さん 7点（2004-07-20 11:39:24）
220．小学生の頃に一回見たことがあります。成長するに従ってゴダールとか見るようになって、最近まで「サウンドオブミュージック」と聞くと、「あのぬるいファミリー映画か」なんて小生意気なこと思っていましたが、先日DVDで見る機会があって・・・。美しいです。風景も、音楽も、人々も。今となってはもうこういう映画は作れないんでしょうね。古き良き時代を反映してます。子供の頃夏休みに友達と家の裏にある神社で蝉取りしたことを思い出しました。もうあの頃には戻れないけど・・・。すいません。まだ内定ひとつも取れてないんです・・・。（７月現在） 【キュウリと蜂蜜】さん 8点（2004-07-05 16:47:48）
219．この映画で使われるほとんどの曲が、みんながどこかで必ず耳にしたことがあるであろうとても有名な曲ばかりです。ジュリー・アンドリュースはとてものびのびと実に楽しそうに歌い、子供達はとても愛らしい。そしてあの風景。とても長い映画ですが、観た後はすごく爽やかないい気分にさせてくれます。この映画はみんなに勧められる映画ですね。 【デューク】さん 10点（2004-06-27 03:51:16）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1965年 38回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | ジュリー・アンドリュース | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ペギー・ウッド | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ワイズ | 受賞 | |
| 撮影賞 | テッド・マッコード | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(コメディ) | アーウィン・コスタル | 受賞 | 編曲賞 |
| 音響賞 | フレッド・ヘインズ | 受賞 | |
| 音響賞 | ジェームズ・P・コーカラン | 受賞 | |
| 美術賞 | ボリス・レヴェン | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ウォルター・Ｍ・スコット | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ドロシー・ジーキンズ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ウィリアム・レイノルズ〔編集〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1965年 23回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジュリー・アンドリュース | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ペギー・ウッド | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ワイズ | 候補(ノミネート) | |