| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
514．私にはオチがバレバレでしたけど、シャマランが今後手がけていく「映画の流れとは別のところに主題を置く」という作風を知らしめるために万人にわかりやすくつくったんだなあと、今となっては思います。ホラーのように見せて実はヒューマンドラマでした。これ見てよし次もって感じで見るとシャマランに痛い目に遭わされますよ。 【ぱぴんぐ】さん 7点（2004-11-19 02:24:14）
513．秘密か～。最後までわかりませんでした。 【シネマパラダイス】さん 6点（2004-10-18 12:11:24）
512．《ネタバレ》 友達に誘われて映画館で観て、映画が好きになるきっかけになった映画です。最後の車の中の親子のやりとりはいつも泣いちゃいます。コールの優しさにも涙。最後はびっくりでした。 【*まみこ*】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-10-12 20:58:52）
511．始めにすげーオチがありますって予告はなくてもいいと思う（独特と言えば独特ですが）。この映画オチ意外はそんなに面白みのある話ではないし。見せ方は綺麗だけど退屈。。「え?どーゆーこと??」って思わせてワクワクさせる仕掛けがほとんどなく、ほぼ最後までただの精神病の子供にしか思えなかった。それに始めのシーンで勘のいい人ならオチに気付くね。 【A.O.D】さん 6点（2004-10-04 13:03:20）
510．《ネタバレ》 どんでん返しというのは、最後にどんでん返しがあるとは分からないように作られているから騙されるし面白いのに、ハナからこの映画はどんでん返しですよーと銘打つとはネタバレもいいところである。本作をきっかけに「衝撃の結末」なんて安っぽいキャッチコピーを打ち出す映画が増えた気がする。最初に言われちゃ受ける衝撃も受けない。いい加減にしてくれ。 【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2004-10-02 09:16:11）
509．松本人志が言っていた。「この映画は冒頭で"秘密を喋るな"と言った時点で負けだ」と。しかしそれは違う。秘密やオチがどうこうではない。そこだけで評価されるべき作品ではない。むしろ、ラストの大オチだけでしか評価出来ない人が負けという気がする。物語の進み方もゆっくりだが実に丁寧。時には変なプライドを捨てて「騙されてスッキリ」するのも映画の楽しみ方の１つだと思うのですけどね（＾＾；オチを知ってから見返す２度目以降の方がもっと楽しめる。シャマラン監督を素直に評価してあげるべき１本。 【まさかずきゅーぶりっく】さん 8点（2004-09-23 03:10:21）
508．これはオチが全ての映画じゃないですよ。「愛」と「救い」、これですよ！親子の愛、夫婦の愛の物語です。相手を心から理解しようと努力することによって相手を救い、そして自分も救われる、癒しの物語ですよぉー！筋書きはトリッキーだけど訴えるものはストレートですね。 【そうしょくみ】さん 8点（2004-09-22 23:05:21）
507．一度映画館で観てオチを知っているのにも関わらず、２回目も楽しめた。オチを知っているからこそ、次はどのような伏線が張られているのかをつい注目してしまうのだが、それがまた上手く構成されていておもしろい。ホラー映画には『エクソシスト』や『ＣＵＢＥ』などのように新感覚をもたらす代表作が幾つかあるが、この作品もそれらと肩を並べるに価すると思う。惜しむべくはブルース・ウィリスを主演に持ってきたこと。彼には『ダイ・ハード』シリーズにしろ『アルマゲドン』にしろ汗臭い役が似合うので、精神科医は少し無理があるかな…。 【新世紀救世主】さん 7点（2004-09-11 00:04:37）
★506．《ネタバレ》 最後、ビックリすると言われていたけど、オチは予想できなかった！でも、ブルース気づけよって感じ！自分の性格が現実的だから、ツライ・・・でも、感動したとこもあるし。。。カップルで見るにはいい映画だろうね。 【カフェ俺！】さん 8点（2004-09-10 19:29:50）
505．勿体ない…勿体ない…！たたみ掛ける後半～ラスト絶品！しかし、それまでが…ブルースウィルスじゃ画面でモタナイ…ハレー君はこの頃からさすが異彩を放ってます。あぁ～前半見れればな～～ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 7点（2004-09-08 01:01:43）
504．観る前からオチを知ってしまっていたので、当然ラストも衝撃的ではなかったのが悔やまれます。まさにオチが全ての映画でした。あとこれってホラーにしてはあまり怖がらせる要素はないですよね。ブルース･ウィルスは渋くて○。 【ライヒマン】さん 6点（2004-09-05 22:42:34）
503．２度目以降は、オチを分かっていて観ることになりますが、また違った印象を持ちます。途中のエピソードを、解説付きで鑑賞しているような気分で、練られた脚本であることが分かります。ところで、先日テレビで観ていたら、娘がもうすぐ終わるというのに一緒に観出して、あげくに「この人、どうしたの？」と質問。一瞬、躊躇しましたが、懇切丁寧に説明しました。あとで、何と言ってくるか楽しみだ。 【パセリセージ】さん 8点（2004-09-04 00:08:53）（笑：1票）
502．《ネタバレ》 最初に見たときは、なんで死んだことに気づかないんだ。このおっさんアホやで、と思ってゴミ映画の烙印を押していた。しかしこの映画に出てくる幽霊は、死んだことを認めない、うまく整合性がつかない部分は無視してしまう精神状態？にあるので、まぁ納得できるなと最近テレビでやっているのをチラっとみて思った。ほかの人のレビューにもあるが、結末は予想しやすすぎる。そしてストーリー上も意味がないように思える。ホラー的側面と、少年の成長などヒューマンドラマ的な側面が全くかみ合ってない気がする。少なくとも最後のオチに重要な意味が欲しかったなぁ。あと、街に設置された魔物の彫刻などを意味なく挿入するのはうざい。凡作。６点。 【spectacles】さん 6点（2004-09-03 11:35:36）
501．全然観たことなくテレビであってたのを父親(途中で寝てた)と一緒に観ましたが結構良かったです。車の中のシーンも思わず泣いてしまった・・・。ただひとつ、この作品において”軍的表現”は必要だったのだろうか？序盤のコールとマルコムの会話のシーンでコールが頭から被っていたのは米軍の極寒地用フェイスカバーだったり最後の方のコールのセリフで第三大隊第二中隊上等兵が南ベトナムにどうのこうのと言ってたけどこれじゃアメリカの子供はほとんど軍隊好きみたいに間違えられるんじゃないですかねぇ。原作知らないので親父の影響とかあるかもしれないけどこんな友達もいない根暗な少年でも軍隊に興味を持っていますよ言わんばかりの演出がなんとも？？？という感じでしたね。
私事ですがこれを観た次の日の明け方夢を見ました。その夢とは寝ている私に３年前に亡くなった猫が髪の毛にじゃれつきだしてあまりにうざかったので「もぅなん～」と追い払ってみたらそこには何もいなかったというようなものでした。生前もうちょっと遊んでほしかったのかなぁ・・・「ごめんね。たま」 【tetsu78】さん 7点（2004-09-02 14:09:32）
500．《ネタバレ》 あまり先を読むタイプではないのですが、この映画はなんとなく読めてしまった。それに自分が死んでることに、あれだけ長い時間気付かないマルコムはある意味コメディーだと思う。･･･でも結構好きな映画です。
【リーム555】さん 6点（2004-09-02 09:34:02）
499．“少年を救う正義感”ってことでブルースのキャスティングだろうか？正義感の強い名医ならばトミーリージョーンズあたりはいかがですか？実際、秀才だし・・・。ハリソンフォードも可。映画自体が好きだったために惜しい感じ。 【小僧】さん 8点（2004-08-30 15:22:42）
498．衝撃的なラスト以外に何のとりえもない作品だと思う。またラストも予想できていたので自分は全くおもしろみを感じなかった。それに主役にブルース・ウィルスを配役したのは間違いではないか。知的な一面を全然感じないため全く精神科医に見えない。 【リトルバード】さん 0点（2004-08-22 15:57:26）
497．あわわわ…そうか！！すごー！！すごー！！って具合に、オチに大満足。 【オビワンケノンコ】さん 8点（2004-08-21 17:00:38）
496．《ネタバレ》 最高でしょ！序盤は結構普通で中盤から「怖いなぁ～」と感じていたのですが終盤ぐらいになって「あれ？皆が言うほど面白くないぞ？」と思っていたのですがいきなり身体の中に衝撃が走りました。超ビックリ！マイケル・ダグラスの「ゲーム」と同じぐらいビックリです！ 【ハリソン】さん 10点（2004-08-13 19:33:23）
495．《ネタバレ》 オチをを聞いてて「ああ、またそういうことですか」って冷めた感じで思ったからずっと見てなかった。しかもその後の「サイン」がえらくつまんなかったんで見た後どうやってけなしてやろうかなーなんて思ってたんですよ、ぶっちゃけ。確かにオチを聞いた私がいうのもナンですが、ああいうオチが待っていることは何となく予感できる。撃たれた後に俯瞰になるカメラとか、ブルース･ウィリスがレストランに入ってもいつまでたってもウェイターが来ないとか。分かってたんだけどね。ラストまで見て思ったのは、「霊」はこの映画のキモではないってこと。こういう話ははっきり言って霊なんて使わなくても作れるし、テーマはベタだと思う。たまたま(意図的に作られる映画にこんな言い方するのも変だけど)少年を助けてくれたのは人間じゃなかった。ラストでブルースが本当の自分を知った時、それを認めた時に、ようやく相手を許し、受け入れることができた。早い話が、「素直になったらお互い分かり合えた」たったそれだけのこと。ベタだよね。でも私もそうだけど、人間って分かっててもなかなか素直になれない。ましてや大人になってしまうと、つまらないメンツとかこだわりとかに心が縛られて。だからベタだって分かっていても、こういう話見て、毎度ながら素直になること、許しあうことっていいなって思ってしまうんだろうな。オチばっかりが取り上げられることが多いけど、話自体はレンタルショップのホラーの棚ではなくてドラマのところにあってもおかしくない。まあ、もしこれがドラマの棚にあって、ドラマのつもりで見てたらもしかしたら０点つけたかもしれないけどね。 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 7点（2004-08-13 15:53:41）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ハーレイ・ジョエル・オスメント | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | トニ・コレット | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | アンドリュー・モンドシェイン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | ハーレイ・ジョエル・オスメント | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | Ｍ・ナイト・シャマラン | 候補(ノミネート) | |