| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
60．参りました。おもろないー。なんだか無駄なカットをつないだだけで一体何をいいたかったの？って感じです。つまらない。 【たかちゃん】さん [映画館(字幕)] 2点（2004-05-01 23:41:09）（良：1票）
59．こんなもんじゃないでしょうか。そもそも原作とその作者が描く忍者っておそろしく地味で、この映画に忍者アクションとかワクワクするシチュエーションを求めるのがそもそも間違ってるし、この原作だって映画にしたら盛り上がりに欠けるの目に見えてると思うんですが。その中で必死に苦労してアイデアねったんだろうなぁと思った忍法シーンは“変わり身”ですね。おお～、なるほど。って感じです。あとは見張り番の部屋の廊下を普通に歩いて通り過ぎる所。おお～確かに。って感じです。 【マンダム】さん 5点（2004-04-21 18:14:53）
58．うーむ、眠くなる。盛り上がるとこがないから退屈で退屈で。
この映画の見所って、どこなんでしょ？ 【ふくちゃん】さん 3点（2004-03-11 00:41:09）
57．この作品、普通に駄作です。まあ、でも、なんとか強引に見所を挙げるとするなら、摩利支天洞玄との対決シーン。これは素直に見応えがあったと思う、全編通してずっと戦ってくれてても良かったとは思う。鶴田真由と葉月里緒菜もかわいかったので、お好きな方は鑑賞されても損ではないかと・・・。 【もとや】さん 4点（2004-03-10 16:08:37）
56．この映画の良さが見付からず。 【ボバン】さん 1点（2004-03-04 01:06:23）
55．《ネタバレ》 司馬遼太郎の作品は個人的には好きですが、正直、原作自体他のものと比べてドキドキできなかった。まぁデビュー作ということもあるのかも知れませんが。で、映画も観てみたのですが、ＣＧのショボさにびっくりしてしまい、それを引きずって素直に楽しめなかった。最後の秀吉とのシーンは、原作ではもっと滑稽感があったと思うのですが・・・。 【しゃもん】さん 3点（2004-02-15 01:29:33）
54．すいません、ラストシーンのおかしさに笑っちゃっただけでした。釜茹でシーンではありません。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 2点（2004-02-14 05:51:19）
53．上川隆也が釜茹でにされるシーンしか印象に残りませんでした。 【matatake】さん 2点（2004-01-31 20:10:41）
52．人物描写が弱く､かと言って見るべきアクションがあるわけでもない中途半端な作品。
ストーリや人間関係も､ちょっと分かり難いし。
鶴田真由と葉月里緒奈の２人は､とても綺麗。
個人的には､原作とかけ離れてしまうかも知れないが､アクション娯楽時代劇として､故深作監督とＪＡＣの面々でリメイクしたら面白いものが出来上がるのでは､と思った。 【なおてぃー】さん 3点（2004-01-30 01:10:48）
51．最悪！！ 司馬さんが泣いてるぞ～ 【コナンが一番】さん 0点（2004-01-16 13:28:24）
50．私はそこそこ面白かったんですが、皆厳しいですね。
＜追記＞17年ぶりに再見。原作未読。その後、歴史にも色々詳しくなって、背景や人間関係等々がそれなりに理解できるようになると、なんとも微妙な作品に思える。基本的にはエンタメなんだろうが、ならもっと滅茶苦茶やってもいいような気もするし、原作の世界を壊さない範囲でやろうとするとこういう中途半端な作品になってしまうのか。映像的にはがんばってたと思うし、秀吉役の人も雰囲気あってよかったかな。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2004-01-09 23:44:51）
49．原作が原作なだけに、難しい内容だった。全体的にはそう悪くなは無いが、あのラストをどう取って良いのか悩む。ラスト以外あまり記憶に残ってないのだが、女性２人の存在意義がイマイチ弱いような気がした。邦画だと思えば、映像のレベルは大して気にはならなかった。忍者モノは個人的に好きなので、点数はちょっと甘め。 【深海】さん 5点（2004-01-09 23:29:23）
48．《ネタバレ》 鶴田真由がかわいいので「5点」あげちゃいます。オチで○○を名乗って処刑されるのはこじつけに思えて「ウソやん！」と思ってしまいました。 【暇人】さん 5点（2004-01-04 06:53:19）
47．《ネタバレ》 原作の大ファンだったため、かえって敬遠していた作品。最近意を決して見てみました。結論から言うとやはり予想通り、中井貴一は重蔵のイメージではなかった。風間五平には野望のために平気で仲間を売る冷酷さ、伊賀全部を敵に回しても斬り抜ける不遜な自信というのが表現されていなかった。これでは単に可哀想なやつではないか。あと五平役の上川隆也には申し訳ないが、再三美貌を強調されるキャラとしては少し見た目に説得力が足りなかった。女性2人はほぼ原作のイメージどおり。摩利支天洞玄の永澤俊矢も良かった。映画全体にはとにかく時代背景を説明するためだけの無駄なシーンが多い。「歴史に詳しくない人にも分かるように」という配慮は無用だと思う。その分小萩に関するプロットがずいぶん省かれていて、時間上仕方ないとはいえ、これでは映画だけ見ている人にはあの2人が惹かれ合う理由が分からないのではないか。原作では死なない木さるを死なせたのはそのためだったのか。もともと司馬文学はあっと驚くストーリーがあるわけではなく、歴史に翻弄される人間描写が全て。この作品は人間描写が甘かった。映画としては3点。女優2人と永澤、あと凄みのある服部半蔵を演じた根津甚八に+1。 【tubird】さん 4点（2003-11-23 18:17:42）（良：1票）
46．かなり期待して見に行ったのですが残念・・・。面白くない。映像もお粗末。ハリウッドと比べては仕方ないけど・・。でも原作はかなり面白かったのにな。原作に忠実なのが逆につまらなかったのかも。だらだらと長かったし、はっきりとなにをやりたかったのかわかりませんでした。司馬作品の映画化はあまりおもしろくないかも。もったいない・・・。 【彩犬】さん 3点（2003-11-21 02:12:07）
45．真摯に忍びの世界を描こうとしているのだろうが、いまいちうまくいってない。映像がお粗末だし、中井貴一より谷啓がミスキャスト。キャストやＣＧアクション（質も量も）によっては化けそう。 【蘭丸】さん 4点（2003-11-19 00:44:03）
44．バスの中で観てたけど、あまりのつまらなさに途中でダウン。 【ガッツ】さん 3点（2003-11-12 01:54:37）
★43．主人公は何を考えているのかよくわからない人物であまり感情移入できなかったが、五平の気持ちはわかる気がした。全体としては、CGの安っぽさや物語のまとまりの悪さは感じたがまあまあ楽しめた。 【洟垂れ】さん 6点（2003-11-03 13:20:10）
42．中井貴一や上川隆也は私的には優等生キャラなんで、忍者のイメージじゃないんですよ。鶴田真由や葉月里緒菜はなかなか色っぽく艶やかで良かった。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-11-01 21:38:21）
41．え？なんで？どうして得点低いの？中井貴一さんの存在感しか残っていませんが、見応えのある、邦画でした！ 【きなこ餅】さん 7点（2003-10-19 22:55:56）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|