みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
344.《ネタバレ》 裁判内容や女弁護士の側面を見せすぎたせいで、親子の絆やそれに伴う感動が薄れてしまいました、だから今一歩感動出来ない。あと一番気になったのは「撮影」これは完全に×。ハンディで見せたりグラグラさせたり、ショットの切り替え方など無駄な事ばかりしてる。ヒューマンドラマは「フィラデルフィア」みたくガッシリと撮影して内容で勝負すべきではないのか?と思った。見づらすぎです。 いいところはやはり、演技ですね!ショーンペンも頑張った。当然彼もかなり練習したようです。細部に及ぶ研究の成果は演技力として表れています。ただギラギラはしていない。7歳の感情で動いているから時には喜怒哀楽が幼く出る。大人でありながら7歳の知能という、自分の中の戸惑い、葛藤を上手く見せていると思う。ダスティンホフマン、トムハンクスもかなり凄すぎたが、彼もそれに近いところまでいってると思った。あと、女弁護士役のミシェルファイファー。やり手ながら、親子関係と社内でのやっかみに悩む気丈な役柄が見事にはまっていた。しかし上にも書いたが、彼女ほどビッグネームを使わないでこの役がもっと脇役に徹していたら、もっと本筋で感動出来たのでは?と残念にも思った。 そしてルーシー役のダコタファニング。彼女の存在でこの映画の評価は30%以上は上がったのではないか?あざとく見えるとか、おしゃまな感じで嫌だとか、作られた感じが嫌だとか、レビューに書いている人がいたが、自分の父親がああだと知ったら、例えまだ7歳の子でも、自然と自分の父をある意味「守ろう」と思い、気丈に賢く、き然と振舞うのではないのだろうか?その面でしっかりした態度で振舞う彼女のあの演技はまさに適役で、素晴らしかったと思う。ショーンペンがあれだけ凄い演技をしたのに、何故か心に残っているのは、サムを見つめるルーシーのしっかりとした(時には母親のような)目、そしてサムが保護されているルーシーの家の近所まで越してきた時に、毎日のように夜中抜け出して彼に会いに行った時の様子。1つ1つが本当に愛くるしい。ショーンペンのあの演技より脳裏に焼きついたダコタファニングの演技。やはり動物、子供とは共演したくないと言う役者の気持が分かる気がする。 ダコタファニングの天才的な演技に8点。カメラワークの無意味さに-3点。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 5点(2004-09-22 18:04:27) 343.ダコタとショーンの演技凄いね!!!泣きたかったけど泣けなかった、、、 【カフェ俺!】さん 6点(2004-09-06 07:30:05) 342.クライマックスにかける時間が短すぎる気がしました。 【kokayu】さん 6点(2004-09-02 21:00:49) 341.知能が劣っているからという理由で、子供が親から引き離されて しまうなんて事例実際にあるのかな?(虐待や性的暴力があるとか いうなら当然だけど・・)なんか裁判のあり方、人道的な観点からの より良い解決法はないものかと思ってしまいます。 それに今回の場合はルーシーちゃん(ダゴタ・ファニングちゃん)自身が サムと一緒にいることを切に望んでいるわけで・・・ 内容的には始まって1時間50分は( ´_ゝ`)ふーんって感じで それほど、グッとくるという感じはなかったんだけど、裁判に負けて ルーシーを取られてからのサムの苦悩・女性弁護士との心の交流・ ルーシーの養育を引き受けた夫妻の奥さんの涙・パパをこがれる 娘としての素直な行動を見ているとちょっとだけウルッとこさされました。 まぁ、俺まだお父さんになったことないから、子を思う親の想いってやつ が本当に分かるわけではないんだろうな^^; 常に大人びた娘でいなければならなかったルーシーが時々見せる 娘としての顔 そのギャップが良かったです。 環境が彼女をそうさせざるおえなかったんだろうけど、やっぱり 子供には こういう辛い思いさせてはいけないんだろうね。。。 個人的には 、子供らしくないダゴダちゃんではなく、暗い影を微塵も感じ させない無邪気な女の子としての彼女の姿が見たいですね。。 あと、この映画はスターバックスの手先でつか?・・・・・(^^;) それとなんとなく『クレイマー、クレイマー』と『レインマン』 が見たくなった。 【アキト】さん 6点(2004-08-20 23:31:18) 340.《ネタバレ》 泣いてしまった。(⊃Д`)゜。ショーン・ペンの障害者の演技も素晴らしいけど、子供役の子が良かったです。可愛くて。話の流れもテンポ良くて飽きること無かったです。しかしアメリカにもセブンイレ○ンってあるんだなぁ。終盤に出てきてびっくりしました。( ̄∀ ̄;;) 【トシ074】さん 7点(2004-08-06 02:12:03) 339.知的障害者が主人公。障害者には、普通の人なら偏見がある。思うに、言葉の種類の少なさや、経験の浅さは子供のように純粋でいる。だから、常に楽しいことをしようとする。それがうまくいかなかったら、悲しむ。障害者でない弁護士も常に充実していたいのに、うまくいかないでいる。人間はただそれの繰り返しで、誰もが楽しくいたいと思っているだけ。アメリカ映画っぽく 裁判とか法廷とかがからんでくるけど。 【杉下右京】さん 6点(2004-08-06 01:50:29) 338.ショーン・ペンの演技とも思えない演技が素晴らしかった。でも時々トム・ハンクスに見えたりもした。意外と裁判やってるシーンが多く、そのせいで法廷モノなのか家族愛モノなのかの境界線が曖昧になってしまった気がする。あまり感動できなかったのはそのせいかも。後者のほうをもっと前面に押し出してほしかった。 【ライヒマン】さん 6点(2004-07-26 22:30:14) 337.すごく良いからと勧められて期待して見たせいか思ったよりいまいちで、感動はしたが泣くほどではなかった。しかし、ショーン・ペンはいい! 【テンダータッチ】さん 8点(2004-07-09 22:24:26) 336.フォレスト・ガンプその後、娘版。結構、好きです。 【ちひろ】さん 7点(2004-07-05 07:08:41) 335.主人公が一生懸命夜泣きをしている時子守をしている姿が印象的でした 子供役の女の子の父親と接しているところがとてもしっかりしていると思いました 話は良かったと思います 【れみ】さん 6点(2004-07-03 07:26:03) 334.あんまりおもしろくなかったです。はい。 【ishikawa】さん 4点(2004-06-29 21:02:32) 333.泣くほどではないですね.ダコタ・・・は最近前歯がみんななくなっちゃったみたいです.映画館の予告で歯抜けドアップをやってました. 【マー君】さん 6点(2004-06-27 23:15:02) 332.友達にすごい泣けると薦められてかなり期待して見ました!!でもまぁ、それなりに良かったかなーという感じです。 【ロシナンテ】さん 6点(2004-06-23 22:34:36) 331.ショーン・ペンの演技力はさすがです。やっぱりビートルズの曲は誰が歌っていても良いですね。特別感動したって訳じゃないんでこの点数です。 【enantiomer】さん 5点(2004-06-21 22:59:26) 330.ダコタ・ファニング嬢が10年後もそのキュートさを保っていてほしいと願いたい。 【tetsu78】さん 6点(2004-06-20 17:56:37) ★329.良くも悪くも普通におもしろかったです。ショーン・ペンやミシェル・ファイファーはもちろん、ローラ・ダーンがいい味出していたと思います。 【シェリー】さん 6点(2004-06-17 17:21:53) 328.《ネタバレ》 障害者ものでお涙頂戴はみたくないな~と思ったら。良かったです。あのキレやすい敏腕女性弁護士さんが、このくだらない?取るに足らない?調停裁判にのめり込んでゆくところ...、里親の暖かい愛情...。やっぱり涙の映画でした。それにしてもあの障害者Samさん、演技とは思えない迫真の演技?でした。 【杜子春】さん 7点(2004-06-17 09:47:09) 327.《ネタバレ》 泣けました。ふつーにいいです。女の子の家を抜け出すとことか、法廷でのショーン・ベンの演技もいいです。この年唯一泣いた映画(レンタル時) 【LYLY】さん 7点(2004-06-14 16:44:34) 326.ドラマ映画では最高ランク。扱った題材自体で既に泣かせますが、キャスティングと演技でどっぷり。ペン、ミシェル・ファイファー良し。無償の愛情に心洗われとても優しく素直な気持ちになりました。サントラもGOOD。好きな人と観たい1本。 【★ピカリン★】さん 9点(2004-06-14 11:13:00) 325.さすがショーンペン!女の子も凄く良かったです。ストーリー自体は親子愛よりなんだか裁判のシーンのが多くて思ってた程ではなかったんですがやっぱり泣けます! 【fala70】さん 6点(2004-06-13 22:48:33)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS