| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
147．《ネタバレ》 ディアスのケツふりもリューのいたちちゃんも、もうキツイ。唯一、ドリューが笑いのネタにされたことで、使い古された感から逃げおおせたが、製作に携わっているところを見ると、芸歴の長いドリューの策略か？と疑ってしまう。デミにはいろんな意味でうんざりだと再確認できる映画。一方、ウィリスが非常にハンサムに見えたのは収穫。そんなわけで、ストーリー云々とかで楽しめる映画ではないんだけど、コキおろす必要性も感じない。
【日雀】さん 5点（2004-05-04 09:24:08）
146．イタチちゃん・・・。 【ネフェルタリ】さん 8点（2004-05-01 09:04:20）
145．どうも、このノリについて行けないので5点。
ただバイクシーンはめちゃカッコ良かった！
あれは見といて損無し！CGじゃなくて実際のプロライダーの
演技なので、素直に凄い、カッコイイ！と思える。 【六爺】さん 5点（2004-04-21 23:00:06）
144．ストーリーなんかないに等しいくせして、意外と前作を見てないとわからない点なども多く、
細かいところも説明皆無、そのため簡単な話なのに内容を理解するのは意外とムズイ。
そのくせ、フラッシュダンスなどの見ていてニヤりとする種々のＢＧＭ、
ノリだけで撮ってるとしか思えない無意味な変装コスプレの数々..
まっとうな映画の道は完全放棄し、製作側が好き勝手に作ったひとりワンジャンルの馬鹿映画。
この映画はこれでいいのだ。 点数は低いが点数で語る映画ではないぞ。
ルーシー流のイタチちゃんに萌え！
【あばれて万歳】さん 6点（2004-04-21 15:21:42）
143．今回は前にもまして、チープさＵＰ？ アクションの派手度もうそ臭い度も120％ＵＰ（当社比）。 でもこれがチャーリーズエンジェルと言うジャンルなのでしょう。面白いのか、面白くないのか？悩んでしまうのもこの映画くらいかも（笑） でも、次回作があったらきっと又見たいと思うだろうと言う事はなんのかんの言ってこの世界観が好きなのでしょう。小難しくないので、頭をからっぽにして見るのにはいいと思います。 【あかりん☆】さん 6点（2004-04-20 17:57:30）
142．《ネタバレ》 前作は個人的には２点を付けるほど駄作だと思ったが、今作は全体的にかなりのレベルアップ。特にアクション演出全般のクオリティが上がり、ワイヤーの使い方もだいぶ洗練されてきていて、「カッコ良さ」を演出しつつも、物理的挙動があまり不自然にならない程度に抑えてある。
各キャラの掘り下げと共に、過去に纏わるいわくありげな人物なども登場し、物語性も深まっている。
ただ惜しいのは（この手のハリウッド映画に共通することではあるが）、ここまで娯楽作品として出来ていながら、今一歩のところで「分かっていない」と言うか、微妙にセンスがズレている部分が多いのが残念な限り。
例えば導入シーン。出てきた男がいきなりマシンガンを撃ちまくるから、結局、尻尾を巻いて必死に逃げ出すというようなつまんない導入になってしまう訳で、やはりこういう場面で「勿体つけて出てくるヤツ」は一癖も二癖もあるような「用心棒」や「殺し屋」で、そいつとの格闘シーンがあって欲しい。
他にも倉庫で暗闇にしといてさっさと明かりをつけてしまったり、マディソンがすぐに銃火器を使うとか、「そこはそうじゃないだろ！」と突っ込みたくなるシーンが多い。
「裏切った先輩エンジェル」なんてすごく魅力的な設定なのに、マディソン一人しか登場しないのもつまらない。やっぱり３人出てきて欲しい。ラストも３対１なんて卑怯。３対３が見たいところ。
【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-04-09 21:16:00）
141．1と変わらずハチャメチャなところが好きです。 【hiro】さん 7点（2004-04-03 21:08:04）
140．この作品を見た時は期待と内容のギャップが大きすぎてかなりショックを受けた。この３人が嫌いになった。 【am】さん 4点（2004-04-02 05:44:04）
139．デミ・ムーアはあいかわらずスタイルいいですねー。なんか今回はドリューのお尻ネタが多かったな。ヘレン・ノケツのケツに５点！！ 【およこ】さん 5点（2004-03-27 08:12:08）
138．デミムーアかっちょいいねぇ。観てて結構すっきりしました。ヤセ男もいい味出してたし。また続編ありそうですね。 【まーこ】さん 7点（2004-03-23 18:09:43）
137．《ネタバレ》 どっちかと言うと前作のほうが好き。だから、ヤセ男の登場は嬉しかった。でも、彼が出てくる必要ってある？あと、みんな年取ったね。とくにキャメロンディアス、アップが見るに耐えない･･･。 【吉澤】さん 5点（2004-03-23 14:56:54）
136．全然おもしろくなかったです。ルーシーのイタチの真似だけ良かった。 【ギニュー】さん 3点（2004-03-21 20:54:05）
135．ストーリは・・・って感じなのですが、いろんな格好をしているエンジェルが見れたので７点！ 【映画大好き人！】さん 7点（2004-03-20 19:36:32）
134．ストーリーなんて関係ない、やりたいようにやってます！のノリはなかなか好き。３人ともかわいかったし。ださっぽいセンスも作品に合っててよいんでないかと・・・ 【めめこ】さん 7点（2004-03-18 16:12:46）
133．天使なんかじゃない。 【IKEKO】さん 5点（2004-03-14 21:48:37）
★132．話のテンポが早すぎでついていけない部分もあるけど、とにかくキャメロンは可愛いしスタイルいいしデミムーアもスタイルいいし、ビジュアル的には、かなり良かったです。内容よりそっちに目がいってしまいました(爆)面白かったです。 【civi】さん 6点（2004-03-11 14:36:45）
131．デミ、かっこいい～！若い３人にヒケをとらないようにと作り上げた(？）ボディは完璧でした。お金より何よりその熱意がスゴイ！素敵！だけど…彼女の場合、頑張れば頑張るほど素直に評価されないんだよね…またもやラジー賞獲得なんて…。 【桃子】さん 7点（2004-03-09 18:16:14）
130．前作よりあほあほなのは楽しい。アクションも格好いい。が、物語はかっ飛ばし過ぎでなんだかぼへ～としてるうちに終わっていた。ビル・マーレーはどこに？バリモアの前に現れたあの幽霊はダレ？関係なさげなとこで事件が繋がりすぎでない？…と不満はあるものの嫌いじゃないシリーズ。それにしても三人とも老けた。三作目はキャスト変えかなぁ。 【流月】さん 6点（2004-03-09 03:07:27）
129．前作を上回るオープニングからの無茶苦茶さ。最初からハートを鷲掴みされました。相変わらずのお馬鹿さ加減とセクシーさで楽しめたんですが…キャメロンは年取ったなぁと感じてしまいましたね。 【ゆうしゃ】さん 7点（2004-03-08 10:58:56）
128．適度に深みのあるストーリーもいいし、何より３０手前、あるいは越えている３人の女優、ちょっと悪い言い方をすれば“色気で売るには賞味期限ギリギリ”なエンジェルたち（ついでに言えばデミ・ムーアはみんなとっくに賞味期限切れだと思ってたでしょ？）をここまで画面の中でイキイキとさせているのは本当にすごいと思う。キャメロン以外は“チョーきれい”って程ではないと思うのだが、それをとてもチャーミングな、魅力あるキャラクターに昇華させている。作り手が楽しんで作っている、少なくともそう感じさせられるし、所々にミュージック・クリップやCMでその才能を認められたMcGの映像センスが光る。時にアヴァン・ギャルドな形で。そして何と言っても、ユーモアやパロディーのセンス。言葉遊びなどは字幕では分かり辛いが、テレビだったら放送禁止になるようなギリギリのギャグが、いい。あのドリュー・バリモアに“処女だと思ってた”って。。。もうこれだけで一瞬１０点を付けそうになりました。大好きです。 【nothing-to-lose】さん 9点（2004-03-06 05:42:34）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2003年 24回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低主演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | ドリュー・バリモア | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | デミ・ムーア | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジョン・オーガスト | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | コーマック・ウィバーリー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | マリアンヌ・ウィバーリー | 候補(ノミネート) | |