| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
399．《ネタバレ》 私は考証なんてどうでもいいのよ。
日本人が多少変だってかまわない。思想が一辺倒になったとしてもＯＫ。歴史ドキュメンタリーじゃないんだから。
今回は日本側が本当にカッコ良く描かれていた。零戦が編隊を組んで飛んでいく美しさは見事。今さらながら惚れ惚れしてしまう。
真珠湾攻撃で戦艦が次々にちっこい零戦の餌食になっていくのも
ものすごい爽快感があった。地上すれすれに飛行し攻撃する
零戦のシーンは、いくらなんでもこんなことしないだろう、これは迫力出すためだな・・・と思っていたら、ドキュメントフィルムで全く同じシーンがあったのには驚いた。
映画館に行かず、家の小さなテレビで観てはこの映画の良さは全くわからないだろう。ＤＶＤでは音もスーパーウーハーがないとスピーカーが粉砕されるくらいの低音も入ってます。
ひとつだけ不満だったのは、なんであそこで攻撃をやめてしまったのかという歴史的事実。やっぱ、びびったんだろうな。 【うさぎ】さん 8点（2004-02-08 12:10:18）（良：1票）
398．こんな映画が作られるのがアメリカなんだから、きっとあと何十年か経ったら、９・１１同時多発テロなんかも一大スペクタクルとして映画化されちゃうんでしょう。しかも３時間の上映時間のうち最初の２時間くらいがテロ、アフガン紛争が２０分、何故か最後にイラク戦争が４０分描かれフセインが捕まってTHE END。こんなとこでしょ。当然米軍は正義の味方で、いくら空爆しても市民に犠牲者は絶対出ない。娯楽大作なんだから、このくらいのサービスは当然。映画を真に受けてしまった一部のアメリカ人が騒いだりして、悪者にされる側はたまったもんじゃないけど、マアどうせ、アメリカ人は観て一週間も経ちゃ何も憶えて無いだろうから、それが救いか。しょうが無いので、アメリカ人以外の人々は、豪華な戦闘シーンをボケっと観て絵空事として楽しむ。そこでふと思い出す、昔、「パール何とか」という似たような映画があった気もするなあ・・・。 【鱗歌】さん 2点（2004-02-07 10:45:04）（良：1票） （笑：3票）
397．あまりに不評だったから今まで見なかったけど、かなり後悔。
私はすごく感動しました。２回見ると真珠湾攻撃の全容が理解できて更に感動。たしかにストーリー構成には問題あるところもありますが、それ以上に映像や音楽が素晴らしいです。
これはアメリカ映画なのですからやはりアメリカ的視点で描かれてることは仕方ないのでは？ アメリカの描き方を間違えてる日本映画も数多くあるのですから。
CASTもみんないい味だしてます。ジョシュ＆ベンをはじめケイト・ベッキンセールもきれいでした。
個人的にはアレック・ボールドウィンとキューバ・グッディングJr.の演技が涙を誘いましたが。
戦争映画という観念をすててひとつのハリウッド映画としてみてほしいです。今やNO.1リゾート地のHAWAIIに対する見方も変わりますよ。
【なおぴっと】さん 8点（2004-02-06 00:15:52）
396．まあ、しかし、零戦の勇姿も見れたし、あらためて真珠湾攻撃の戦術面での完璧さもわかったし、アメリカの挑発と陰謀に乗ってしまったとはいえ真っ向から挑戦した先人の勇気も感じたし、アメリカ人のノー天気ぶりもわかったし、野外御前会議も見れたし、...いくら言い訳してもむなしさは消えない。とほほ...。 【パセリセージ】さん 4点（2004-02-01 05:04:06）
395．コメントの価値も無い。 【Ｎ列２３番】さん 0点（2004-01-28 17:51:17）
394．作品としては、全体的に長すぎるのが致命的であるのと、真珠湾攻撃の見せ方撮り方が凡庸で冗長で飽きが来る。この辺りは、「トラ・トラ・トラ」とか旧「スターウォーズ」シリーズなどをもっと研究すべきである。次に、真珠湾攻撃とそれまでの話がリンクしておらず、無理やり経緯をつけて、こじつけたメロドラマになってしまっている点が、既に作品の存在価値すらを疑わせてしまう。一体何を目指して何を作りたかったのかがさっぱりわからない。次に、「真珠湾攻撃」という史実面から見てしまうと、もう論外です。評価する点が見当たりません。 【あむ】さん 0点（2004-01-28 16:04:39）
★393．前半はそうでもないんですが、なんというか後半からアメリカの国威高揚のアジ演説チックな雰囲気をかもし出している映画です。でもゼロ戦が出てくるシーンをはじめとして何回か出てくる空中でのドッグファイトは迫力ありました。僕もこの映画好きじゃありませんが、多分この映画に過剰に厳しい評価つけた人達の多くはラスト・サムライ辺りにきっと高評価を付る気がします。 【モモッち】さん 4点（2004-01-28 00:57:36）
392．皆さん激辛ですねｗこれよりくっだらない映画ってもっとあると思いますが、今まで見たレビューの中でこんなに０点が多い映画って初めてですｗｗアメリカ人がアメリカ傾倒の映画作りになってしまうように、日本人から見ると日本側の視点で見てしまう…っていう部分もあるように感じます。客観的に見ればそこまでつまらなくないです。たしかにストーリー（特に恋愛）は安っぽくてチープな感じがしますが、逆にそれが映画として観やすくもしています。娯楽映画と考えて、細かいところを気にしないで観るのがよろしいのではないかと。 【グングニル】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-01-27 23:34:11）
391．戦闘シーンだけ見ればそれなりに迫力もあり、見れます。でも他を見てみるとかなりお粗末で酷いつくり。脚本が悪すぎます。とくに、というか俺が言いたいのは一つ、とって付けただけのドロドロ二股恋愛です。いったい何を描きたかったのか分からない。背景に戦争というものを描きながら酷い昼ドラを描く・・・なんとも不釣合い。その上無駄にものすごく長い。この映画は一体どう見たらいいのか。いくら全体的にボーっと娯楽大作として見たとしても、大半に恋愛が絡んでくるわけだから、そこを除外することは出来ない。この映画は戦争の上に恋愛が乗っているのではなく、恋愛の上に戦争が乗っているのだから。俺は、現代教育によって愛国心というものがほとんどないので、日本表現が多少変だろうが、敵機の攻撃は当たらないのにアメリカの攻撃はバシバシ命中しようが、日本がこの映画くらいの悪者に、卑劣に描かれていようが、アメリカ万歳だろうが（アメリカ映画なわけだし）別に何も思わない。この映画は俺にとってはそこが問題ではなくて、単純に『面白くない』。その言葉に尽きる。本当に見てる途中に目が痛くなってきました。それと、俺はこの映画を見て、史実が捻じ曲げられているということに関しても特に何も思わなかったが、一応史実として日本の宣戦布告がうまく伝わってなかったとか、アメリカが知っていた上で日本をはめたとかいろいろあるそうですね。どれが真実かは今となっては分からないわけですが。それとこの映画、２００２年度ラジー賞（ゴールデン・ラズベリー賞）のワースト作品賞、ワースト主演男優賞（ベン・アフレック）、ワースト監督賞（マイケル・ベイ）、ワースト脚本賞（ランドール・ウォレス）、ワースト・スクリーン・カップル賞（ベン・アフレック、 ジョシュ・ハートネット 、ケイト・ベッキンセイル）、ワースト・リメイク・続編賞にノミネートしています。この中で特にワースト・スクリーン・カップル賞は超同感。もっとなんとかなったでしょ。ベイ監督。 【A.O.D】さん 2点（2004-01-27 16:23:37）
390．後味が悪く疲れる映画。日本の描き方が変だからという理由ではない。アメリカが作る映画なんだからアメリカ万歳になるのも別に構わない。しかし無駄に長いのである。攻撃シーンは確かに迫力があったが、どろどろした三角関係に無理やり戦争をくっつけただけの中身のない薄い物語にはがっかりさせられた。何がいいたいのか最後まで観ても結局理解不可能。 【HARVEST】さん 2点（2004-01-27 14:01:09）
389．戦闘シーンは迫力があったから２点にしようと思ったけどメイキングで堂々と「史実に忠実に」とか「深いドラマ」とか言っていたので０点。 【666】さん 0点（2004-01-26 21:57:09）
388．売りだった戦闘シーンの凝った構図などが好きだったけど、とにかく他の方も書いているように恋愛話としてあまりに駄作でしたねぇ。文化考証で大いに笑わせてくれたのは予想の範囲だったけど、シリアスなラブシーンで笑いが止まらなかった（笑）見終わって、この映画は感動のラブロマンスって話だったけど実はコメディだったのか、あぁ面白かった（笑）とか思ってしまったです。
あ、一つだけ、音楽は良かったと思います。サントラちょっと欲しい… 【ぽん】さん 3点（2004-01-26 15:00:38）
387．戦闘シーンは好き！ 【ギニュー】さん 6点（2004-01-26 14:27:52）
386．ヒロインの尻軽っぷりに脱帽。余計な恋物語にげんなりです。 【ヒューマンガス】さん 1点（2004-01-23 15:37:42）
385．特にコメントすることもないと思うけど、全く受け付けなかったのは反日ということだけでは決してないと思う。とにかく冗長なんだよ・・・ 【コーヒー】さん 0点（2004-01-22 06:46:34）
384．あの日本人がなければ･･･ 【自由人】さん 7点（2004-01-21 13:54:37）
383．《ネタバレ》 長すぎるよっっ！！題名は『パールハーバー』なんだから、そこで終わりにしてよ。それからは「いつ終わるんだ？まだやるのかよ？」ってそればっかり考えて観ちゃったよ。戦争映画として観たら、結局「アメリカは頑張った。日本人悪者」ってことでしょ。途中「お国の為に・・・」ってナレーション入ってたからそうならないことを期待したのに。恋愛映画として観たら、女がフラフラしてるのがむかつく。あ～損した。 【がんな】さん 2点（2004-01-20 20:53:11）
382．自分が日本人であることを忘れて客観的にみるようにしたんですが、それでも駄作！！あんな恋愛物語は１０年前の昼メロでもやってません。
よくあれだけ大根役者を集めたという点で１点進呈！ 【わーる】さん 1点（2004-01-20 19:59:30）
381．評価が低いのも解らなくはないのですが、個人的には好きな映画です。確かに皆さんの言う通り、ダメなラストにつながる三角関係よりも、純粋なラブストーリーもしくはもっとシンプルに戦友同士の絆や友情を描いたほうがよかった気もします。でも、この映画には欠点を補える魅力があると思います。「敵」の描写なんかは相対的なものですし、あまりに過敏になるのもどうかと。ケイト・ベッキンセールとトム・サイズモアも印象的でよかったです。 【はたらきばち】さん 8点（2004-01-18 19:35:14）
380．真珠湾攻撃以外見るところの無い映画。しょぼいラブストーリー。 【壬生狼】さん 3点（2004-01-18 06:56:33）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョシュ・ハートネット | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケイト・ベッキンセール | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |