| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
★224．主要三人の演技が素晴らしい。とくにルーシー役の女の子。彼女の愛くるしさなしではこの映画は成り立たなかっただろう。将来が楽しみです。映画自体は6点だが、俳優陣に＋2点 【犬】さん 8点（2003-11-28 22:44:25）
223．ショーンペンの熱意は伝わるが、ユーモアがシンプルすぎてちょっと恥ずかしい気持ちにさせられた。わざと大げさにやってるんだろうけど。それでも終盤はなかなか熱かった。女優のお二人はいいキャスティングだ。 【ぷりんぐるしゅ】さん 4点（2003-11-28 13:54:56）
222．フィクションとして（←ここ強調）秀逸。不覚にも泣いてしまった自分に気付いたとき、この涙は条件反射なのではないかと自問してしまった。というのも、「感動的な物語」というのを幼児の頃から読んだり見たり聞いたりしてきた積み重ねがあると、この映画のストーリーというのは正にそういうジャンルの王道的存在としてツボに入り、反射的に感動せずにはいられなくなってしまうのである。（名犬パトラッシュが死ぬ場面は何度見ても／読んでも涙が出るように。）ということで、この作り（脚本）に点数を献上。ただし、知的障害者の現状に関する考証の薄さと、個々の人物の一面的な描き方に少し疑問が残るので、マイナス２点。 【中山家】さん 8点（2003-11-28 08:32:07）
221．私も娘がいます。そしてダメ親父です。でも頑張ろうそんな気持ちにしてくれました。7点贈呈 【涙練】さん 7点（2003-11-28 02:48:41）
220．《ネタバレ》 かなり期待して見てしまったために、それほど感動しませんでした。でもこういう純粋な愛を描いた作品って好きなので満足です。ただ、スターバックスは本当に知的障害者の社員を昇給させているんですかね？ 【もっち～（←にょろ）】さん 7点（2003-11-27 09:43:18）
219．最高です。自分が嫌になった時にまた見ようと思います。純粋に娘を愛する気持ちに感動しました。音楽もいいし。ルーシーもかわいいし。 【にぼし】さん 10点（2003-11-25 17:07:08）
218．《ネタバレ》 これからクライマックス突入、と思った、その瞬間、映画は突如、怒涛のハッピーエンドに。「ええ～？」って感じでした。ダコタちゃんにゃ泣かされましたけど。彼女のプロモーション映画＆ショーン・ペンの多彩さを見せる映画として見れば、なかなかいいカンジ。現実として捉えた時に、じゃ、どうするの？という問題に対して、明確な答えが出せている映画、そうはないのも事実ですしね・・・。 【あにやん🌈】さん 6点（2003-11-25 12:03:37）
217．ショーン・ペンはうまいですね。娘役の女の子もかわいらしくて良かった。しかし、みんな善人だしなんか御伽噺っぽくご都合主義的に感じるので、6点。あんなしっかりした娘がいるわけなく、周りも冷淡という前提で作品を作ったらどうなるのか・・・。えらく陰惨になりそうだがそれで見ごたえある作品を作ってもらいたい。 【ぴよっち】さん 6点（2003-11-24 22:43:58）
216．サムに近いせいか、感情移入が激しかった（笑）確かに大人達の言い分もわかるが・・・やっぱどうしてもサムの方がサムの方がって気になってしまいました。サムの友達も変わってるけど悪いやつはいないし、隣の人も良い人だったし、弁護士も味方になったじゃないかぁ～・・・それより何より娘が父親を愛してるじゃないか～（泣）すんごい泣いたし、全く飽きることなんてもちろんない最高の一品です。 【taron】さん 9点（2003-11-23 13:24:45）
215．悪い人いないんですね。誰も悪くない。善と悪が単純に決められていない。だからこそ考えさせられるのですが。でも親子愛というテーマ、少し狙いすぎです・・。わざとらしさを感じてしまった私はひねくれ者でしょうか。でもショーン・ペンの演技は最高です。この人こんないい役者だっけ？見直しました。ダコタちゃんもうまい。将来きっと美人になるだろうなぁ。いつか子供が生まれたときにまた見てみようと思います。今の私が子供なのか、それともこの作品がただ私には合わないのか・・。今はまだこの評価しか私にはできないということで。 【彩犬】さん 6点（2003-11-16 23:41:16）
214．ちょっと感動。。 【マーキュリー】さん 6点（2003-11-16 22:51:48）
213．ショーン・ペンはうまいなと思った。子役の女の子もかわいかったし。ただ期待しすぎたかな・・ 【ピニョン】さん 6点（2003-11-16 05:24:42）
212．ミシェルファイファーがすごく良かった。イライラややりきれなさがすごく伝わってきた。サムはよくルーシーをあの年まで育てれたな、と思う。あの年まで育てれたのならその事実をお上は認めてやれよ、と思った。ルーシーが思春期になったときのサムとの関係を見たいような見たくないような。この映画を見て、あんなに顔のかわいい子供が欲しいと思いました。でもルーシーは嫌。 【cock succer blues lee】さん 6点（2003-11-12 08:33:34）
211．子供をめぐる裁判は、どこかダスティン・ホフマンとメリル・ストリープ主演の映画『クレイマー・クレイマー』に似ていて、この映画の中でも、映画にむちゃ詳しいサムの友達によって『クレイマー・クレイマー』のセリフが効果的に使われています。
サムからルーシーを引き離そうとする児童福祉局のソーシャルワーカーや里親の夫婦、検事さんも決して悪者ではないのに、なんだか悪者に見えてしまう。でも、ストーリーが進むに従って、みんないい人に思えてくる。ひとつひとつのセリフが反則技のように涙腺を刺激して、ちょっとズルイなぁ、と思いながらも、やっぱり涙ぐんでしまいました。
私は、あるシーンで、ルーシーが「Love is all you need（愛こそすべて）」とつぶやくシーンがツボにはまってノックアウトされてしまいました・・
ショーン・ペンの悪人ぽい顔は個人的にはあまり好きではなかったのですが、本作での演技は見事。アカデミー主演男優賞ものです（彼はアカデミー大嫌いですけどね）。
そして娘ルーシー役のダコタ・ファニングの演技もものすごい。この女の子、まだ７歳だそうな・・。「父親を超えてはいけない」「父親に逢いたい」という行動・セリフの一つ一つが涙もの。現実にも、こんなにしっかりした７歳の女の子っていないよなぁ、と思うくらいすごい演技でした。 【ムレネコ】さん 10点（2003-11-10 22:55:50）
210．確かに泣きはしたが、どうしてもウソ臭くてわざとらしい印象は拭えなかった。ビートルズを使うのもセコイ！ 【Keith Emerson】さん 0点（2003-11-10 22:41:33）
209．人にいいよって勧められてみたんだけど、いまいち感動はしませんでした 【paruru】さん 5点（2003-11-09 12:44:33）
208．この映画観たあと彼女に告白したらＯＫでした 【のりまき】さん 6点（2003-11-06 15:02:48）
207．《ネタバレ》 見た後と、見ながらと、素直におもしろかったぁ・・っていえる作品です。いや、もう、ショーン・ペンって、すごい。昔嫌いだっただけに、今のポイントはすごく高い。出来すぎですがミシェル・ファイファーって素敵。「自分が駄目だ」て泣くシーンは、自身がへこんでいる時だけに共感してしまいました。どこか「うっそ～」とは思いましたが。アニ-のその後が気になります。 【きなこ餅】さん 8点（2003-11-06 11:04:11）
206．今や押しも押されぬ名子役ダコタ・ファニングの比重が非常に大きい作品。さらにショーン・ペンもすっかりなりきっている（？）感がある。
理屈抜きに感動できる秀作 【おさむ】さん 8点（2003-11-05 10:50:50）
205．これは良かった！観る側も嬉しくなるし、サムとルーシーの親子関係に心が温まる。
【ドルフィン】さん 8点（2003-11-04 20:48:51）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 主演男優賞 | ショーン・ペン | 候補(ノミネート) | |