| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
350．職人ソダーバーグの腕前が中途半端にしか発揮されなかった作品。｢トラフィック｣と比べてもキャラの書き分けはお粗末そのものです。だいたい、ドキュメンタリー色の濃いソダーバーグにハリウッド娯楽映画を撮らせるのは辛かったのではないでしょうか。たしかに豪華スターのいかにも楽しそうに演技している様子は｢パルプ・フィクション」や「スナッチ」のそれを見ているようで心地いいですし、演出もいかにも芸術作家ソダーバーグ、といった感じで小粋なつくりには感心させますが、１１人の個性をきちんと描けていないためキャラの半数が存在感もないまま終わってしまいます。さらにオーシャンもベネディクトもとても大物には見えないのは脚本の問題ではないでしょうか。ミスしたときもカジノを相手取っているとは思えないほどマイペースなテンポでこれはどうも題材を間違えたな、と何度も思いました。これなら人数もスケールもずっと小さい｢ジャッキー・ブラウン」の横領シーンの方が緊張感があります。カジノではなく銀行ならこの雰囲気にもある程度は納得いったのかもしれません。チームの描写にいたっても半数のメンバーは完全な裏方扱いだったのも痛かったです。豪華キャストを安いギャラでそろえたのはジョージ・クルーニーだそうですが（ジュリア・ロバーツとの駆け引きは有名）、「パルプ・フィクション」が監督の信頼から豪華キャストを集め、見事に個性の活きた作品になったのとは対照的でした。｢オーシャンズ１２」はもっとひどかったですが、ソダーバーグはこのままハリウッドでやっていけるのでしょうか・・・ 【マイカルシネマ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-11-15 21:08:50）
349．この大仕事やれるか、やれないか。やれなければ話が始まらない。つまり細かい事は抜きにして、作り手のやりたい放題なのだ。しかしそれも度を越すと映画として×です。まあ限度ギリギリでしょう。ところで彼は両方を手に入れたのでしょうか？女と金。女は、あっちがダメならこっちがあるさというタカビーなサル女。この先大変です。金は、ベネディクトに一生付け回され使えない。１１人も仲間がいれば、誰かがぼろを出し、口を割り、前科者だけに警察にも当然マークされます。つまり金も女も失う訳です。 【wish】さん 4点（2004-11-07 04:31:49）
348．豪華キャスト陣で、期待が大き過ぎたのでしょうか。登場人物が多すぎるのか、みんなの個性を出し切れてない気がします。登場人物が多くても、それぞれの役割を上手く表現している映画もあるので、それを思うと残念です。それからジュリア・ロバーツの歩き方がちょっと……。ああいう役ではもう少し上品に歩いて欲しかった。この人はやっぱり「エリン・ブロコビッチ」や「プリティ・ウーマン」のような役があってるのかなぁと思いました。 【チャコ】さん 5点（2004-11-05 15:27:10）
347．豪華だぜ～。バンザ～イ！つまんないと思ってみたら楽しめた。得した気分です。 【シネマパラダイス】さん 7点（2004-10-18 13:09:08）
346．超豪華キャストを考えると、もう一本欲しいのだが・・・・。
個人的に嫌いではないので、及第点の５点に敬意を表してプラス１点としておきましょう。
【やぶ】さん 6点（2004-10-12 23:21:31）
345．ただのカッコつけ映画としては無難に面白かった。俳優に興味は無いので「豪華キャスト」なんてのに最初から期待もしてませんし。もっとキャラクターに深みがあればな、とは思いましたけど。 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 7点（2004-10-12 17:45:41）
344．いやな予感がしたので全然期待していなかった分、楽しめた。派手なアクションや銃撃戦がほとんどなく、純粋に窃盗サスペンスを楽しむといった映画。いくつも仕掛けがあり、何度も観ないと本当の意味で理解したことにはならないほど凝っている。ただ、１１人もいるとさすがにキャラが立たないのは残念。 【mhiro】さん 5点（2004-10-08 13:34:00）
343．大モンばかりだ！！ 【゜。☆゜゜。愛す・ラテ。゜゜。★゜】さん 5点（2004-10-01 03:29:57）
342．豪華キャスト勢ぞろいということで見てみました。
派手なアクションや銃撃シーンが少なく、あっさりとヤマを片付けるのが
見ている方としては気持ちよかったです。 【すごろく】さん 6点（2004-09-20 20:18:48）
341．テンポも良いし音楽もかっこいい、クスッと笑えるところもあって普通に楽しめました。「こんだけ豪華キャストそろえたんやから」と過剰な期待をせずに見ればそれなりに面白い映画だと思います。ジョージ・クルーニーとブラピが一緒にいる姿はそれだけで絵になってて観る価値アリかと♪そしてコテンパンにやられてもあくまで取り乱さず気品を失わず渋かっこいいアンディ・ガルシア。でもルパン三世ならもっと鮮やかに30分で片付けそうなヤマだよなー。そしてタイトルに『イレブン』て入れるくらいならもっと11人全員のキャラと特技を際立たせて欲しかった気も。ジュリア・ロバーツはこの映画では全然美人に見えませんでした。何故？ 【ＲＯＭＹ】さん 6点（2004-09-20 10:24:53）（良：1票）
340．キャラの個性付けがイマイチだったが最後まで爽快なテンポで進んでいく様子が何も考えず楽しめた。 【ＤＥＬＩ】さん 6点（2004-09-04 16:35:39）
339．中国の方の華麗な空中回転がすばらしかった。それだけだ。 【オビワンケノンコ】さん 6点（2004-08-11 11:20:14）（笑：1票）
338．口の大きな女の人は別にいらないです。 【マミゴスチン】さん 5点（2004-08-02 05:34:55）（笑：1票）
337．う、うーん！豪華キャストたち、それぞれ特技を持った人たちが次々に集まっていき、そろってゆく。さて何が起こりますか～。わくわく。わく。わ。フツーに事が進むだけじゃないのかー！？後半だけでも5点以下のつもりだったんですが、一応前半楽しんで見れたのと中国雑技団さんとに点数献上です。というか、彼以外、誰か何かの役に立ってましたっけ！？音楽良いですね。スタイリッシュさだけは保障出来ます。次は「オーシャンズ12」ねえ～！？ う～む。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 6点（2004-07-16 04:04:20）
336．豪華配役が消化不良というのも分からなくはない。でも、俳優の力を引き出すとかを除外すれば、大人の青春映画としてよくできてるとおもう。だって、ジョージ・クルーニーもＢ・ピットもＭ・デイモンも、みんな楽しそうにやってんじゃない。気楽にやってる感じっていうのかな？ こういう味わい、悪くないと思うんだけどな。でも、わざわざ見るほどでないといわれれば、それまで。 【wunderlich】さん 6点（2004-07-10 21:23:12）
335．前評判が悪かったので期待しないで観たのですが、全然ひょっとしませんでした。１１人いる必要は？それが、有名な俳優である必然性は？役者は無名だけど面白い映画や、脚本は駄目だけど役者の演技が光る映画など、色々あります。この映画は、そのどちらにも及んでいません。 【金子淳】さん 4点（2004-07-09 18:59:16）
334．大物俳優ばかり集めてしまうと、逆に個々のキャラクターがたたない。11人もいるんだからただでさえ全員を満遍なく出すのは難しいのに。なんだか強盗も完璧すぎて、ハラハラがなくて途中で寝そうだった。好きな俳優が出ていた場合は、観てもいいかも、といったレベル。ブラピがいつもなにか食べているのがなんかよかった。 【揺香】さん 4点（2004-07-08 14:00:20）
★333．音楽のセンスが良い。噴水のシーンで流れるドビュッシーが、格調を漂わせ、本作をただの娯楽映画ではなくしている。テンポも良し。11人も使った割には･･･な内容ではあるが、頑張った方。及第点。もし11人を完全に使いこなしていれば映画史に残る傑作レベルだからしょうがない。使いこなせなかったからといって駄作というわけでもない。 【えいざっく】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-07-02 08:45:35）
332．《ネタバレ》 ベネディクトが冷徹な設定なら、宝石か爆薬か見抜けるはず。そして警察にも息がかかったのが何人かいるはずで、特別機動隊S.W.A.Tのド派手な車は、カジノの前に着いた時点で怪しまれているでしょう。そしてなにより、噴水前ののんきな顔見せ。プロならさっさとずらからなくてはリアリティがない。ついでに、ハリウッド映画によくある中国人（東洋人）蔑視の映画でした。でも、そこそこおもしろかったので５点献上！ 【karik】さん 5点（2004-06-25 23:50:01）
331．豪華なキャスト使ってるのにもかかわらず、かなりつまらなかった。消化不良ですな。 【rainbow】さん 3点（2004-06-25 12:41:05）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|