| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
6．《ネタバレ》 60年代、ベトナム戦争の暗い影響で映画界はニューシネマブームになる。
そして「ロッキー」「スターウォーズ」の登場で、一気に暗い映画はおさらば！
80年代の空前の映画ブームが来る。しかし、それも90年になると苦戦するアメリカ映画界。
そんな中、いくつか面白い作品があった。それがワインスタインのプロデュースした映画だから、映画ファンとしては
本作は、とても辛い。こんな人の指揮した映画に、感動したの？俺！
俺の感動を返せ～！と言いたい。
本作の悪、ワインスタインは、仕事上かかわった女性を、密室でハラスメントしてたという事実。
それを暴くジャーナリストの戦いの話である。
事実に基づいているから、ますます俺の感受性、間違ってる？となってくる。
この人、権力あるから、賞も取ってる映画が多く、多くの人が観る映画をプロデュースしてるから、
思春期にワインスタインの映画で励まされた青年が、グタグタになるんじゃないかと心配。
自分的にも、本作でパルトローが23歳のときにハラスメントにあってて、
その3年後に創られた「恋するシェイクスピア」「リプリー」のパルトローが好きだったのでショックです。 【トント】さん [DVD(字幕)] 7点（2024-10-19 21:37:28）
5．《ネタバレ》 大まかに言うと、非常に社会的な影響の大きかった一つの事件の舞台裏を描く…という作品かとは思いますが、個人的な感覚としては更に、劇映画とドキュメンタリのド狭間に在る…とでもゆーか、少なくとも劇映画的な単純化や分り易い抑揚・盛り上げ（下げ）を施すコトよりは確実に、事実を事実のママに伝えようという意識の方が高い様に思われると言いましょーかね。他方でその意味ではやはり、全体としてごく淡々と進んでゆくなって感覚とか、前提知識が無いとやや分り難い箇所ってのが散見される様な感じってのも覚えられたのが事実ではありますね。
とは言え、まずは個人的には（シンプルにイチ映画＝社会派サスペンスとしても）非常に面白く・興味深く観れた（とゆーかシンプルに非常に勉強になった）という感想では在りますし、あと、ドキュメンタリ的に登場人物を描く中でも、特に実際に証言をした被害者の方々のインタビューシーン（＋ソコに於いて発露された彼女らの感情・人間性）こそが、今作が最も描き出したかった＝世に知らしめたかったモノなのではないかという感覚も（まま）大いに在ったのですね。その意味では、実際のソレらとゆーのは今後決して広く世に行き渡る様なモノではない中で、再現映像としての本作と、そして原作となった書籍が記録として永遠に残るコトそのものが、まずはこの映画の根本的な価値なのだとも思いますし、その上で、キャリー・マリガン＆ゾーイ・カザンをはじめとした（そーいったモノを実際に再現する）女優陣の演技というモノも、総じてその目的に果たし得るだけの優れたモノだったかと思います。やはり一点プラスしておきます。 【Yuki2Invy】さん [インターネット(字幕)] 8点（2024-08-10 17:34:32）
★4．《ネタバレ》 淡々と物語は進みますが、冒頭からこれはいい映画の雰囲気だなぁと感じ、その通りに良い映画だと思いました。記者という仕事はワークライフバランスも何もなくて、家族の協力なしには成り立たないんでしょうね。そこまでしても仕事を成し遂げたいというのは、やはり使命感なのでしょうか。 【珈琲時間】さん [インターネット(字幕)] 7点（2024-01-27 11:37:53）
3．《ネタバレ》 ハリウッドを震撼させた、有名映画プロデューサーによる女優へのセクハラ疑惑。その件数は一つや二つではなく、しかも何十年も前から日常的に繰り返されてきたというのだ。映画業界で絶大な権力を持つその男の前では無力な一俳優やスタッフがいくら被害を訴えても黙殺されるだけ。長年泣き寝入りを強いられてきた多くの被害女性たち。だが、2016年、当時のニューヨークタイムズの記者が地道な取材を重ねてゆくと、そんな不都合な事実が少しずつ明らかとなってゆく。これまで自らの思いを必死に抑え込んできた数多くの被害女性たちは、次第に勇気を出して声を上げてゆくのだった――。のちに大きな社会ムーヴメントとなるMeToo運動のきっかけとなった、ハーヴェイ・ワインスタインによるセクハラ事件。本作は、そんな映画業界のみならず全世界に大きな衝撃を与えた事件を描いた社会派ドラマだ。まだ事件が明るみになってから数年しか経過していないこともあり、関係者の多くがいまだ映画業界で働いていること、加害者であるワインスタインがのちに有罪判決を受け現在服役中であること、日本をはじめ今も多くの国で過去の性被害が問題になっていること、そんな物凄くナイーブな問題を正面から扱った本作のテーマは意義深いことだと思う。これまで多くの女性たちが泣き寝入りをせざるをえなかった社会の構造的な欠陥を、地道な取材によって告発した主人公たちの勇気ある行動は称賛に値する。ただ、本作を映画という芸術的側面で論評させてもらうと自分はそこまで評価できなかった。これは、いくら社会的関心が高いテーマだとは言え、実際に起こった出来事をただ忠実に再現しそれを時系列順に並べたからといって必ずしも面白い映画とはならない典型的な例ではなかろうか。事実をただ羅列するのではなく、観客の興味をとらえより多くの人々の心に届けるための演出を行うのが監督やスタッフたちの役割だと自分は思う。今回本人役で登場したアシュレイ・ジャッドがクライマックス、自らも実名をあげて告発記事に名を連ねる決心をするシーンも、そこまでの丁寧な描写や伏線も何もないせいで唐突感がぬぐえず、いまいち心に響かない。これはひとえに脚本と演出のせいだろう。数年前にアカデミー賞を受賞した、カトリック教会内部での神父による性的虐待を描いた『スポットライト/世紀のスクープ』との違いはここにある。ここまでセンシティブなテーマに勇気をもって取り組んだ監督の熱意には好感が持てるだけに、惜しい。 【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 5点（2024-01-25 10:50:56）
2．《ネタバレ》 このレビューを書いているのは2023年の10月なのだが、日本の芸能界でも大きな問題となった、例のプロダクションの事件と比べながらの鑑賞となった。
配役の実権を握っている制作会社や大物プロデューサーの申し出を拒めば、その後干されることは目に見えている中で、仕方なく泣き寝入りした俳優たちはいったい何人いたんだろう。アシュレイ・ジャッドやグイネス・パルトロウの実名が出てくる部分はドキュメンタリーの迫力があり、それが事実であることを訴えるのに充分な演出。
吐き気を覚えるやり口が、映画業界で二度と繰り返されないことを願う。 【roadster316】さん [インターネット(字幕)] 7点（2023-10-18 16:08:46）
1．《ネタバレ》 これ観てたら「大統領の陰謀」をふっと思い出しました。
映画が好きな人ならたいてい知っている「ミラマックス」とハーヴェイ・ワインスタイン。
ここでの私の「キャスト・スタッフ別レビュー統計」で試しに製作総指揮を見てみたらハーヴェイ・ワインスタインは2位で
「ミラマックス」は製作で6位にランキングしてます。
一時期観る映画の最初に「MIRAMAX」と出る作品がほんとに多かった。アカデミー賞作品賞の常連みたいな感じ。
そしてワインスタイン本人をネットの画像で見た時に映画に出てくるマフィアの幹部とかギャングのボスみたいな風貌にちょっと驚いたのを憶えている、
特に目が怖いというか、イヤな感じ。
本人役で出演しているアシュレイ・ジャッドが実名を出すことを決意するシーンは迫力があります。
制作会社は「PLAN B」なんですね、でも賞レースにまったく絡んでないのよね。
FOXテレビの「スキャンダル」より見応えはあるし、キャリー・マリガンとゾーイ・カザンの二人の人物の描き方に好感が持てました。 【envy】さん [インターネット(字幕)] 7点（2023-05-07 12:49:31）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2022年 80回 | |||
| 助演女優賞 | キャリー・マリガン | 候補(ノミネート) | |