| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
186．ヤツは頭いいですねえ！やはりノン・フィクション映画にハズレ無し！ですね。あっ、そーいや本当にデッド・ゾーンコンビですね、シーンとウォーケン！ 【Ronny】さん 8点（2003-12-07 01:49:06）
185．レオには魅力を感じないのでそれほど観たかったわけではないのですが、予想とはちょっと違う作風で、素直におもしろかったです。いつもより肉付きがよいと感じるトム・ハンクスが少々ドンくさく、オヤジくさくて絵にかいたようなＦＢＩ捜査官ではないというのがポイントのように思う。しかしこれが実話というのに驚く。気になるのは父親役のクリストファー・ウォーケンについての説明不足でしょうか。かなりレオが影響され尊敬していた人なのですからもっと深い描写がほしかったわ。 【envy】さん 8点（2003-12-06 00:07:55）
184．いやぁ楽しかった！拍手をおくりたい。そもそもこの手の映画に必要なのはテンポとリズム感（同じような気もするが）、役者のチョイスである。その点をこの監督はしっかり把握していると思う。また結末を冒頭で知らせておくことによってわざと、先を観る者ににおわす（この映画はノンフィクションなので隠すこと自体無理だと思うが）方法がヒットしていると思う。なによりほめたいのは、ただの二流美形役者だと思っていたレオナルド・ディカプリプリの演技である。この映画での彼のコスプレぶりは目を見張るものである。トムハゲクスの素と演技を行ったり来たりさせるような絶妙な演技は、ご承知のとおりだが、今回の彼の演技はそれとはれるだけのものがある。まぁとやかく言うまでもなく、この映画は楽しいと言える作品である。 【regularwave】さん 8点（2003-12-05 18:33:49）
183．お洒落なオープニングでかなり期待したのですが、見終わって複雑な気持ちに．．．。「んな訳ねえだろ！」というシーンの度に「実話だからな」と自分を納得させる。でも「ん？待てよ。全部実話とは限らんぞ」と思い直したりで、なんだか画面に集中できませんでした。「実話もの」って、たしかに傑作もあるけど（「大脱走」とか）それを意識させない映画的な完成度が大前提であって、これはただ単に荒唐無稽さを実話だということでエクスキューズしているような気がしてなりません。結局スピルバーグは何が言いたかったんでしょう？「世の中にはこんなに数奇な人生がある」「アメリカはこんなに懐の大きい国」ということぐらいしか思いつきませんでした。あと、結婚の動機がきっちり描かれてなかったのでは？どうせなら最後まで女たらしでいてほしかったな。 【あおみじゅん】さん 5点（2003-12-05 14:09:22）
182．フォレスト・ガンプ、毛も薄くなって、影もちょっと薄かった。 【中山家】さん 6点（2003-12-05 02:46:35）
181．あんまり期待しないで見たせいか、意外とおもしろかったです。これだけ悪い事しておいて、４０年後にはヒーロー扱いです。アメリカって・・・。ご本人インタビューも見ましたが、そんなに悪い人に見えなかった。悪い事してなかったら、ただの天才でそんなに有名になってなかったでしょうねー。 【gei】さん 8点（2003-12-04 17:45:15）
180．詐欺師とは頭の回転が速く、良くなければなれない。もっと他のことに頭を使えばいいのにと思ってしまう。実話に基づく話らしいが、こんな人が近くにいたら、だまされないように気をつけようと思う。 【スマイル】さん 7点（2003-12-04 13:08:40）
★179．テンポが良くて楽しい映画でした。レオナルドディカプリオはやはり良いです。話の流れが命のように感じました。もしも歯切れの悪いテンポだったら・・。最初観るのに抵抗があったのですが爽快感があって楽しかったです。 【涙練】さん 8点（2003-12-04 02:24:42）
178．とてもアッサリした映画だと思いました。詐欺というある種コメディ風な犯罪をする犯人と、それを追いかける警官という内容だけに、このアッサリ感によって心地よく見ることができました。ディカプリオと、トム・ハンクスがさすがなんでしょうね。ただ、アッサリを悪くとれば、ガツンと来るものを感じなかったのもまた正直な気持ちです。ちなみに、いちばんの詐欺は捕まった当初、ディカプリオがあれでまだ未成年だったことですね。時系列をちゃんとおって見ていなかったからとはいえ、ビックリしてしまいました。それと完全な余談ながら、タイトルバックでなぜか「花王名人劇場」を思い出しました。 【まつもとしんや】さん 6点（2003-12-03 23:29:39）
177．良くも悪くもがっつりぐいぐいと映像を押し付けてくるコッテリ風味なスピルバーグが、珍しくもサラリ軽く描いていて楽しめました。いつもはタイトルバックに凝る事をしない（『魔宮の伝説』を除いては）彼が、とても魅力的なタイトルバックを見せ、ここのところ薄ぼやけた音を鳴らしていたジョン・ウィリアムズが面白い音を聴かせるこの映画、スピルバーグ組のベテラン達が、若いモンには負けない、みたいな感じで（いや、かつての若手スピルバーグがもうそんな世代、と考えると愕然とするワケですが）スタイリッシュな仕事をしているのが頼もしくも微笑ましいです。ディカプリオにしろ、トム・ハンクスにしろ、大仕事の後の息抜き、みたいな演技でありながら、それがかえって当の大仕事の時より魅力的だったりするのは、ちょっと皮肉な感じですけどね。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-01 12:39:25）
176．映画の内容、演出は軽さを醸しだすが、けっして下品な軽さではなく、計算された上に作りだされた軽さが素敵です・・
演出もシナリオも音楽もリズム感があり、秀作。 【青犬】さん 8点（2003-12-01 03:01:19）
175．単純に、面白かったと思えました。
ディカプリオはやっぱうまいですね。実話だからすごい☆ 【ヒナ】さん 7点（2003-11-30 20:49:45）
174．《ネタバレ》 テレビでやってた特集番組見て「これが実話なんてスゲー！こりゃ映画もオモロそうだ！！」という事で観てみたが何やらテレビの再現Vで十分な気もした。でもラストら辺のカールとフランクの微妙な（心理的も含む）関係が上手く描かれてる所は好き。得にインパクトある展開は無いものの、ラストまで安定したペースで観れる作品かと。 【kyousera21】さん 5点（2003-11-30 00:53:01）
173．すごくおもしろかった。最後に実話だと知ってマジで！と驚きました。アイツは天才ですね。
【ピクシー】さん 8点（2003-11-29 23:44:32）
172．《ネタバレ》 父親の経営破たんが原因で裕福に暮らしていた家庭が崩壊。それがきっかけで億万長者となりますが、華やかな生活とは裏腹にお金でしか繋がれない人間関係に虚しさを覚える青年が痛ましかったです。しかし、最後には人と信頼関係を築くことや社会に貢献することで心の平安を得るんですね～。軽いノリと軽快なテンポ、レトロでスタイリッシュな映像でただの娯楽映画に見えますが、よく見ると青年のナイーブな心の変遷を描いたヒューマンドラマです。 【もっち～（←にょろ）】さん 7点（2003-11-29 13:59:39）
171．《ネタバレ》 サスペンスではないだけに連続した緊迫感はなかったけど､テンポよく場面が変わっていったので飽きずに見れた｡
詐欺の手口や女性を手玉にとってあしらう姿はとても17歳の少年がやることとは思えないけど､ハンクス扮するカールとの電話のやりとりは､フランクが唯一子供らしさを出したところと言うか､心の拠り所としていたんだな､と思った｡まぁ彼は天才だと思うので､本当にそう思っていたのかは疑問だけど｡
でも､そういうギャップを演じられるディカプリオ､タイタニックのイメージしかなかったので､えらく驚いた｡ラストで偽造小切手のどこに細工がしてあるのかを暴いているシーンで､ズバズバ当てるフランクを見て､カールがあきれて含み笑いをしていた場面が､とてもほほえましくて印象に残っている｡ 【ブッチ・ハーモン】さん 7点（2003-11-27 11:56:30）
170．面白かったよ。
しかし司法試験は２週間で受かるものなのか？ 実話なんだよね。 【guijiu】さん 8点（2003-11-27 00:01:49）
169．ディカプリオでは役に説得力がない。 【STYX21】さん 4点（2003-11-24 21:09:54）
168．《ネタバレ》 主人公を美化して描いているところが鼻につき、あまり好きにはなれない。Ｔ・ハンクス演じるＦＢＩ捜査官も今ひとつ影が薄い。しかし、それなりに飽きずに楽しめるのは確か。この映画での最大の発見はやはりディカプリオは只者ではなかったということ。出てきただけで年齢・心理状況を的確に伝える表情には舌を巻いた。ところで、この作品のポスターの写真は全くの別人だということに気づきましたか？ 【恭人】さん 6点（2003-11-24 11:17:17）
167．見てて気持ちのいい映画でした。実話に基づいてるというとこがまた面白い。
見た後も気持ちよかった。 【タガ】さん 9点（2003-11-21 00:29:28）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | クリストファー・ウォーケン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |