| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
148．1に比べると、ちょっとだるいかな 【LYLY】さん 4点（2004-06-24 20:59:31）
147．あららららら。 【ゲソ】さん 7点（2004-06-22 02:19:52）
146．もうめちゃくちゃ 【weber】さん 4点（2004-06-20 15:55:44）
145．《ネタバレ》 それはもう、着ぐるみでない本物の恐竜？がロサンゼルスの町中を歩き回るのですよ！それだけですごい！でも恐竜ってあんなに深い親子愛があるのですか？だとしたらトカゲも同じでしょうか？ 【杜子春】さん 6点（2004-06-18 17:36:30）
144．前作以上の興奮はしなかった。続編なら前作より凄いのを作ってほしい。 【ストライダー】さん 4点（2004-06-17 17:56:07）
143．ここまで露骨な二番煎じも珍しく、開き直りさえ感じさせるお茶濁しの続編。それでも、前作同様このシリーズを内容なんとどうでもいい映像技術博覧会としか見ていない自分は、それなりに楽しめた。前作が「おおおおお」って驚きなら、今回は「おおお」ってところかな 【永遠】さん 5点（2004-06-13 01:14:59）
142．ピート・ポスルスウェイト演じるローランドがティラノザウルスを銃で撃ち倒した後に座り込んで何かを失ったような表情をするけどこれがこの作品の全てを語っていると思う。私も同じくこの作品を観た後に「俺はこの作品に何を期待していたのだろうか・・・」というような寂寥とした想いにうちひしがれた。 【tetsu78】さん 5点（2004-06-08 12:32:21）
141．スケールが大きい割りにこじんまりしてる。 【ＰＡＤ】さん 3点（2004-06-03 14:30:41）
140．パート１が余りにも衝撃的だったので、パート2は何の驚きも無かった。 【ボバン】さん 4点（2004-05-28 00:37:13）
139．元々、荒唐無稽なストーリーなのに、ここまで滅茶苦茶にされると受け入れ難くなるのは何でだろ？大都会の夜景をバックに恐竜に見得を切らせたかっただけか。製作サイドには節度ある荒唐無稽をお願いしたい。 【やすたろ】さん 3点（2004-05-26 00:27:08）
138．《ネタバレ》 実は１よりもこちらのほうを先に見た記憶があり、
内容がごっちゃになってたので、また再びこちらから
見直しました。私は、どんなに疲れてて長いつまらない映画でも
寝たことはありません。我慢して見終えるか、眠気が来たら
二回に分けます。この映画で初めて途中で（ラスト）寝てしまい、気づいたときにはジョン・ウィリアムスの音楽と、エンドロールが心地よかったです。だから後日そこだけ見てつなぎましたが・・同じような感覚に襲われたのが思い出せば、ゴジラだったかも・・怪獣映画と化するのは結構なんですが（嫌いでも）
色が汚い。あまりの青暗さに、ホラー（なら結構）または戦争映画（ならいいが）かと思うほど、画面の色がよくない。
お話自体は逆にB級娯楽っぽく楽しいところもあるのですが、色と話が合ってない！恐竜が上陸したシーンなどもその話も許せる範囲（映画娯楽として）でしたが、街も暗い。ドタバタになってるのに絵が暗すぎて笑えない。犬小屋が宙に浮くシーンもしらけてしまいました。最初のつかみはよくて、避暑地の海岸で少女が小さな恐竜の群れに襲われ悲鳴を上げる・・地下鉄のシーンまで。
このあたりはまだそんなに青暗い映像じゃなかったのに・・
カミンスキーは、シリアスものや戦争、サスペンス、史劇などはよいですが、こういうスピルバーグの娯楽得意分野はちょっと・・
子供のいたずらに大人が色のない色をつけたようです。
【アルメイダ】さん 3点（2004-05-06 02:02:20）
137．前作のファンでしたが、これはいらなかった。展開もダラダラで、かったるい。駄作もいいところだと思います。 【february8】さん 3点（2004-04-15 12:45:12）
★136．前作のジュラシック・パークが思い出がある作品で大好きだったから、がっかりですね。ビデオで良かったって感じです。 【c r a z yガール★】さん 4点（2004-04-15 00:10:03）
135．最初の方はなにか足りないような気が
したんですが、進むうちに良くなってきました。 【幕ノ内】さん 7点（2004-03-31 11:02:47）
134．《ネタバレ》 公開前に原作を読んだのですが、なんかピンと来なかったんですよね。前作を焼き直して、かつ前作映画版の気に喰わないところを原作者が自ら修正してみせた、みたいな内容で。その映画化は、原作のダメなところをそのまま継承しちゃいつつ、さすがにコレではダメだろ、という感じでクライマックスが付け加えられている状態なのですが、映画全体のテンションが低くて、スピルバーグ、やる気ないでしょ？ってツッコミ入れたくなるよーな映画。Ｔ－レックス夫婦は何考えてるんだか判らずウロウロ、トレーラー転落のサスペンスは恐竜のサスペンスとは別のモノだし、ラプトルはまるで遊んでるみたいで前作のような「殺られる！」って恐怖感なし。ヒロインは恐竜の血を付けたままウロウロで案の定惨劇を呼び起こし、なんだか恐竜ランドで大騒ぎ、って感じのガチャガチャした映画でしたねぇ。スピルバーグがやりたかった事（冒険ハンティング映画）と、原作者がやりたかった事（テクノロジー批判）とがちっとも噛み合わないままに完成しちゃいました、という感じでガッカリな映画でした。ラストのハモンド社長の主張、あんたが言うな、って感じ。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-03-25 12:51:40）
133．前作を見ていなかったのですが思ったより残虐なシーンが多いので驚いた。CGについては細かいアラを探してやろうと頑張ったが見つけられなかった。さすがに良くできてますね。 【hrkzhr】さん 5点（2004-03-24 19:48:50）
132．やっぱり一作目を初めて観た時の驚きがないせいか、どうしても劣ってしまう。でも、ティラノが町の中に現れたというのはとても良かったと思う。あの犬がかわいそうだ・・・。 【アルテマ温泉】さん 6点（2004-03-18 00:35:01）
131．《ネタバレ》 うーん、ジュラシックパークとこのロストワールド両方に言えることなんやけど、どーもティラノサウルスに焦点が集まりすぎてるような。。映像は確かに綺麗なんだけどそれだけならわざわざロストワールドと銘打ってセカンドバージョンを出す事もないと思うし。やっぱ二作目を出すんなら何かもっと違う恐竜とか見たかったもんだ。それこそプテラノドンとかを期待してたんだけど。でもティラノサウルスが街の中に入ったときのシーンはかなり好きです。インパクトがあるというか、エキサイトしました。まだジュラシックパークⅢは見てないんで、今度こそプテラノドンを期待します。 【TANTO】さん 5点（2004-03-10 10:33:57）
130．《ネタバレ》 人間の企みによって、ロサンゼルスに連れてこられたティラノサウルスが町中を襲いまわるのは、ビックリ！！。 【哀しみの王】さん 10点（2004-03-08 20:22:22）
129．映画館で見た時は明らかに前作以下に感じたが、今見てみると、みんなが言うほどつまらなくない。ていうか面白い！前作があまりにも優れていた（インパクトがあった）ためかもしれない。 【kazu】さん 8点（2004-02-24 04:24:30）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | マイケル・ランティエリ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1997年 18回 | |||
| 最低脚本賞 | デヴィッド・コープ | 候補(ノミネート) | |