| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
274．何が言いたかった映画なのか、よく分かりません。が、インパクトのある映画でした。 【よしふみ】さん 6点（2004-02-21 16:16:40）
273．意味が分からない。
キューブリックは好きだけど、この映画は訳が分からない。
何がイイのかを、わかりやすく教えてください。 【fujicccoo】さん [DVD(字幕)] 1点（2004-02-18 03:40:29）
272．最初から衝撃的な印象を受けた映画でしたが、観終わった後の感想としては面白かったです。映画に出てくる部屋も全部素敵でした。何十年も前に撮られた映画だということに、ただ驚きです。最後はちょっとしっくりこない終わり方でしたが、記憶に残る映画だと思いました。 【Mプ】さん 8点（2004-02-13 16:52:36）
271．視覚的に訴えるインパクトは絶大。
冒頭に出るバーの女体を模した珍妙なテーブル、オブジェに心奪われた。
美しい音楽を背景に主人公らが性と暴力を貪る様は私を妙な感覚に陥りさせた。
今で言うとズレた、奇天烈なファッションにも深いこだわりを感じ得た。
結局、内に巣食う欲は矯正しても無意味とか言いたかったのだろうか?
30年前の作品とは思えない衝撃がありました。 【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-02-13 01:03:06）
★270．初っ端からのあの異様な雰囲気は、現実からの孤立した雰囲気というか、別世界。女性の乳房をあしらったPOPなオブジェや、あの白い作業着（？）にシルクハット＆ステッキの奇妙なスタイル、一見そのイメージとミスマッチに思えるクラシックなサウンド…etc、全てに斬新な試みが備わっていて全てに統一感が存在する、これが30年も前の映画なのかと驚いたと同時にそれこそ衝撃。ヴィジュアルがないとこの映画ってきっと成り立たない。もちろん、バイオレンス＆レイプシーンも衝撃的だったが、見慣れているといえば見慣れている（？）が、私がこんなにもヴィジュアルから入った映画はおそらく初めて。 【c r a z yガール★】さん 9点（2004-02-07 21:10:11）（良：1票）
269．一度観たら生涯忘れられないぐらい、強烈なインパクトのある映画です。原作を極力尊重しつつ、キューブリックの意図が透けて見える作品に仕上がっています。ロシア語を交えた字幕も、独特の妙味を出しています。これ以上スタイリッシュな映画を私は知りません。 【K】さん 9点（2004-02-06 23:38:43）
268．見ている最中ドキドキした。すごく引きつけられた。結局あたしには治ったのかどうかよくわからないんだけど、ちょっと意味深で何回か見たらおもろそう。 【ぺて】さん 7点（2004-02-04 05:31:34）
267．溢れ出る音楽、溢れ出る色彩、溢れ出る造語新語の数々、そして溢れ出る暴力。目をそむけながらも、目を離せなくなる。「これが人間だろ？」と語り掛けられ、「違う！」とは否定しきれない。映像と音楽のマジックが、見るものに鋭く突き刺さるキューブリックの独壇場。道徳心や宗教心、そこまで大げさでなくても、いわゆる公共心というものは、人間の社会をスムーズに機能させる潤滑油。だからアレックスが受けた治療は、潤滑油が足りなくて軋みをあげる部品に"油を差す"ということ。そしてそれは、実は我々が幼い頃から受けてきた「教育」をデフォルメしたものでもある。一体、我々とアレックスの間にどんな違いがあるというのか？ 盗んではならない、殴ってはならない、レイプしてはならない･･･その感情はどこから来たのか？ 生れ落ちてから日々、油を差されてきたからではないのか？ アレックスだけではない、我々こそが「時計じかけのオレンジ」なのだ。観客としての高みにいることを許さない、極上かつ破格の映画。 【眠い悪魔】さん 9点（2004-01-27 18:03:53）
266．キューブリックは難しい。この作品の背景も意図もよく分からない。とても素人考えな解釈だけれど、オレンジは有機的で不安定で腐敗しやすいもの、つまりは人間と暴力のメタファーで、時計は無機的で硬質で正確なもの、つまりは規律や規範や管理や束縛のそれなのだろうか、と思った。時計を仕掛けられたオレンジ。その無理なコントロールはいつしか両者に破綻をもたらす。時計はオレンジの酸で侵食され、オレンジは静かに腐って行く。そう見受けた。この作品には、その「オレンジ」にも「時計」にも凶悪で不愉快なほどの暴力を感じる。キューブリックの確信犯的な企み、高尚で硬質で無機的な「キューブリックの暴力」。計算された暴力、キューブリックの私室の中の整頓された暴力。その部屋の椅子に座り、１人ほくそ笑んでこっちを見ている彼の姿が浮かぶようだ。とことん観客を高みから見下ろす監督だと思う。あと、全くの蛇足だけれど、ある友人が、私が下睫毛にもマスカラをバリバリに塗っているのを見る度にこの作品を思い出すらしい。確かにあのアレックスの目元は印象的。 【ひのと】さん 9点（2004-01-24 15:01:39）（良：4票）
265．この脚本全てがとても素晴らしい。バイオレンスは初めから苦手ではないので、普通に見れました。ストーリーが怖い。 【アンナ】さん 10点（2004-01-23 20:55:35）
264．完全に作品に乗せられてしまいました。 【亜空間】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-01-18 21:15:57）
263．やっぱ名作っていわれるのも分かるけど、暴力シーンが痛々しくてちょっと。。最後らへん、アレックスに同情しちゃったけど。。
一番悪党なのは昔アレックスとつるんでた野郎達だよなぁ～。
結構後味悪いかも。。 【アイコ十六歳】さん 6点（2004-01-15 17:52:49）
262．自分の嫌いなジャンルはバイオレンスであって、幸せ家族や、女、子供、そして老人と、全くの他人に危害を加え、自分さえよけりゃそれでいいのかって感覚で見せつけられる暴力シーン。これが大嫌ッいな訳でして。これって、冒頭いきなり３連チャンをやらかしてくれましたよね。 なので、通常ならば、当然そこで怒りに変わってアウトなのですが、なんやこの惹きつけられる魅力って・・・（音楽だ！そして、マルコムだ！）・・・・・→そして最後にこの作品はどうだったのかと・・・・・・・ ※最高でした。どこが？ってのは説明できません。マルコムの演技の素晴らしさにに惹かれたってのもひとつはありますが、なぜ？って説明は要らぬでしょう。。なんか凄い映画を見てしまったって気分です。後引きます。上手くまとめきれません。 そして最後にひとつ思う事、これって見るひとによっては、０点か１０点ではないんですか？ って自分は中途半端に９点なんですが ＾＾； 【３７３７】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2004-01-13 14:20:42）（良：1票）
261．キューブリックの作品を評価するのは難しい。でも彼の作品は嫌いじゃない。この作品には嫌悪感を感じるが、その反面人間の本質を突いているようにも思える。要するに、人間は実に残酷で身勝手な生物である。そして世界は不条理に満ちている。この不条理こそ本作を構築する基本だと感じた。 【pony-boy】さん 5点（2004-01-11 14:54:02）
260．一応名作というか奇作というか、インパクトありますね。 【MASH】さん 7点（2004-01-10 02:45:55）
259．何とも評価の難しい作品。正直あれのどこがいいのか、全く持って解らなかった。名作と名高いが、暴力も知らない平和で和やかな生活をしている私に、この作品の良さを理解しろと言うのは、不可能に近く、（努力はしたけどね）この映画に陶酔できるほどの若さも無いらしい。とは言え、全くこの作品を評価しない訳ではなく、これほどまでに暴力を描ききったキューブリックの鬼才ぶりは、認めざるを得ない。観る人の精神状態が色濃く評価に現れる作品なのではないだろうか（＾＾；； 【深海】さん 5点（2004-01-09 20:55:56）
258．スタイリッシュな映像と暴力の構造のメタファーがスノッブなインモラルでポップで．．．．．．．．ああ面倒臭い。難しいだろうが，「さわやかな出川哲郎」を想像して欲しい。この映画はその逆だ。 【veryautumn】さん 8点（2004-01-08 16:04:59）（笑：1票）
257．レンタルビデヲのパッケージを見て、ホラーかと思って見たら違いました（アホ。オープニングから、画が滅茶苦茶格好良くて、釘付けになりました。計算し尽くされてるもの。セリフが全然聞き取れなくて、字幕も意味分からない単語が並んでて、でもそれがまた格好良い。とにかく最初から最後まで、場面ごとの画が格好良い。凄く、惹かれました。見入ってしまいました。これは、アートだと思います。ストーリーは、ある意味ありがち。ただ、見終わった後、今私はこれを見て何を思えば正常なんだろうかって、考えてしまいました。暴力を見て嫌悪感を覚える私と、興奮する私と、どっちが本当の私なのか。どっちが本当ってものではないかもしれないけど、多分嫌悪感を覚える私は後天的な私で、興奮する感情は先天的なものなんじゃないかと思いました。 【Ｍ・Ｍ】さん 9点（2004-01-06 17:32:42）
256．《ネタバレ》 ナッドサット言葉が最初ワケ分からなかった．そんな言葉があるとも知らずに映画を見てしまったのでね．でも何となく雰囲気で理解しました．時代背景は近未来的な感じでその描き方はキューブリック特有で凄いと思う．主人公の暴力的なところも度を越していてある意味爽快感すら覚えました． 【wataruBEC】さん 7点（2004-01-05 18:31:03）
255．よく分からない。暴力は楽しい、といいたいのか、洗脳はいけない、といいたいのか、こんな悪人は洗脳してしまえ、といいたいのか。ただ映像はとても格好よかったです。女性のストレッチ素材のワンピースを切るところなど。実際やってみたいと思ってしまった自分に少しぎょっとしました。あれは時代劇の帯ほどき以上に面白そうで（ちなみに私は女性です)。ただ、コミカルに、スタイリッシュに描くことで残虐性が薄まっているような感じがし複雑に思いました。やはり暴力はいけない、という結論でないとすっきりしないので、ソドムの市のように、嫌悪感のみ感じさせる映画（そうでない人もいるとは思いますが)という方が私は好感を持ちます。 【トマトマート】さん 5点（2004-01-05 16:44:44）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |