| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
308．アクション映画としてみれば良いですよ。ヒロインも私はかわいいと思います。ただしスローモーションは多すぎますね。ラストの砂浜のタイマン勝負も笑えるね。 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 7点（2005-12-05 23:49:07）
307．《ネタバレ》 冒頭は先日観た「エアポート’７７」の始まりシーンみたいで、
サスペンスものだと期待して観てたんですが、
もうこれはおそらく誰もが思ってると思うのですが、
完全なるトム・クルーズのプロモーション映画です・・
（中華圏の監督の映像表現に対してチャン・イーモウのＬＯＶＥＲＳも、
チャン・ツィイーのプロモーション映画と書かれてるのを見たときがありますが、
内容の違いは明らかでしょう・・）この映画には内容がない。
しかもだから面白いというものでもなく、
簡単なすじなのにすごく時間が長く感じてしまったのは私だけでしょうか。
ああ、こういう作品が私がアクション映画を観ない理由のひとつかも・・
プロモーション映画のようなこの作品には魅力は感じません。
なぜならスタントがほとんどだしそれならシュワちゃんのほうが見たい。
アクションによってはキアヌもあり？みたいな万能誰でも００７でしょう。
宇宙戦争のほうがよかったなぁ・・違和感はあったけど見慣れてくると親近感がわく。
私はアクションは根本的には観ないのですが、
シュワちゃんのとかトラボルタのは観たいかなと思います。
正義にも悪にもなれそうなアメリカン・ヒーローみたいだし。
監督がジョン・ウーということで「フェイス/オフ」は面白くてＤＶＤも持っています。
あれも後半のボート・シーンはひつこかったけどよく出来ていた。
で、このＭＩＰ２と比べるのもなんですが、
比べてしまうでしょうやはり・・
スローモーション、二挺拳銃、長回し、極めつけに鳩が舞うとなれば・・
脚本なのかなぁやっぱり・・
でも単純なお話をどれだけ面白く魅せるかの結果がこれでは・・
それにＡ・ホプキンズの使い方もぱっとせず、
悪役のダグレー・スコットが怪しい魅力だったなぁと。
ただ・・私がサスペンスのほうがアクションより大好きだということで、
もしこの先「００７」シリーズを観るようなことがあれば今作はまた違ってくるかな？？ 【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-12-04 15:30:18）
306．トムクルーズはかっこいいし、オープニングまでの展開はすごく引き込まれたけど、あとがな～・・・。正直あのマスクはセコイでしょ？？しかも多用しすぎ・・・。最後の格闘もいらないと思いました。 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-11 19:34:37）
305．ま、愉快ですがね、前回で見終わったときの感覚と驚くほど一緒。
面白くなくもない感じ（笑） 【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-11 19:05:03）
304．《ネタバレ》 一作目からしてスパイ大作戦としては違和感バリバリだったのが、とどめを刺された気分。これはアクション映画であってスパイ映画ではない。ましてやミッションインポッシブルを名乗るなんてもってのほか。トム君プロモーションビデオとしてはOKかも。 【EOS】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-11-02 01:48:16）（良：1票）
303．《ネタバレ》 前作はかなり好きな映画だったんですが、この続編は最悪でした。何故キックするたびに回転するのか？何故ハトをわざわざ出すのか？何故足で銃を蹴り上げてから撃つのか？ なんかすべてキザで嫌な感じでした。付けた点数は２点ですが、これは大好きな前作の続編として駄作を作った怒りを込めての点数です。前作を見てなくて、これ単品で見るのならもうちょっと楽しめると思います。 【プロシュート】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-10-28 13:15:56）（良：1票）
302．前作をスパイアクションの傑作と評価したが今作はただの派手なだけのアクション大作。もともと取り立てて絶賛するところは無い映画だがサスペンス要素を持ったなかなかの脚本で持ってたのにそれをばっさりカットしてしまってどうしたいんだか。出来損ないのバッドボーイズになってしまった感じ。 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-31 17:11:33）
301．《ネタバレ》 先ずバイク好きの私の視点からツッコミ入れさせて頂くと
砂浜を走るシーンでタイヤを突然替えるなよ！と。
そりゃオンのタイヤじゃ走らんのは分るけど
突然ブロックタイヤに替わってれば目立つだろ！
それにスパイ大作戦の曲はもう合わんでしょと言うくらいの
アクション映画に変貌してしまい少し幻滅。
MI-3に少し期待かな。 【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-06-26 12:46:01）
300．シリーズ第２作。１作目を見てから一週間としないうちの再見だったが、続けて見るとやはり監督が違えば同じシリーズでもこうも違うのかという感想になってしまう。ブライアン・デ・パルマ監督だった前作はサスペンスメインの構成だったのだが、ジョン・ウー監督の今回は（特に後半が）アクションメインの構成で、鳩を使った演出や二丁拳銃などウー監督らしいアクションシーンが満載で、それはそれで楽しいのだが、前作に比べると００７に近い作風になり、本格的なスパイ映画というよりは普通にトム・クルーズ扮するイーサン・ハントが大活躍するアクション・スペクタクル映画という感じで、前作のようなスパイ映画としてのハラハラドキドキ感がなくなってしまっているように思う。前作はそうでもなかったが、今回はほぼ１００％彼のための映画という感じで、前作のほうが話は面白かった。でも、アクションに関してはウー監督らしさはじゅうぶんに堪能できる映画となっている。（2012年11月4日更新） 【イニシャルＫ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-05-13 23:51:19）（良：1票）
299．ミッション：インポッシブルというタイトルをつけておきながら一体どこまで「スパイ大作戦」とは無関係の映画を白々しく作ることができるか、というこの挑戦、これこそが真の「ミッション・インポッシブル」と言えましょう。まさに堂々たる白々しさ。唯一のキーワードは「トム・クルーズであそぼ」、コレだけであります。が、その意味ではイジリ方が甘く、ちとカッコつけすぎなのが、恥ずかしいやらうれしいやら。ジョン・ウーのなんとなく胡散臭い美学が、例によって例のごとく展開してますが、バイクのアクションなどは良いとしても（良いのか？）、クライマックスの格闘シーンは、こりゃどうなんでしょうね。あはは。ところで話は変わりますが、プロレスラー・ＳＵＷＡ選手の必殺技に、「ジョンウー」というワザがあります。これは言わば一種のドロップ・キックみたいな感じなんですが、このワザは、相手の懐に足元から思いっきり飛び込み、キックの瞬間に、足を思い切り伸ばして相手選手を両足で突き飛ばすことで、相手選手が某映画のワンシーンのように空中を弾き飛ばされて行く、そんな強烈なワザなのです。本作のトム・クルーズも、あんなキザな格闘シーンをやるくらいなら、是非この「ジョンウー」をやって欲しかったなあ、と思います。 【鱗歌】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-05-12 23:31:42）
298．前作よりアクションがすごいですね。ただラストの1対1の戦いが長すぎる気がします。監督が違うとこうも変わるんですね。個人的には前作のほうが好きです。 【ジム】さん 6点（2005-03-29 20:07:40）
297．最近見た映画がたまたま主人公が味方に騙される展開が多かったので、今作はスパイものにありがちな仲間や女の裏切りがなく良かった。ラストの格闘シーンは必要なし。スタローンやシュワルツネッガーじゃないんだから、スパイらしくもっとスマートにやっつけてほしかった。。。大作にしてはやや物足りなさを感じるが、普通のアクション映画と見れば上々の出来でしょう。 【目白沈寝】さん 7点（2005-03-01 18:43:22）
296．この映画を見るたびに思うのだが、最後のあたりでトム・クルーズが変装して首尾よく薬を手に入れて逃げ出すシーンで、あのままヘリの脚につかまって、(あらかじめセットしておいた)爆弾のスイッチを入れて、敵のアジトを吹き飛ばして終わりにした方がミッション・インポッシブルらしかったのではないだろうか。脚本としての出来映えの問題もあるのかもしれないが、少なくともその後のバイクアクションとかカンフーアクションはどう考えてもオリジナルテイストを全く失っている。
ミッション・インポッシブルの良さは「敵が壊滅的なダメージを負ったと見ている人が確信した瞬間には、エンドクレジットが始まる」ことだと思う。肉体的に完膚なきまでに叩きのめすのはミッション・インポッシブルじゃないと思う。この映画は当時とても期待していたので、とても残念だった記憶がある。 【MacGyver】さん 6点（2005-02-20 22:03:29）（良：1票）
295．前作のほうがおもしろかったです。スパイ映画じゃなくただのアクション映画になってしまいましたね。ヒロインもあまり可愛くなかった。 【ギニュー】さん 6点（2005-02-06 23:31:59）（良：1票）
294．最初のクライミングのシーンには引き込まれる。ちと変装しすぎ・・これじゃなんでもありになっちゃうよ。やっぱり前作と比べてしまうとね～ 【かまるひ】さん 7点（2004-12-12 11:26:23）
293．見たのは結構前だけど、記憶に残る部分があまりにも少ないよね・・。 【ネフェルタリ】さん 5点（2004-11-30 00:38:35）
★292．やはりデパルマじゃないと 【ポジティブ】さん 4点（2004-11-15 23:57:13）
291．少しもサスペンスしてない。前作が良かっただけに、あまりの落差に愕然とした。こんな内容なら別タイトルでやって下さい 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 2点（2004-11-13 01:46:40）（良：1票）
290．ハイハイ、トム様はかっこいいですね。ただそれだけ・・・ 【シネマパラダイス】さん 4点（2004-10-13 07:04:57）
289．たしかにかっこいいけど、なんか違うでしょう…。緊張感のかけらもない。前作にあったスパイ的なかっこよさはどこへ…。ジョン・ウーがこの映画の監督をしたのは明らかに間違いでしょう。 【リトルバード】さん 1点（2004-09-13 00:12:49）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|