| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
258．期待しすぎたせいか、イマイチでした。まあ子供から大人まで楽しめるファミリー映画だと思います。 【ボバン】さん 5点（2004-02-11 00:13:15）
257．ジョニー・デイップがストーンズのキースを参考にしたというのは知っていましたが、単にメイク等見た目だけなのかと思っていました。
が、動き・仕草も似ている～！キースファンの私にはそれだけでも楽しめました。 【Ｚ】さん 8点（2004-02-10 22:25:05）
256．ジャックは、なかなか賢いと思った。あの海賊船に乗ってみたいきがした。 【sangen】さん 6点（2004-02-09 22:48:23）
255．一言、主人公がいい(^^)ジョニー･デップがこれ以上無いくらいのはまり役＠ストーリーもわかりやすく､娯楽性のみを追求していて良い作品だと思う(*^ー^)たまにはこういう楽～な映画を見て､気分をリフレッシュしたい＠＠けっこう楽しめて､キャスティングも良く､終わり方も良かった(^＿^；)剣を交えるシーンも良くできていて､かっこいいの一言＋ハンス･ジマーは音楽作るのがやっぱしウマイ(*^ー^)//２も製作中らしいので期待したい＠＠＠ 【ジャンキー】さん 9点（2004-02-09 22:45:39）
254．解り易くて面白かった。
ジョニーデップ最高です@@ 【ソウ】さん 8点（2004-02-09 21:33:39）
253．ディズニー映画らしい映画ですよね。愛と勇気と夢がある感じです（月並みですが）。幼稚だといえば幼稚に感じる人もいると思うのですが、私は好きです。ジョニーデップの演技がいいですよね。かっこいいですね。オーランドブルームの演技はやや微妙なきもしますがかっこいいからまあいいんでしょう。難しいこと考えずに楽しめますよ。 【りょう】さん 7点（2004-02-09 17:26:52）
252．《ネタバレ》 いや～、なんつうか久々にメジャーな娯楽大作を観せて貰ったという感じです。ジョニー・デップかっこいいなぁ。ウィノが惚れた理由もわかります（いつの話だ？）。ジョニー・デップは大作映画には出ないというイメージだったんですけど、それはティム・バートンと長らく組んでいたからですかね。いや、ティムの映画は大好きですけど（苦笑）。『ロード・オブ・ザ・リング』でケミスった、オーランド・ブルームは頑張っていましたが、やはりジョニーの域に行くには早すぎますね。存在感が違いすぎます。映画を観終わった後に後ろに座っていた娘っ子らが「誰アレ？やばくない？」「マジ惚れた」とオーランド・ブルームを彼女らなりに称してました。そっかな～。断然ジョニーだと思うんですが。それと映画を観てひとつ思いました。
なんでオーランド・ブルームもかわいいヒロイン（重要）も結果的に金貨を盗んでいたのに骸骨にならなかったのかなぁ。人が盗んだものを譲り受けたのなら呪われないのか。でもそうしたらブルームの親父が呪われてるはずなのに…謎です。 【ひろすけ】さん 7点（2004-02-07 21:55:59）
★251．大画面で見たかった。
【ケイタ】さん 6点（2004-02-07 21:42:56）
250．「これはすごくいいよ。絶対に観たほうがいい」と勧められたのでかなり期待して観たのが災いしたのかもしれない。あまりに平坦すぎて感想も特にないのが残念。これ観て映画って変に人に勧めないほうがいいのかなぁなんて思ったりした。 【広瀬真由美】さん 6点（2004-02-07 14:24:40）
249．《ネタバレ》 ストーリーも分かりやく、暴力もコミカルで、安心して見られるというのはディズニーならでは。ただ、ウィル（ローランド・ブルーム）の血が不死の海賊たちの呪いを解く鍵であることは後になって分かってきたり、ジャック・スパロウ（ジョニー・デップ）が不死の海賊の元船長で色々な過去があったりと、それぞれのキャラクターの置かれている状況が変化しすぎて状況把握するのが面倒。主人公たちは水面下での駆け引きや、相手の裏をかこうとしているのだが、状況が把握しずらいのでどんな駆け引きをしているのか分かりづらくなってしまっている。単純にお姫様（エリザベス）を救い出して終わりという単純すぎるストーリーにはしたくなかったのかもしれないが…。ただ、どんでん返しは小さいのをばらまくよりも、大きいの一つだけ、ド～ンと最後に持っていけば十分。妖艶な魅力を持ったベテラン俳優ジョニー・デップ、正統派で美形の若手俳優ローランド・ブル－ム、清潔感がありながら力強さをかもし出している若手女優キーラ・ナイトレイ。本編に冒険のシーンが少ないが、このキャスティングがちょっとした冒険だったのかも。 【もっち～（←にょろ）】さん 7点（2004-02-07 02:57:25）
248．《ネタバレ》 娯楽映画として十分なファクターを兼ねそろえている。どこかユーモラスな戦闘シーン、中途半端と言えなくもないが細かな二転三転のあるシナリオ、予定調和ながらも期待を裏切らないラスト。恋人と、あるいは友人、家族と、もちろん一人でも気楽に見るぶんには「優」の評価を与えられる秀作です。 【ジャイロボーラー】さん 7点（2004-02-07 00:16:42）
247．ディズニーランドに初めて行った小学生の時から、最も好きなアトラクションは「カリブの海賊」だった。
毒々しいほどの海賊たちが、飲めや歌え、そこかしこで銃や大砲をぶっ放す乱痴気騒ぎぶりは、子供には特に印象的で、他のメジャーでファンシーなアトラクションとは一線を画した独特な高揚感を覚えた。
その「カリブの海賊」が映画化され、その主演が大好きなジョニー・デップだと知っても、「あの乱痴気騒ぎを一体どうやって映画化するのだ？」と疑心暗鬼なまま映画館に足を運んだ。
ふたを開けてみると、ディズニーランドのアトラクションそのままの「カリブの海賊」の世界観が繰り広げられ、そこにジャック・スパロウというオリジナル性の高いキャラクターが所狭しと立ち回り、唯一無二のエンターテイメントに仕上がっていた。
久しぶりに観直してみても、面白さはまったく色褪せていなかった。それはこの映画が、正真正銘に優れた娯楽映画である証拠だろう。
月明かりの明暗の中でこまめに切り替わる“呪われた海賊たち”のビジュアルだったり、脇役はもちろん端役に至までしっかりと存在感を持たせる演出だったり、聞いていて飽きない台詞回しだったりと、細部に至るまでとても丁寧に作り込まれていることに気付かされた。
この映画が自分の好きな映画だということを再確認した反面、この後に製作されたシリーズ作に対してはそれほど愛着が無いことにも気付いた。
後のシリーズ作も、それぞれ決して面白くないわけではない。むしろエンターテイメントとしてのパワーは確実に膨らんでいる。
ただそこには、ストーリーが壮大になりすぎて、あのディズニーランドのアトラクション「カリブの海賊」の世界観が無くなっていた。
大人気娯楽大作シリーズのオリジナルの価値を確認した一方で、「カリブの海賊」に乗りたくなった。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-02-05 18:59:20）
246．ハリーポッターとかさ、ロード・オブ・ザ・リングとかさ、最近の金バカ掛け映画ってほんと全然駄目なんすよ。ウレセンだしまわりが夢中になればなるほどひくってゆうか。てなわけでこの映画も例外なく駄目なのでした。う～ん、つまらん！ 【Keith Emerson】さん 2点（2004-02-05 18:55:35）（良：1票）
245．素直に見ていて驚く程平たんな映画で退屈。なぜそう感じたのか考えてみました
が、表現力に乏しい故に中身が無い。映画に必要なモノがそろいも揃って欠けてる
からだなと。
屍のような体になる呪を受けて、そしてその呪を解呪するために敵さんたちは
主人公狙う訳ですが…全然、呪いを苦にしているように見えない。むしろ良いように
利用して活躍するシーンばっかりで理解に苦しむ。世界一旨いステーキ食ったやつ
が無表情で旨かったよ。っていってんのと同じレベルの表現力です。柔らかさは？
肉汁は？歯ごたえは？香りは？ボリュームは？屍になった時の苦しみを分かりやすい
セリフじゃなくて演技でもっとその苦しみを伝えてよ。全然感じないよ。むしろ
牧歌的な雰囲気が漂ってるくらいだ。
全然苦にしてなさそうな呪の解呪に必死な姿勢みせても全然説得力が無い。説得力
の伴わない話を主軸にしてどう楽しめというのか。過程を見せられて結果を見ても、
なんの感慨も無い。その他シーンも全部そう。表現力に乏しい故に中身が無い。
チャンバラにしてもそう、死の危険も、痛みも存在しないチャンバラになにをどう
盛り上がれというのか。この映画そんなシーンの固まりです。2度目の鑑賞を経て、
ますますつまらん映画だと再認識しちゃいました。 【マンダム】さん 4点（2004-02-05 11:49:11）（良：2票）
244．おー、この監督は「リング」の監督さんなんですね。娯楽映画として楽しめる映画だと思います。あまり深く考えないで、デート向きですかね。ひねくれて観ると、危機になっても都合よく剣が傍にあったり、銃があったり、ちょっと安易ですね。もうすこしハラハラさせて欲しかった気はします。この間「アクターズスタジオインタビュー」でデップが出てたんですが、彼は元々ミュージシャン志望だったんですね。才能ある人は何をやらせても非凡ですね。 【ロイ・ニアリー】さん 6点（2004-02-05 01:18:23）
243．ジョニーデップ名演。オカマバーのとびらを開けるとあのような状態で迎えてくれるママがいそう・・・。ストーリーはお手本通りに作って飛び抜けて美味しいスパイスが入っているわけでもない。監督の作品群を見て納得。飛びぬけたものは作れなそうなり。 【チューン】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-02-04 09:47:33）（笑：1票）
242．ちょっと判りにくいところがあったけど面白かった。ジャックが良かった。ジャックのキャラクターがないと結構面白みの無い映画になってしまっていたのでは？勿論ウィルやヒロインや敵の海賊のとぼけたコンビなんかも良かったです。何より衣装がかわいいよー。 【パレロコ】さん 8点（2004-02-03 19:05:10）
241．《ネタバレ》 大好き!楽しい!娘もよく「パイレーツ・オブ・カリビアン観よ!」と言います。私はジョニー大好きだから、もちろん大好き。登場シーンのかっこよさといったら!!でも、だいたい「かっこい～!」(背筋がピーンとしてマストに立ってる)「かっちょわるっ・・」(ちっちぇー船～。しかも水漏れしてるよっ)「かっこい～!」(ロープからびゅーーーん!))かっちょわるっ・・」(着地失敗・・・)みたいにセットになっててすごく楽しい♪本人もかなりこのキャラ気に入ってるよね?金歯にまでして!ラスベガスをやっつけろ!では波平ヘアまで経験済みだから、もう何も怖いものはないか・・・。アカデミー賞主演男優賞とってほしいなあ。何度観ても楽しいです。もちろん、サントラまで買っちゃいました。えへへ。 【むぎむぎ♪】さん 9点（2004-02-03 18:15:45）
240．そんなに期待してなかっただけに楽しめたのかも。見て損は無いが、見なくても損は無い。 【やいのやいの】さん 5点（2004-02-02 23:05:05）
239．ストーリーがわかりやすくて面白かった！ディズニーランド行きたくなりました。 【カルーア】さん 7点（2004-02-02 21:00:30）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2003年 76回 | |||
| 主演男優賞 | ジョニー・デップ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・パーカー［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | ヴェ・ニール | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2003年 61回 | |||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジョニー・デップ | 候補(ノミネート) | |