| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
150．う～ん５点くらい ジェレミー・アイアンズはミスキャストだと思うのですが。 【リーム555】さん 5点（2004-02-18 14:22:06）
149．滅茶苦茶無茶苦茶。後半かなりひく。 【にう】さん 5点（2004-02-17 08:42:07）
148． 前半はとても面白く見ていたのですが、後半は…。期待して見ただけにショック大です。 【erica】さん 3点（2004-02-12 17:32:55）
147．《ネタバレ》 映画館の予告編で見たときから見たかった作品。
期待していたモノとは大違いでした。
ＳＦ全快の作品を期待してて。
前半はかなりいい感じの進み具合。
タイムマシンが登場し、
過去に行って、
過去を変えられず、
原因を探りに未来へ。
この辺りまでは期待通りです。
画とかも綺麗でした。
それが未来に行くに従って、
月が滅ぶだとか８０万年後だとか…。
アドベンチャー？
アクション？
ロードオブザリング？？
もうとりあえず後半にはがっかりです。
変な化物とか出てくるし…。
ヒロインも変わっちゃって、
何の為に未来に行ってんだかわかんねぇ、
みたいな。
とりあえず化物とのアクションなんて期待しちゃいねぇっつーの。。。
メメントの主人公と一緒とは知らず、
見る前までずっと主役がジョニーデップだと思い込んでました(^_^;)。
ホントに似てたよ。
あぁ～、
ホントちょっとがっかりだわぁ…。
せっかく外は雪なのにぃ…。。。 【王子】さん 1点（2004-02-09 23:32:34）（笑：1票）
146．レンタルビデオ店で知り合いに薦められ借りました。皆さんがコメントされていたように、前半はせつなくて胸をうちました。知り合いが薦めたのも納得・・・と思っていました。バック・トゥー…を想像し主人公の活躍を期待していたんですが。とんだ所で活躍されていたみたいで残念でした。前半の彼女の立場は・・・ 【ぼちぼちさん】さん 4点（2004-02-09 21:53:39）
145．恋人の死など、原作にはないエピソードがいくらか入っているが、うまくアレンジしてあると思う。なかなか楽しめる娯楽映画になったのでは。（２回も死ぬことになるエマに合掌。） 【さそりタイガー】さん 7点（2004-02-07 14:55:05）
144．ＤＶＤレンタルでも金を返せといいたくなる。なんですか?地底人というのは? 【吉澤】さん 2点（2004-02-03 16:39:40）（笑：1票）
143．点数低かったので全然期待しないで見たんですが、面白かったです。女優さんも綺麗だし。映像と音楽も素晴らしかったです。細かい突っ込みどころを挙げるときりないんですけど。そこはおいといて、楽しめる映画でした。 【ジム】さん 7点（2004-02-01 21:54:33）
★142．ガイピアースの映画ははじめて観た、タイムマシンに乗るのは怖いかも知れない、勇気がいる！
台詞に誰でもタイムマシンに乗っている、未来は夢だ！
なるほどね！！ 【ueko・ｆ★】さん 7点（2004-02-01 20:42:27）
141．小説も映画（１９６０年版）も大好きな俺。平均点は低いようですがかなり好きな映画です。原作とは話の内容も雰囲気もかなり違っていて、原作は哲学的かつファンタジー（メルヘン含）のような作品に対し、この映画はかなりエンターテイメント重視で娯楽化しています。でも全体的な構成もいいし、美術にいたっては文句のつけようがない。この映画は多元宇宙論を基に語っているのではないので矛盾はありますが、考え方と言うのはいろいろあるものですからそんなに気にしないと思います。ほかにもエマの存在がいつの間にか主人公の頭の中から消えていたと言うのもありますが、個人的にはそれを乗り越えて未来で希望を見つけたと考えたので、特に気にはなりませんでした（そう考えるには作り手の説明不足もあるのかもしれませんが、個人的には全くそこに違和感を感じなかったので）。とにかくとても楽しい映画でした。 【A.O.D】さん 8点（2004-01-27 01:07:24）
140．映像は良かったです。しかし地底人がきもい。 【ギニュー】さん 5点（2004-01-22 00:49:13）
139．子供騙し的な部分も見られるが、ウェルズの「タイムマシン」の映画化としては、色々と工夫してあって、まあまあよくできていると思う。 【北海道日本ハム優勝】さん 5点（2004-01-19 00:28:51）
138．みなさんが書いているように、前半は美的でＯＫと思いましたが、後半ちょっとね。ジェレミー・アイアンズ好きなので、いつ出るのか期待してみていたのですが、すぐにわからなかった・・・ 【まるけん】さん 4点（2004-01-18 16:45:14）
137．落ち着いた感じの描写や美術が雰囲気満点。タイムトラベルのシーンは壮大なVFXと音楽が見事にマッチし、映像に色をもたせている。恋人役の女優があまりにもかわいかったため、彼女を助けたくても助けられない主人公の悔しさをもっと掘り下げてほしかった。とはいえ、H.G.ウェルズの原作を曾孫がリメイクする、これもなんだかタイムマシンしててイイ話じゃないですか。 【はたらきばち】さん 6点（2004-01-18 03:49:20）
136．予想を遥かに超えるＶＦＸのクオリティの高さは見事で満足度も高かったが、ストーリー的に最後の最後で躓いてしまった。大筋の展開としては空想と説得力に富んだものだったのに、ラストの顛末で一気に興ざめしてしまう。その手前で終わっていれば、時間の概念を真摯に捉えた秀作に仕上がっていただけに、あまりに安易で幼稚な締めは惜しいの一言に尽きる。 【鉄腕麗人】さん 6点（2004-01-17 04:42:19）
135．ほかの方々が書いているように、前半と後半のギャップがひどいし、細かい難点が数限りなく挙げられます(たとえば、研究づけだった物理学者なら筋肉も貧弱だろうに、後半の大活躍はナニ?という疑問)。でも、「これは娯楽映画なんだ、小うるさいことには目をつぶって楽しもう」と自分に言い聞かせながら見ると、そこそこ楽しめます。 【チョコレクター】さん 6点（2004-01-16 18:42:51）
134．前半と後半でﾃｰﾏが変わってしまうので、頭が追いつかなかった。結局は生きている方を選ぶのねって思ったりして。エマを忘れないで～ 【よっさん】さん 6点（2004-01-14 12:27:39）
133．原作に忠実にするんだったら映画化の意味がない。て、思いません？19世紀末の景色は好きです。ガイ・ピアースもその他のキャストも良かったです。ウェルズの創造した未来はありえなくもないし、リアルだし怖いですけど、何年前に描いた未来像でしょう・・・それをそのまんまやったんじゃあ意味がない。まして原作者の子孫が、ですよ。
最初の「エマ」を救う方法を追うのか、未来を救うのかどっちかにした方が良かったと思うな。しかも未来人にほれたから婚約者あきらめるわけね・・・あんまりじゃありません？
まぁ、好きだし、理屈抜きで見るぶんにはいいです。ただタイムトラベルものはそれが難しい・・・（私の場合） 【HΛL】さん 6点（2004-01-10 00:43:34）
132．いままでにも時空を意識した映画は数多く存在してきました。そこで、この映画とその他の映画の相違点を考えてみましょう。その相違点はタイムマシンを開発した時代にあると思います。「現在」にタイムマシンを作って「未来」に行くといういままでのコンセプトではなく、今私たちが生きている「現代」より前の時代から「さらに遠くの未来」に行くというものが私たちを魅了するのでは無いでしょうかね？ちなみに、この映画は原作を作ったウェルズ氏の孫が監督をしているんですよ。 【０００】さん 8点（2004-01-06 14:22:11）
131．よく考えたとは思うけど。前半は面白かった。 【あしたかこ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2004-01-04 05:11:47）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | メイクアップ賞 として | |