| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
244．不思議な映画でした。時間と記憶をさかのぼる映画なんて、初めてです。最初は、とまどいを覚えましたが、観ているうちに、そのさかのぼり具合が、変な快感を伴ってきまして、ラストでは「なるほど！」と感心したり。でも、内容自体は閉鎖的です。面白く、映画的には魅せる要素てんこ盛り（ポラロイド写真、入れ墨、モノクロとカラーの転換）なのですが、たくさんありすぎて整理しながら観ると疲れるのも事実です。だから、感覚的に観ることをお勧めします。勘ぐったりせずに、スポンジみたいに、自然にのほほんと画面の情報を全部吸収して見た方が、面白いのではないでしょうか。 【映画小僧】さん 7点（2004-03-03 11:14:56）
★243．ふしぎな感覚がたまらなく良かったです。最後に「ああ！」っていうような作品は好きです。 【neozeon】さん 7点（2004-02-29 22:43:19）
242．アイデアは面白かったし、「やられた感」もあったのですが、どうも好きではありませんでした。期待度が高すぎたのかもしれません。ジョー・パントリアーノが良い味出してました。 【もっち～（←にょろ）】さん 6点（2004-02-25 23:39:10）
241．疲れましたが、たのしく見れました。
刺青まで入れなくても、マジックで書いとけばいいのに。
会社に、そういう人いますよ。 【よしふみ】さん 7点（2004-02-20 00:02:43）
240．一見の価値はアリでしょうか。 【pani】さん 7点（2004-02-18 16:21:59）
239．《ネタバレ》 「話がシンプルすぎる」「手法だけの映画」と感じた人が多いようだけれど、「難解」という人がこれだけ居る以上、ストーリーを複雑にしてもチンプンカンプンになる人が増えるだけだろう。この監督は、わざと話を単純にして展開とのバランスをうまく取っていると私は感じたのだがどうだろうか。また、単にその手法「だけ」がこの映画の全てならば、これだけ満点つける人がいることを説明できまい。少なくともこの映画の場合は主人公の病態を擬似主観的に再現する目的もあって（あるいは209ジャガいもんさんの素晴らしい考察のような目的も！）、このような手法が採用されたとみるべきで、そこには単なる奇をてらったものを超えた必然があると思うし、またそういう試みが成功しているからこそ満点をつける人も多いのだと思う。言い方を変えれば、この映画を観て主人公とともに迷い・疑い・混乱すること自体がこの映画の狙い・メッセージであると言ってもいい。私が思うにこの映画が素晴らしいのは、観客が主人公の世界を疑似体験することで、記憶の大切さとか曖昧さ、事実と記憶の関係、そしてその関係が失われた時の危うさについての考察や、要するに生活とは記憶なのだ、などと新たな知見を観る者に与えるからだ。個人的には、アタマの良し悪しや記憶力を問うような難解な映画というより、今観ているものをどう消化するかという「思考のしなやかさ」みたいなものが必要な映画、という印象を持った。 【veryautumn】さん 9点（2004-02-16 23:05:26）（良：1票）
238．ヤバイ！かなりおもしろい！！この作品を機にガイ・ピアースの虜になってしまった。結末も納得。ＤＶＤ購入後何度も観てるけど、飽きないんだなーこれが・・・ 【にう】さん 10点（2004-02-16 08:07:14）
237．今まで観た事がないような手法を使っている所は目新しかったけど、正直それだけの映画だった。ストーリーはいたって普通で、そんな病気があるんだなぐらいにしか感じなかった。ストーリーの地味さを逆時間にしてカバーしたのはすごいけどね！でもこの映画を観終わった後には不快感とキャリー・アン・モスの悪女っぽい顔しか印象に残らなかった。 【daipitz】さん 4点（2004-02-13 14:32:41）
236．十分周期に記憶がリセットされる主人公の立場に立って作られているので、見ている側も「こいつは敵なのか？それとも味方なのか？」と不安になってしまいます。なんせ相手が誰なのかは写真に書かれたメモしかないんですから。もちろんこの手の映画に重要な伏線も、張り方が上手いです。「分かりにくい」と言う人がいると思いますが、私にはそんなことは感じなかったので減点無し。 【Я】さん 10点（2004-02-13 06:23:40）
235．見始めて数分で、
『見たかったやつじゃん！！』
と推薦者に感謝☆
記憶を記憶しておく事が出来ない男。
その男の身体のタトゥーを頼りに、
記憶をさかのぼっていく様に映画は進みます。
ややっこしいといえばややっこしいのだが作り方はなかなかかと。
ユージュアルサスペクツよりは幾分理解しやすい感じでした。
ん～、
ラストでぐちゃぐちゃってなって、
ちょっとあっけない感じがしました。
理解力のある方どーぞ★ 【王子】さん 5点（2004-02-09 23:21:37）
234．彼は記憶が無くなるから良いものを見てるこっちは今見たやつにさっき見たやつをつなげるという行為をしなければならいから大変なのだ。しかも最初からそれをすれば良かったが初めは何が何だかだったので、と言うかそういうものだとわからなかったのでしてなかった。もちろん途中からやっても半減だし・・・とにかく記憶ってのは無くしてもしようとしても大変なものだと二重に味わえる味わい深い作品だと思った。追伸：自分はどの映画もレビューする前に必ずメメント起こしてます。「さっき見たばっかりなのにぃ～キィーー」とパソコンの前で半ヒス起こしてます。非常に嘆かわしいことです。 【taron】さん 9点（2004-02-03 16:56:55）
233．このストーリーの展開は素晴らしい。これを見て初めてガイ・ピアーズを知ったけどなかなかかっこいいし。あれ最後のシーンが物語としては一番初めの部分になるんだね。DVDで借りるとストーリーが起こった順のやつも見れるからお得。 【アンナ】さん 8点（2004-02-03 16:29:31）
232．余計なこと考えなくていいね！ 【k】さん 9点（2004-01-30 11:30:38）（笑：1票）
231．ストーリーが進む度に謎が解け、謎が生まれる。 【腸炎】さん 10点（2004-01-29 12:48:33）
230．《ネタバレ》 身体中の刺青とインスタントカメラだけを武器にこの地獄を疾走する主人公のカッコヨサにとにかくやられた。もっと深い作品にする手もあったろうが、あえて娯楽性を犠牲にしない道を選んだ英断を評価。 【馬飼庄蔵】さん 9点（2004-01-27 14:11:58）
229．確かに発想はおもしろいけど、話の平凡さを発想のよさによって補ってるという感じがした。が、やはり発想はおもしろいし出演者も個性的なのでまぁまぁ満足です。 【めめこ】さん 7点（2004-01-25 23:53:08）
228．《ネタバレ》 彼は自らこの病気になることを選び、「犯人」を見つけてはまたリセットするという永遠のループを望んだ。記憶が数分しかもたないことより、こんな選択をしてることのほうがよっぽど重症。 【ぽめ】さん 8点（2004-01-25 03:56:42）
227．手法以上に伝わってくるものがなかった。パラレル的なものでいったら、ちょうど同時期に見たリンチの「マルホランド・ドライブ」の方が圧倒的に良かったのでよけいそんな気がするのかも。 【ETNA】さん 4点（2004-01-23 11:51:38）
226．ん～おもしろい？ 【スミス】さん 6点（2004-01-23 01:16:29）
225．逆回し版！？をみてもふーんって感じの映画だったけどあの編集の仕方は斬新だと思う。主人公の刺青のアイデアは良いがあれが女性キャラだったらビジュアル的にも綺麗な作品になっていたと思う。 【わーる】さん 6点（2004-01-21 15:09:51）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョナサン・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドディ・ドーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |