| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
101．見終わった直後の感想が「久々に美男・美女が一人も出てない映画を見たなぁ～」で、私も堕落したもんです(笑)。ほんとのとこＥ.ノートンてどーなんでしょう？カッコイイスか？彼。私は序盤のレクター逮捕云々のシーンで「あ～、この人(ノートン)がレクターさんに殺されて死んで、もっとカッコイイ人が主役で登場するんだな」と思ったくらい、ビジュアルに問題を感じました。ごめんよぅ、ノートン。演技はうまいんだが‥‥あの”なで肩”がイカン！ジャコメッティの針金彫刻じゃーないんだから！「モーリス」じゃないんだから！(怒) はぁはぁ。‥‥失礼しました。映画自体は普通に面白かったけど、「羊たちの～」のハラハラはないし「ハンニバル」のグログロもなく、前２作に比べるとインパクト弱し。レイフ・ファインズはよかったです。彼のほうがノートンよりステキと言ったら、友人に「あんたは筋肉好きだもんね」と問題発言されました。違います、役者の持つ雰囲気とイメージに対する好みなんです、と今ごろですが反論したい。 【りりらっち】さん 6点（2003-12-03 00:39:56）（笑：2票）
100．ま～こんなもんかな～と思いきや、レイフファインズの素晴らしい熱演振り！一瞬言葉が出ませんでした。でも、「ハンニバル」よりかエグイなあ～って思ったシーンは多かったけどね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 7点（2003-11-30 20:06:01）（良：1票）
99．期待しすぎていたのか、そこまでではなかった。勿論良かったけど。ファイヤー車椅子、実際あったら衝撃ですね。 【ブチャラティ】さん 7点（2003-11-29 23:47:40）
98．良くも悪くも、レイフ・ファインズが全部もっていっちゃった映画。原作を読んでいたから、宣伝にはダマされませんでした。だからホプキンズの出番は、あれでも多いと思ったくらい。エミリー・ワトソンをこの映画で知りました。目の力がすごいっすね。 【ダブルエイチ】さん 6点（2003-11-28 19:21:10）
97．旧作とほぼ同じだったが、最後の家が燃えた後だけちょっとアレンジされてたな。 【guijiu】さん 6点（2003-11-27 02:54:50）
96．期待しすぎたかも・・・・・・。ちょっと、レクター博士が年を取りすぎてしまった。 【ルクレツィアの娘】さん 4点（2003-11-18 19:26:25）
95．３部作の原作は全て読んだが、一番原作に忠実な作りになっていると感じた。
ただ、忠実すぎて捻りがない。強いて言えば、原作よりもレクターの出番が強く前面に出ているのが唯一異なる点か・・・。
実力派の役者をズラリと揃えたが、地味な感じが拭えないのは、その辺が原因のような気がします。優秀だが面白みに欠ける脚本といった感じかなぁ・・・
映画化した３作の中では一番劣るような気がする。 【おはようジングル】さん 5点（2003-11-17 16:29:20）
94．リメイク前の作品と照らし合わせてみたけど、レクターはホプキンスだ！と思い込んでいるがあまり、このシリーズの作品と差別化ができてない気もした。でも存在感は抜群！リメイク前のレクターには殺伐とした雰囲気がイマイチだったので。エドワード・ノートンもかっこよかったけど、盲目の女性役の人の演技もかなり迫真モノだったな。映像的にもフラッシュバックの技術が巧妙で何度も背筋がピンとなりました。 【ブッチ・ハーモン】さん 6点（2003-11-16 00:44:17）
93．冒頭のハンニバル逮捕のシーンでいきなり息を飲んで、そこからは、思ったほど残虐なシーンは少なかったと思うんですが、心理的にジワジワくる「恐さ」がありました。
パンフ・雑誌などで、犯人役のレイフ・ファインズとＦＢＩ捜査官のエドワード・ノートンの役は逆の方が良かったのでは、という意見がいくつかありましたが、個人的には、あの犯人役（レッド・ドラゴン）はファインズで、影のありそうなＦＢＩ捜査官はノートンでピッタリだと思います。レイフ・ファインズは全裸での熱演で、階段を駆け上がるシーンのシルエットはかなりきわどかったです（笑） 【ムレネコ】さん 6点（2003-11-15 17:46:47）
92．対しておもしろくね～。なんか羊たちの沈黙をしょぼくした感じ。アンソニーホプキンスをうまくいかせてない。てかもうこの系列はいいって感じ 【アルカポネ】さん 4点（2003-11-14 17:20:37）
★91．普通におもしろかったです。 【☆ピーチ☆】さん 6点（2003-11-12 01:45:59）
90．サイコ・サスペンスとしては良い出来だと思うが、羊たちの沈黙に比べたらやはり差がありすぎる。と言うより、レッド・ドラゴンに欠けるもは華だと思う。 【taron】さん 7点（2003-11-09 11:50:49）
89．リメイク前のを観ていたので、すべて先が読めて楽しめなかった。ストーリーが良いのでレクター＝アンソニーでリメイクしたい気持ちは分かるが、作るならもっと”リメイク”を強調せないかん。それに前のパンスト男の方がインパクトがあった。 【まさサイトー】さん 4点（2003-11-06 08:38:10）
88．《ネタバレ》 『レッド・ドラゴン ― レクター博士の沈黙』で予習をしていたため，本作品は易しすぎた感が。ただ「火達磨の車椅子」の場面が，両作品とも納得がいかない。あの時点で，Ｄは現場近くに居たのでは？わからないな～。。。背面のタトゥー，表情豊かでカッコ良かった！ 【ロウル】さん 6点（2003-11-06 01:07:36）
87．小さくまとまりすぎてるのが、逆にいい風に作用している 【ポジティブ】さん 6点（2003-11-04 12:49:24）
86．《ネタバレ》 全体的によくまとまっていて単純に面白いと思えた。特にラストの What is her name? は笑ったネ。 【ガチャピンの舎弟】さん 8点（2003-11-03 01:09:48）
85．もう少し新たな脚色がされてると思ってたので、「刑事グラハム／凍りついた欲望」とほぼ同じ展開だったのには驚きました(ま、同じ原作なので当たり前ですが…)。しかし、無理矢理にでもレクターの登場シーンを増やそうと腐心した所と、夫婦の葛藤とかを割愛したことによってグラハムの苦悩を薄めてしまったのは良かったのか悪かったのか…(また、グラハムの捜査も感応型ではなく、プロファイリング風に変更されてました)。私も「ハンニバル」には否定的なコメントを書きましたが、一本の映画として見れば、リドリー・スコットの作家性がある分、本作よりも優れていると思います。本作は基本的に原作と「羊たちの沈黙」のイメージにおんぶに抱っこで、単なるコピーとしか見えませんでした。ラスト・シーンも余計です、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2003-11-02 03:49:22）
84．１ヶ月前に見たのにもう、記憶のなかで羊達の沈黙に隠れてしまっている。うーん、つまらないわけじゃないんだけど。 【ガーデンノーム】さん 5点（2003-10-30 18:29:29）
83．サイコ・サスペンスの傑作である「羊たちの沈黙」と比べてみるなら、かなり薄味で満足感に欠ける。レクター博士はすっかり御隠居で、猟奇犯にしてもバッファロー・ビルほどのインパクトはないし…。ただ、前作の「ハンニバル」みたいにエグい描写がほとんどないので、ドラマ性のあるサスペンスを集中して楽しめる展開にはなっていた。銃弾を喰らいまくっても元気で再登場するなど(ふつう死んでるって)、ウソみたいなシーンも何点かあるが、総じてまずまずの出来かナ。レイフ・ファインズもフル◯ンで頑張ったことだし。 【光りやまねこ】さん 6点（2003-10-30 13:35:49）
82． 【civi】さん 6点（2003-10-28 05:08:34）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|