| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
319．日本を馬鹿にしているという意見が多いですが、この作品は「映画」という文化そのものを完全に馬鹿にしている。本当にこんなのを観客に見せて喜ぶとでも思ったのだろうか？
日本人の描写がどうだとか、史実にもとづいてるかどうかだとか、そんなものは関係なく『超駄作！』 。
これほど「愛」が安っぽく語られた映画もめずらしい。尻軽女を美化する物語を見せられても不快なだけである。「美しく見せてやろう」という魂胆見え見えのラブシーンにしてもセンスの悪さがありありと映し出されている。
CGを駆使しての戦闘シーンも、派手な動きを多用し過ぎた為に非常に陳腐な仕上がり。特に戦闘機同士での追いかけっこは「あり得ない」を通り越して「幼稚くさい」。この場面を演出した奴は、映画を撮ってよい人物かどうか、きちんと適性検査を受けてもらいたい。
とどめはラストシーン・・・。ベタ過ぎるんじゃい！ 【おはようジングル】さん 1点（2003-11-16 17:20:28）
318．さすがに映像はすごかった。また、とってもアメリカンなヒロイズムとラブなストーリーでいろんな意味満腹。
ただし、これ観た日本人で、感動しましたなんて感想言える所に問題があるような気がするな。良いのかそれで？
さて、鑑賞後の感覚がタイタニックに近いと感じたのは僕だけでしょうか？
あー良かったね～って感じ。 【nazu】さん 5点（2003-11-15 18:35:55）
317．アメリカ万歳、我こそ正義、戦争こそがアイデンティティーの歴史の浅い国が描いたあらゆる面で徹底的に歪曲された史実、日本人として悔しく不快極まりないな点が数々ある・・のだが、映画と言う芸術を観る時に偏見になってはいけないからとりあえずそれは「おいといて」。ドキュメンタリーでもないし必ずしも歴史を忠実に描く必要はない、そんな考えで歴史描写を度外視しても、とてもいい作品とは思えない。描きたかったのは、戦争の悲惨なのか、なんだか分からない尻軽な恋愛模様なのか？個人的にはとても前者とは思えず、男女の関係を描くために真珠湾に尾ひれを付けた程度の作品に観えてシラけてしまった。この作品のスポンサーに中国がついていたというのは本当だろうか？自国を絶対的な世界の基準と決めつけ、自国の利益のためには自分より遥かに古い歴史ある国の文化すら認めない。そんな視点が見えるようで恐ろしくも思えた。「セブン・イヤーズ～」などで中国の政府はアメリカに猛抗議をしましたが、日本政府もそんな姿勢があってもよさそうなものである。・・・やっぱりこの映画はどうしても単純に映画として楽しめない、いつも偏った視点で観てしまう・・・・。 【six-coin】さん 0点（2003-11-14 01:25:02）（良：1票）
316．ヒロインが美人 【Keith Emerson】さん 2点（2003-11-14 00:07:35）
315．日本人は、これを見てなんて思えばいいの？
アメリカ万歳ですか？ 【ジェームスディーン】さん 3点（2003-11-13 12:41:01）
314．出来損ないの恋愛映画。もう、どうでもいいような恋愛模様を延々と見せつけられます。「おまえら！！いい加減にしろ！！」と言わんばかりにゼロ戦で真珠湾を攻撃する日本軍の気持ち、私にはよく分かります。そうか！これが真珠湾攻撃の真相だったのか！！真珠湾攻撃の新解釈を提示したこの映画の功績は、もしかして、大きい！？ 【STYX21】さん 2点（2003-11-13 05:43:15）（笑：2票）
★313．この映画は、アメリカ万歳！の映画です。この映画の存在が、私には許せないです！ 【Φ’ｓ】さん 0点（2003-11-13 00:17:46）
312．ディズニーじゃなかったっけ？日本人の描き方が。。っていうか、要は、真珠湾に名を借りただけの、薄っぺらいラブストーリーでしょ。だったら、もっとましなラブストーリーにしてよ。なんか、どっかで観たことのあるよくある話でしたね。つまらない。 【たかちゃん】さん 4点（2003-11-12 22:37:06）
311．真珠湾攻撃のシーンの迫力は確かにすごい。
本筋のラブストーリーはいまどきの中学生でもときめかないような安いもの。真珠湾攻撃のシーンはもっと高得点だが、それ以外が足を引っ張っている。この映画がヒットした日本もおかしい。 【T1】さん 1点（2003-11-12 20:24:52）
310．太ったな、tantan。はい、１割増量セールです。ってほっとけ！ 冗談はおいといて･･･ うわ。ツマラン。よくここまで陳腐な内容なものを作るものだと関心します。唯一見れたのは真珠湾攻撃のシーンぐらい。それだけです。 【tantan】さん 2点（2003-11-11 18:39:26）（笑：3票）
309．太ったな、アレック・ボールドウィン。
皆さんの書いてることにとくにつけたすこともありませんが、日本軍人たちの描き方が、デレデレと脂肪太りしただらしのないアメリカ軍人よりよほどパリッとした感じで描かれているのはよかったんじゃないんでしょうか。司令官たちの顔つきも良かったし。
まあ、やってることはめちゃくちゃで、病院を襲い、民間人を襲いで、これで日本人を鬼みたいなやつらに描いたら、大事な日本マーケットで商売できなくなると思ったため、気を使っただけか。
ラブストーリーの部分はこれ以上ないくらいの陳腐なご都合主義。こんな段取りだけの脚本でよく通ったな。呆れました。
ラストは東京空襲じゃなくていっそ原爆投下にしてほしかったです。原爆落としてドカン！きのこ雲もくもくの上空からベン・アフレックが「ざま見ろジャップ」で、アメリカ右翼の皆様もすっきリ溜飲を下げると。そうしたら、なかなかブラックな感じの良い映画になってたかもしれないね。 【ウェルテル】さん 0点（2003-11-10 14:38:03）（笑：1票）
308．マイケル・ベイやっちゃったＰＡＲＴ・Ⅱ。こんなもんつくることにＧＯを出したのは誰だ。このまんまで鉄拳のネタにする事ができそうな映画だぞ。奇襲の特撮シーンに１点だけ進呈。 と、思ったが先日のテレビ放映で吹き替えどんなもんかねと思ってチラ見したら、Ｐ－４０ごときでゼロ戦をバタバタと落とすベンとジョシュにやっぱり腹が立って仕方なかったので０点を。しかも、海の中で「Ｐ－４０だ！Ｐ－４０が来たぞ！」と喜ぶ兵隊達よ、Ｐ－４０とゼロ戦の違いを航空学的に学び直すが良い。 【らいぜん】さん 0点（2003-11-07 16:54:32）
307．Jap，Japって連発し過ぎ。どんな作品にも見どころってものはあるし，本作品も例外ではないが，ストーリーとして認めたくないので敢えて0点。恋愛モノとしても馬鹿馬鹿しい。映画を観て腹が立ったのはこれが初めての経験だった。 【ロウル】さん 0点（2003-11-06 08:34:03）
306．ＤＶＤ買ってしまいました。それもコレクターズボックス。
本編も酷けりゃメイキングも最低。
監督なんてただのヤンキー上がりみたいな奴。
何人もおっしゃっていますが
真珠湾攻撃シーン以外
ほとんど見る価値のない映画です。
攻撃シーンにしても史実は頭から外しましょう。
ただの娯楽大作です。
お金の使い道を知らない大人になりきれなかった
アメリカ人の作った映画です。
戦争と恋愛をとっつけた映画は過去多々ありますが
比べようありません。
日本人としてとか言う前に
こんな映画は評価できず。
この４点は戦闘シーンにあげたもの。
トラトラトラの映像を無理矢理織り込んでしまった
ファイナルカウントダウンばりの駄作でございます。 【ＲＹＯＵ】さん 4点（2003-11-05 12:23:58）
305．うぬぬぬぬ・・・ここまでひどいとは思ってなかった・・・。日本馬鹿にしてる・・・とか、それ以前に面白くない。ここ数年で一番見るのが辛かったです。素直に２時間無駄にしたなぁと思えました。 【海棠ルチア】さん 1点（2003-11-04 23:02:29）
304．ゴメン、最後まで見る気がしなかった 【chanki】さん 1点（2003-11-04 22:56:32）
303．この作品、世界で一番ヒットした国は我が国だとか。最近は全体が病んでるからなぁ。 【ロカホリ】さん 1点（2003-11-03 00:08:19）
302．だめだこりゃ。お馬鹿映画としては認めてやるよ。 【ブルー・ベア】さん 0点（2003-11-02 23:10:04）
301．《ネタバレ》 つい最近見直して（つまらないとわかってましたが内容がちょっとおもいだせなくて）で分かりましたこの映画はやはり戦争を描く映画ではなかったと。
とりあえず監督は戦争を背景にした恋愛物をえがきたかっただけでしょうね、この映画は反戦的な意味などなく監督は恋愛におもしろい要素を加えたくて戦争を背景に選んだのです。別にこの映画はパール・ハーバーを舞台にしなくてもかわりに宇宙大戦争を舞台にしたって十分だったのです。パール・ハーバーを舞台にしたのは 実際の歴史的事実を出すことで「実際にこれとおなじようなことがあったのかなあ」と観客の興味を引き出し感動をもらうための「味付け」程度の役割なのです。
だからパール・ハーバーを攻撃する零戦のカラーが違うとか真珠湾攻撃の指揮官がちがうとか時代考証がめちゃめちゃでも気にしないのです。日本人の間抜けな描写も監督はギャグで撮ったのでしょう、あんなのを真剣にとられたらこまりますしね。日本軍人が子供に「逃げろ」というシーンだって「まあいちおう」という取ってつけただけの中途半端なものにみえました。
結局この映画は戦争映画などではなくただの恋愛物で「アメリカ万歳映画」とかぼくが前に書いていた「戦意高揚映画」でもなんでもなかったのです、監督は恋愛ものを面白くする為に戦争をとりいれただけ！そんな映画です。
だからこの映画は戦争映画ではなく恋愛映画としてみるのが正しいのでしょう、でもぼくは戦争をいいかげんにとらえたこの映画がすきになれませんので０点を付け直します。 【ken】さん 0点（2003-11-01 09:50:50）
300．何を描きたかったのか？中途半端で共感のないラブストーリー？卑劣な日本に負けずに「正々堂々」立ち向かったアメリカ？ギャグにもならない日本軍でしょうか？全てが中途半端。戦闘シーンは迫力あったけど、もっとリアルな映画他にあるしなぁ。 【犬】さん 3点（2003-10-30 02:59:36）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョシュ・ハートネット | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケイト・ベッキンセール | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |