みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
7.《ネタバレ》 確実に勝手な邦題をつけてそうなので原題を調べてみました。原題は「Szamanka」でシャーマンという意味です。原題にあるとおり、古代シャーマン(呪術者)の研究者が男主人公で、見た目はちょっとザッケローニっぽいです。女主人公は機械工学科の学生のようですが、近年の鬼束ちひろを彷彿とさせるようなイッちゃてる感があります。基本的にはこの2人がヤりまくるという内容です。邦題から受けるイメージとは全く違い、相当なキチ○イ映画です。柔肌なんてものは存在せず、肉のぶつかり合い、というかむしろ骨のぶつかりあいですね。女性が骨張った体格なので。色気は皆無で、まったく勃たず、男主人公、ひいては白人男性一般はえらいなぁと感心してしまいました。とは言え、そのキチ○イぶりが、思わず笑ってしまえるところまで行き着いていて、結構楽しめます。凍てつく鉛色の空と重工業のイメージ(溶鉱炉や汚ねえミンチ器?)など、重厚な画面が印象的です。音楽の使い方も印象的で、重厚な音楽を急に止める手法を多用し、高揚、恍惚、倦怠が交互に押し寄せてくる感じがうまく表現されていると思います。 【camuson】さん [DVD(字幕)] 7点(2023-10-12 18:45:18) 6.《ネタバレ》 一部の音楽が耳障りでしょうがない。シーンにあってる音楽もあったけど。 主演の女優さんが綺麗すぎて好みど真ん中。最後の脳みそを食すシーンがグロイ。 【将】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2009-01-03 14:37:38) 5.欧州に住んでるイスラム教徒がキリスト教徒が堕落していると思うのは、無理ないと思う。 【Waffe】さん [DVD(字幕)] 1点(2005-07-22 22:05:18) ★4.《ネタバレ》 頑張っている映画というのは分かる。良くできた映画という評価もできる。 若い頃であれば、無理にでも、「良い映画」と言ってたかもしれない。 しかし、リアリティが辛く、ここまでストーリーがすっきりしないと、だめ。 主人公のコケットリーを描こうとするから、シャマンとして描くのに失敗してしまっているし。 最後に脳味噌を食べるのも、無駄・無理だと思う。 映画館で見たら、もう少し良い評価していたかも。 女の子のウエストの縊れは良いが。 【みんな嫌い】さん 5点(2004-11-01 20:57:17) 3.部屋探しで唐突にナニを始める。でも無表情な女。イケない・・・。次々とやたらと寄ってくる男。病院で,電車のなかで・・・。こりゃ,みんなイッちまってる・・・。たまにこうした非日常的な作品もいいか,と思って見てみましたが,その世界が理解できないのは,私が未熟でおバカだからか・・・。今尚共産主義時代の閉塞感が残るワルシャワの風物が興味深く撮られていたことが唯一の収穫か・・?しかし,三国合作で作る程の映画か??私も萎えました・・・。 【koshi】さん 2点(2003-06-29 21:06:19) 2.かなり面白くない。音楽もいけてないし。みんないっちゃっててついていけない。 【ゆ】さん 0点(2002-11-06 13:48:37) 1.「愛って何?」という考えを無理矢理に呼び起こしてくれる作品。燃えない女が探し当てた男と女で快楽を得ているかのような男の溺れ具合。こういう愛のカタチも実在はするのでしょうな。主演女優の演技はかなりエロい部類に入る(中学生なら喜んで見れるレベル)と思いますが、テーマが重いのを感じ取る事ができるので中学生が本気にして観ると萎みます。 【シュールなサンタ】さん 7点(2002-10-26 00:05:33)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS