| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
22．《ネタバレ》 あの内容なのになぜ中途半端に怖い雰囲気を出そうとしているのか。あれでは奥さんに逢いたいんだか怖がってんだか分からないよ。それに原題がＤｒａｇｏｎｆｌｙ（トンボ）なのでもっとトンボが重要なのかと思ったらそれほどの扱いでもないし、意味ありげにオウムがいるのできっと重要なことを話すんだと思っていたらこっちも肩すかし。何なの一体・・・。あの黒人の子供は元気そうなので病弱に見えないし子供が死にかけたのに両親は他人事みたいな態度はどうなのよ。それに、やたらとケビンのハゲを強調してたし、訴えたいテーマ以外のものを詰め込みすぎな感じがする。ケビンファンなので点数は甘め。それにしても隣のおばさん（弁護士）はものすごく良い人だった。 【べんちゃんず】さん 6点（2004-11-21 22:37:12）
★21．《ネタバレ》 植物状態のまま出産するまで生きていた、となぜしなかったのだ？
普通に面白い映画ですが、見終わって、すっきりする映画ではない。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 5点（2004-11-21 18:20:43）
20．ホラーはシックスセンスの影響か。いらん影響を受けたがために、堕落してしまったのが悔やまれます。普通にしていればそこそこ楽しめただろうに。 【tantan】さん 4点（2004-10-03 10:08:45）
19．《ネタバレ》 こういう超自然を描く映画では、それ以外の部分が現実に即していないと全体がうそ臭くなってしまうものだが、この映画はその例だろう。最後に赤ん坊が出てくるというのも、観客を驚かせるにはいいのかもしれないが、その段階までコスナーが知らなかったというのは少し無理がある気もする。 【HK】さん 5点（2004-08-15 23:48:29）
18．ストーリーは30分くらいで表現できそうな物で、ダラダラと引っ張りすぎ。オチに赤子を登場させるとは、少しずるいぞ。話に感動できなくても、それだけで感動してしまう。私はホラー＆サスペンス好きなんで、少しきびしい点数にて。 【紅】さん 2点（2004-08-13 01:35:16）
17．《ネタバレ》 レンタルビデオ店のホラーのコーナーにあったのでシックスセンス的なものを期待していたのだが・・・。でもこれはこれでいい感じだと思う。まあ最後奥さんが生きているなんてオチだったら困っただろうが、そうではないラストにはちょっと驚いた。というか冒頭の瀕死の妊婦から胎児を助けようとする所はなんかの伏線だなあと思ってたのに最後が読めなかったのがちょっと悔しい。まあそれだけ意外だったということか。 【ばたあし】さん 6点（2004-06-27 11:28:55）（良：1票）
16．余り話題にならなかったのでどうかな？と思いましたが、取り合えずケビン・コスナー主演だし見て見るか！程度でしたが、最近のケビン・コスナー作品の中ではまともなほうだと思います。最後もホロってさせてくれるし。奥さんが虹とか、歪んだ十字架じゃなくて、もう少し判り易く伝えてくれれば良かったのに。ってそれじゃ物語にならないか・・・ 【みんてん】さん 7点（2004-06-17 23:55:33）
15．シックス・センスを思い出させる展開でホラーの要素もありますが、夫婦の絆とは時空を越える事を訴えるラブロマンスでもあり。
やはりケビン・コスナーはタフガイよりも感動作で勝負する方が光ると思います。
弁護士役で登場するジョーの友人は名女優キャシー・ベイツ。
他を喰わないように控えめにコントロールした存在感がたまりません。彼女に免じて７点。 【白狼】さん 7点（2004-06-03 18:48:15）
14．途中、中だるみの感あり。正直観ているのがツラかった。
妻から夫へ何か伝えたい事があるのはわかったが ｢この人（妻）本当に夫を愛してたのかな？｣ と思ってしまったほど、夫にとってひどい現象が次々起こる事にはどうしても納得いかない。
私だったら愛する人を苦しめるような伝え方はしないなぁと思ったり・・・。後半、主人公の暴走ぶりもやりすぎと思った。（もっとパイロット兼ガイドさんの立場も考えてあげてよ～）でもラストはよかったです。 【ｍｏｍｏ】さん 3点（2004-05-09 23:55:02）（良：1票）
13．《ネタバレ》 せっかく良いラストを考えたのにうまく活きなかったという感じ。皆さんが言うとおりホラーの味付けはいらなかったと思う。 【monteprince】さん 6点（2004-02-27 20:08:58）
12．期待していなかっただけに良作でした。ホラーなのかなと思わせておいて、心労続きの医者が陥った精神障害とも思わせる演出で、かなり引っ張りますが、それもまた愛嬌かな。私はどちらでも好いと思いますが、心でつながった者同士では、きっとこういうこともあるのでしょう。どちらに受け取っても好いのだと思います。ベネズエラに出かけてからのケビン・コスナーが、思いっきり暴走気味で、それをパイロット兼通訳のおにーちゃんが抑えるのも面白かったですね。私の予想は見事に裏切られた結果ですが、ああいう結論もありだなと思いました。残念なのは、シスターが出てきてもっと何かあるのかなと思わせて、あれっきりの助言で終わってしまった点と、キャシー・ベイツがあれだけで終わってしまった点でしょうか。映画全体として死後の世界を描きたいのであれば、シスターの位置づけが重要になるんだろうけど、本作は心のつながりが重要なテーマでしょうから、コスナー個人の行動・解釈に焦点を絞った方が好いのかもしれませんね。キャシー・ベイツは現実面にコスナーを引き戻す役割であり、リンダ・ハントは精神世界への案内人という役割なのでしょう。コスナー個人の視点をメインに据え、それがどう揺れ動くかを、観客に印象づける演出としては面白いかもしれません。夫婦の心のつながりを重視するという観点から考えると、きっとこの映画に感情移入できない人は、「心でつながった愛情で結ばれた人がいないのかな？」とも感じました。いかがですか？ 私？ もちろん、いますよ(微笑)。 ＜追記＞邦題「コーリング」より「ドラゴンフライ」の方がよっぽど好いのにね。 【オオカミ】さん 8点（2004-02-25 20:33:14）
11．期待しないで観たら、意外な良作でした。ホラーというよりはミステリ要素が強く、真相が知りたくて最後までしっかり見せてくれます。地味で小粒な作品なのは否めませんが。 【K】さん 6点（2004-02-15 19:03:18）
10．悪くはないんだけど、あまりにも「プロフェシー」にかぶりすぎ。こっちを先に観ていたら、感想が違ったかも。中盤での「ハゲ」の連呼の方がある意味ドキドキした。 【よっさん】さん 6点（2004-02-11 19:30:25）（笑：1票）
9．ケビン・コスナーって「ダンス・ウイズ・ウルヴズ」以来、作品に恵まれていない気がする。事実は小説より奇なりというが、事実より奇なる映画を撮ろうというなら、もう少し説得力のあるストーリーにしてほしかった。都合良く作られた「コーリング」の現象が登場するたびに、見ている心は白けてゆくばかりだった。 【駆けてゆく雲】さん 4点（2004-02-11 07:51:34）
8．まさか、飛び込むとはねえ。「奥さん生きてるのか？」・・・赤ちゃんだった。感動できなかったです。だけど前半はよかった。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 7点（2004-01-17 17:22:08）
7．テンポが遅いし最後までひっぱるのでちょっとと思ったけどラストにやれました。そうくるとは･･･て感じです。最後が良かったのでそれまでのホラーもどきはなしとしましょう。 【ピース】さん 7点（2004-01-07 01:12:16）
6．ストーリーは良い。監督によっては，もう少し感動できる作品に仕上げたかもしれない。何故にホラーテイストを入れるかなぁ？ 【北狐】さん [映画館(字幕)] 3点（2003-12-24 15:53:26）
5．ねぇ、奥さん。伝えたい事があるなら、あんなに亭主を怯えさせてはいけないよ！ 【つむじ風】さん 5点（2003-12-08 01:56:31）（良：2票）
4．所々に伝えられるメッセージや、まわりで起こる不思議な出来事。プロフェシーと良く似た感じだな・・と思ってましたが、こちらのほうがファンタジー色強い気がしますね。相手が奥さんだからかな？それにしても、子供よ、生命力あり過ぎ！ 【カズレー】さん 6点（2003-12-04 14:31:37）
3．《ネタバレ》 シックセンスやアザーズと巷でウケた系の映画にケビン・コスナーが挑戦！って印象だったのですが、観てみると意外に良かったです。ラストが全然見えなかったのでじーんときました。 それから現地案内人のお兄さん、ケビン・コスナー扮するジョーの無鉄砲な独走ぶりに捨て身（？）の救出行動。いい人だ～。 【ウッフアラネージュ】さん 7点（2003-11-27 18:22:09）（良：1票）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|