| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
105．《ネタバレ》 勝手な思い込みで、おとぎばなしの登場人物が活躍するのかと思ってたら完全オリジナルストーリーだったのでずっこけた。映画中で醜いと繰り返し言われるシュレックがそんなに醜く見えなかったことに違和感。本当に醜かったら引いちゃうけど(笑) ストーリーはちょっと毒有り、パロディ在りの夢の有る在り来たりのお話で良し。 【mor】さん 6点（2004-01-08 20:45:52）
104．《ネタバレ》 ストーリーの展開は面白かったと思う。誰でも知ってるおとぎ話が、笑いを混ぜて時々出てくるから、出てくる度に「あはｗ」と思った。主人公のあまりの不衛生さは置いておいて、フィオナを怪物にしてシュレッグと結婚させるラストはどうなんだろう…。結局、美女と野獣は駄目なんですか？怪物には怪物が相応しいという事なんでしょうか？容姿の優劣を超えた愛…っていうラストでも良かったと思うんだけどね。 【SAsa5539】さん 6点（2004-01-06 20:36:15）
103．なかなかよかったです。マトリックスをパロってる？ 【hiro】さん 6点（2003-12-18 21:27:36）
102． 【虎尾】さん 7点（2003-12-13 01:01:04）
★101． 吹替えで見たのでアレなんですけど、浜ちゃんの声、全然合ってませんでした。しかも関西弁だし・・・。シュレックのキャラもキモイまま終わってしまいました。 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-13 00:47:56）
100．普通に面白いよ。笑い、泣きのツボの押さえどころ知ってるし。
良作です。これぞエンターテイメントという感じ。 【とま】さん 7点（2003-12-09 18:46:30）
99．もっと子供のころに見ていれば・・・・ 【kure】さん 2点（2003-12-08 00:57:44）
98．《ネタバレ》 ディズニーを思いっきり意識しまくって、ディズニーを笑ってやろうとしているつもりが、実のところ、ディズニーコンプレックスたっぷり、みたいになっちゃってるのが、ちょっと哀れな感じの映画でした。その呪縛から離れたところで自由にやればいいのにねぇ。それはともかく、あの美しいフィオナ姫を返して～！ そうそう、舞台挨拶の浜ちゃんは立派な芸人でした。普通はああいう場になるとミョーにカッコ付けたりすましたりする人が多いのに、彼はあくまでテレビ同様、サービス精神たっぷり。しかーし、その浜ちゃん相手にボケまくり、ツッコまれまくりだったカッツェンバーグ、あんたナニ者だ？ スゲー。 【あにやん🌈】さん [試写会(字幕)] 5点（2003-12-06 23:31:44）
97．ファークアード卿の最期や、破裂する鳥など、ところどころブラック。賛否両論のラストは、個人的にはあれで良いと思います。 【ムレネコ】さん 6点（2003-12-05 07:26:03）
96．最後まで見るのは拷問だったぞ。 【さそりタイガー】さん 3点（2003-12-04 03:11:44）
95．《ネタバレ》 徹底的にディズニー映画を皮肉った作品。ラストのどんでん返しは面白いだけでなく、様々な示唆にとんでいる。美醜の概念をひっくり返され、不覚にもＣＧアニメ映画で色々と考えさせられてしまった。しかし、プロットまでお姫様救出後をメインに据えることはなかったのではないか？ 素直に救出までの過程をもっと描かないと中だるみしてしまってだらけるだけ。ディズニーへの闘争心と観客への配慮は別物として考えてもらいたい。 【恭人】さん 4点（2003-11-29 21:01:17）
94．《ネタバレ》 素直に笑いました（笑）。ＣＧとは思えない程の美しい背景にドキリ。愛の選択肢が、ヘボ王子と醜い怪物という究極的二者択一。美男子がいても彼は選ばれたのかしらん？シュレックはせっかく選んでもらえたのだから、ゲップもオナラも止めようね。歯も磨きましょう。愛に応えるも愛の役割なのよん♪ 【夢の中】さん 7点（2003-11-17 04:14:28）
93．海外のアニメはおもろいね 【のりまき】さん 7点（2003-11-10 18:37:10）
92．単純におもしろかったです。これディズニーじゃなかったんですね。どうりでブラックな笑いがあるはずだ。最初見たときはちょっと引いてしまったくらい（笑）。いろんなパロディがごちゃまぜで、頭を空にして見られます。子供向きというより、大人向きに近いような気はしますけど。 【パママのタルト】さん 8点（2003-11-09 16:15:56）
91．だいぶ前、マイク・マイヤーズ、エディ・マーフィ、キャメロン・ディアスという、豪華な声優陣だったので見ましたが、なかなかいい映画でした。エディは相変わらずの元気な声だし、キャメロンもいつも聞くような声だったけど、マイク・マイヤーズはちょっとしゃがれ声で正直驚きました。ストーリーに関してはやっぱり子供向けのＣＧアニメだけあってありきたりな感じです。点数は・・７点くらいかな？ 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 7点（2003-11-01 18:43:29）
90．《ネタバレ》 お伽話のステレオタイプをパロっていて結構笑えた。結末は”見かけより中身が大事”という自分の中の偽善的な常識に気づかされて、まいったなー（笑）でも、”醜いフィオナ姫”がやや東洋的な顔に見えるのは被害妄想かな？ 【ウメキチ】さん 6点（2003-10-30 22:48:15）
89．あのラストは感動を呼ぶのでしょうか？吹き替えで観たのも大失敗。 【ガーデンノーム】さん 3点（2003-10-30 21:22:40）
88．ＣＧは素晴らしいけれど期待して観た私が悪いのかイマイチでした。ラストの醜いままっていうのもチョット…。 【蘭】さん 4点（2003-10-22 23:20:35）
87．《ネタバレ》 私にとっては「シックス・センス」以上に驚愕のラストでした。多分一生忘れられない。そこにこの映画の価値があると思う。「２人はいつまでも醜く暮らしました」って・・・。 びっくり。実際に童話って救いがなかったりするし、こういうアニメがあってもいいと思うけど。
シニカルでとっても大人向けな割にはストーリーが単純で従来のアニメと同じですよね。やはり既存のアニメに対する挑戦や皮肉なのだろうか？とか、子どもはこういうの単純に楽しめるのだろうか？とかいろいろと考えてしまいました。 【るいるい】さん 6点（2003-10-21 23:10:24）（良：1票）
86．う～ん、映像的にはすっごい面白いと思うし、声優陣もすごく豪華で面白いんだけど、どっちかにしろよって感じ。ラブストーリーにするなら途中でお姫様がネズミ食べたり、蛇を膨らませたり、最後あのオチにしないできちんと「キレイ」なラブストーリーにして欲しかったな。このオチの意外性がすごく面白い、斬新だという人もいらっしゃると思うけど、そんなに映画慣れしていない僕には正直きつかったです。僕は裏切られた感を感じて残念でした。 【暇人】さん 5点（2003-10-20 17:13:26）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚色賞 | テッド・エリオット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テリー・ロッシオ | 候補(ノミネート) | |
| 長編アニメーション賞 | アーロン・ワーナー | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||