| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
★6．お目当てジョン・ハート最晩年の姿は今一つな役どころではありますが語り口は健在でした。
ファーストレディとして凛としたものが感じられないネッチリした台詞回しにウンザリしてしまい、「そうですか」以上の感想が無い作品でした。 【The Grey Heron】さん [インターネット(字幕)] 3点（2022-12-08 16:02:21）
5．1963年11月22日。夫であり合衆国大統領であるジャック・ケネディがダラスで銃弾に倒れた直後からの妻のドラマ。
当然ではあるのですが、作品は終始重く暗い空気に包まれる。
暗殺事件直後からのドラマと、そこから少し経った後のインタビューの再現が交互に挿入される。
悲しみに暮れる妻と、子ども達の姿。まだ幼い、駐日大使も務めたキャロラインも登場します。
一方で、強気な姿勢を見せながらインタビューを受ける姿は全く異なった印象を受けます。
意識して2つの姿を交互に見せようとしたのだと思いますが、伝記モノとして、彼女をどう伝えたかったのだろう。
もう1つ挿入されるのが暗殺事件前のTV番組で、笑みを浮かべホワイトハウスを案内する彼女を捉える当時のアーカイブ映像。
今となっては貴重な映像資料だと思いますが、ここが本作で最も印象的な彼女の姿でした。 【とらや】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2021-05-23 13:06:11）
4．あの日からの一連の行動は国父である夫のためか、または自分のためか。。。
王族に憧れたアメリカが作り出したフィクションKing & Queenの一家、まるでキャメロット（アーサー王伝説）を愛でる彼らのように・・・ 【HRM36】さん [インターネット(字幕)] 5点（2020-06-18 09:22:55）
3．《ネタバレ》 ケネディ大統領暗殺直後のドラマを妻の視点から描いた作品。ジャッキーの愛称で親しまれたケネディ夫人役にはナタリー・ポートマン。なんか実話を基にした映画のダメな部分が前面に出た作品でしたね、これ。実話というのは得てして面白くないもので、映画はそれを如何に面白く見せるかが監督の腕の見せ所なのにこれがさっぱり面白くなってない。時間軸をバラバラにするという工夫が凝らされているものの、これが全然効果を発揮していない。それに暗殺直後の頭を吹き飛ばされたケネディ大統領をうつすとこなんて悪趣味さの方が際立ってしまってます。うーん、４点。 【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 4点（2018-07-13 23:11:55）
2．《ネタバレ》 力強い、健気な大統領夫人を好演。 【ゆっきー】さん [DVD(字幕)] 6点（2018-04-27 11:24:30）
1．《ネタバレ》 ナタリー・ポートマンの特に横顔を中心としたクロースアップが強調されるが、一本調子の印象。表情芝居に頼り過ぎか。
エイジング処理によるホワイトハウス案内番組の再現シーン、取材インタビュー、狙撃事件後の顛末などが交錯していく構成だが、
彼女の人物像が明瞭に浮かび上がるところまではいっていない。
ナイーヴな側面と、気丈な側面と、そして煙草をふかしながらの強かな表情と。一筋縄ではいかない彼女の多面性が表現されているからでもある。
彼女はこの後、ギリシャの富豪と再婚し、浪費の限りを尽くしたそうな。 【ユーカラ】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 4点（2017-03-31 23:57:21）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2016年 89回 | |||
| 主演女優賞 | ナタリー・ポートマン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ミカ・レヴィ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | マデリーン・フォンテーヌ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2016年 74回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ナタリー・ポートマン | 候補(ノミネート) | |