| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
709．この映画は歴史に残る超大作でしょう。不覚にも見た後、涙してしまった。しかし二度は見る気がしない。なにしろ時間が長すぎる。もう少し短くならんのか。 【doctor T】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-12-24 10:33:54）
708．この作品は、これだけの反響があるというだけで大作であることは間違いないでしょう。これだけやられてしまうと降参せざるをえません。私の中では大作であることに間違いはない。これはこれで素晴らしいですが恋愛要素を省いた「タイタニック」も見てみたいです。 【アップルマーク】さん [映画館(字幕)] 9点（2006-12-24 06:13:36）
707．《ネタバレ》 パニック物全盛時の映画を多数見た自分として、主人公二人の恋愛ストーリーが蛇足ではないかと思う。架空人物のストーリーより、実際に起きた様々な人間模様と運命を描いたほうがいいのでは。氷山にぶつかるまでが長く退屈だったが、後半はなかなか面白かった。 【なな9】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-12-23 02:05:28）
706．パニック映画でなくＬＯＶＥストーリーというのが、ひっかかり更に３時間という長時間映画という敷居もあり、これまで未視聴でしたが出張時の長時間の移動中にＤＶＤでみてみました。どうしても主役２人に感情移入できぬ（なぜだろう？）まま終わってしまった。泣ける映画ではなかったが、悪くもないでも氷山が出てくるまでは暇でしかたがなかった。 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-12-17 00:10:05）
705．この映画、最初映画館で観たのですが、パニック映画だと思って期待して観たのですが、内容は完全にラブ・ロマンス。初めて映画館で恋愛映画を観ました。派手な沈没シーンを期待してたのでそこまで長い長い。尻が痛くなって嫌な思いだけが残るのでした。 【ぽじっこ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-11-28 13:57:55）
704．長い。あとタイタニックである必要性があまり感じなかったなぁ。恋愛映画としては超名作の１つだけど船が沈没するパニック映画なら「ポセイドン・アドベンチャー」の方がいいと思います。 【憲玉】さん [DVD(吹替)] 8点（2006-10-14 21:08:15）
703．《ネタバレ》 力作だが登場人物のキャラクターが悉くステレオタイプで深みが無かったのが残念。主役二人の多少無理のある恋愛模様を成立させるためにそうせざるを得なかったのかもしれないが。そのへんがポセイドン・アドベンチャーとの違いか。ただ沈没シーンは空前のスケールでただただ圧倒された。 【Robbie】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-10-09 13:35:45）
702．小星の映画人生において、唯一２回映画館で見た映画「タイタニック」。。いまだもって謎‥。。でもそれだけ世間がタイタニック旋風やったってコト。否、タイタニック海流か‥。。そして、自分が若かった。 【小星】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-09-14 23:30:23）
701．レオナルドデカプリオ、恋愛物があまり好きじゃないので、あまり面白く感じられませんでした。２人の愛を描くにはだらだらしすぎだし、他にたくさん登場人物がいるのにどうもキャラが薄い。でも、タイタニックの沈没はなかなか迫力があったと思う。 【TOSHI】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-09-01 00:46:50）
700．今更って感じですが観返しました。やはり前半のエピソードが長すぎますね。あと40分位は削れたのでは？恋愛の部分と悲劇の部分をパニック描写を描きつつ並行して演出すると、どうしても３時間を越えてしまうのでしょうけど。でもこの作品は、オスカーでもスタッフが賞を総なめにした事とは反対に、役者は１つも獲っていないですね。（ノミネーと２つ止まり）ここに表れているように、この大きなプロジェクトをそれなりの形に仕上げた製作者サイドの頑張りは評価されるべきだと思います。尤も悲劇のタイタニック船ありきの登場人物達だから船が目だって当然と言えば当然ですけどね。個人的にはヒロインがもう少しスレンダーで、かつディカプリオのキスにもう少し品があれば尚更良かったんですが…。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-06-19 18:03:10）
699．《ネタバレ》 ＣＧは今観ても良いし、沈没シーンは見ているだけで恐怖を感じるカットもある。全体の流れもそう悪くないのだろうが、やはり無駄に長い。船内で浸水した海水に浸かってるのに海水がまったく冷たく見えないのはかなり問題に感じる。主人公のその後を考えても、そこはもっと冷たさを表現をしとかないと。老後含めて、ヒロインに好感が持てないのも厳しかった。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-06-18 09:20:06）
698．《ネタバレ》 非常に好きな作品です。監督を贔屓している事を差し引いても十分素晴らしい作品であるといえましょう。映画館のスクリーンで見た時のあのグワアアン！とくるスケールが今でも忘れられません。ラブストーリーより歴史的事実(とはいえ多少脚色はあるでしょうが)のほうに引き込まれて感動しました。私はこの二人と同時に死んでいった1500人に切ない思いを感じます。彼らは非常に生き生きと描かれ、死の描写も克明でした。三時間という長い時間も、セットの大きさとかＣＧの使い方とかとかも全部すっ飛ばして観てしまう映画です。 【次元転移装置】さん [映画館(字幕)] 10点（2006-06-03 00:14:04）
★697．エンドロールが流れてきたときに、最初に頭に浮かんだ言葉は「壮大な釣り」。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-06-01 00:32:48）
696．あの二人がいなければタイタニック号は沈まなかった。
･･･と思えて仕方がない。 【通りすがりのクラゲ】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-05-31 12:10:18）
695．集中力の弱い私が、休憩を１回しか挟まずに見れた事に自分自身驚いている。楽しめたし、最後は感動もした、けどやっぱり２回見ようとは思わない。だって長すぎるよぉ～。
【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-30 23:57:13）
694．ディカプリオ、この映画じゃなくてブギーナイツに出ればよかったのに。当時「レオ様きゃ～♪」と騒いでいた婦女子とは多分友達になれない。 【longsleeper21】さん [映画館(字幕)] 1点（2006-05-18 12:27:48）（笑：1票）
693．《ネタバレ》 皆様いろんな感じ方があるけれど、これだけ多くの人に見て(そしてレビューして)もらえれば製作者側も嬉しいんじゃないでしょうか。「映画館で見なきゃダメだ」と書かれている人も多く、”映画製作者”冥利につきるでしょう。ホームシアターの大画面でもLD・DVDでは解像度が不満でしたが、このたびNHK-hiでハイビジョン放送してくれたので思わずデジタル録画しましたが、ハイビジョンなら見ごたえたっぷりでしたね。ジェームス・キャメロンの表現したいことがひしひしと伝わってきました。老夫婦が迫り来る海水を前に、ベットの上で二人で死を選択するシーンなど何とも言えません。”ローズ”はちょっとボリュームたっぷりですが、きっとそういう女性がモテた時代なんよ・・・と言い聞かせて見てました。うん素晴らしい女性ですよ。蛇足ですが、NHKもこれだけ年数経ってハイビジョンの版権買わなくてもいいと思うんですけどねぇ～。ありがたいけど、受信料不払いの一端のような・・・。話がそれてスイマセン。 【お好み焼きは広島風】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2006-05-13 23:18:34）
692．映画館でリピーターになりビデオまで買って持ってます。大作だしセットや船の沈没シーン等見ごたえはあると思いますが、男性には女性ほどうけないかなと感じたりもします（女性でもダメな人はダメでしょうが）。実話に基づきラブストーリーを加えた作品ですが、ジャックとローズの悲恋は涙をそそります･･･。それと、ローズ役のケイトは令嬢役ですが、ただおしとやかな女性では決してなく強くて勇気ある女性で、同性としても好感がもてました＾＾なぜかあまり好きではありませんがいい女優さんだなと思います。 【kalyn】さん [映画館(字幕)] 9点（2006-04-24 13:20:25）
691．長いんですけど、飽きずに観ることができるので良いと思います。 【十人】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-04-23 00:25:54）
690．諸事情により、映画館で観た作品です。あまりに女性からの評判が良かったので、正直自分には合わないかなと思っていたのですが…ん～悪くはないです。大勢から支持されるということはそれなりに理由があるものです。観るべきシーンもあります。でも長い。長すぎです。長くても飽きさせない作品（最近だとキングコングとか）や長いことに意味がある作品（ベン・ハーとか）はいいのですが、この作品の場合、長さは必要ない気がします。これだけラブストーリーを全面に押し出しているということは、デート用の映画という側面もあると思うのですが、この長さはデートには不向きです（自宅デートの場合も同様）。「適度な長さ」というのも映画では重要なファクターだと思います。それにしても、現段階で700名以上のレビューが寄せられているとは、すごい作品です。 【目隠シスト】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-04-17 00:42:46）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ラッセル・カーペンター | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | ”My Heart Will Go On” |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ラモント | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | デボラ・リン・スコット | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 受賞 | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | "My Heart Will Go On" |