| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
136．初めて見たときの印象は、「ヤン・デ・ボン、調子悪かったのかな」。まさかここからあの転落劇が始まるとは、誰も予想だにしないのだった。なんとなく、最後の水道管につかまるシーンが納得できなかった。鼓膜とかものすごく破れそうな気がして・・・その他は、普通に楽しめた。 【つめたさライセンス】さん 6点（2004-07-16 21:54:20）
135．《ネタバレ》 映像だけでした。ライバルを無理やり殺す脚本もイマイチ 【ムート】さん 4点（2004-07-11 21:06:02）
134．ＣＧ映像を大量に使い始めたころの初期の映画．．昔の特撮じゃ～Ｂ級映画になってしまう．．肝心のストーリーは．．ん～ ほとんど意味がない．．ＣＧ使いたかっただけじゃ～ないの．．． 【コナンが一番】さん 5点（2004-07-09 14:44:11）
133．《ネタバレ》 すごいんだけど、くだらない、自然災害のおっかけ映画です。あの牛からトラックまで巻き上げちゃう竜巻がすごい！それをおっかけるバカもバカで、逃げればいいだろうと思う反面、追っかけろー！と一緒に気合いが入ってしまう。そして命までかけて何をするのかと思うと、折り紙のツルみたいなのを飛ばすだけ...。ストーリー？う～ん、馬鹿すぎる、でもすごい。 【杜子春】さん 5点（2004-07-04 14:41:06）
132．《ネタバレ》 パニック映画。おもしろかったのは「イヤ同じ牛だ」というセリフだけ。家が飛び木が張り裂ける竜巻の中で、最後に主人公らが死ななかったのには納得いくわけない。生き残らせるのだったら別の方法をとらせるべきだった。映像に関しては、当時劇場で見たときすごいなとは思ったものだが、「あの映像だけで見る価値はあるよ～」なんていう勧め方をすることはできない。どちらかというと「あのラストだけで見る価値がなくなるよ～」と見ないことを勧めたくなる。大変つまらない映画。 【ishikawa】さん 3点（2004-06-29 07:52:47）
131．映像は凄いけど。。。 【Aキト】さん 2点（2004-06-17 23:47:56）
130．やっぱりＣＧの凄さで魅せる映画。アルミ板の付いた調査機、絶対に危ないと思うんだけど。 【マックロウ】さん 6点（2004-06-14 10:40:24）
129．あんな竜巻きたら逃げろよ！ 【ゲソ】さん 5点（2004-06-07 02:36:56）
128．《ネタバレ》 ディザスタームービーとしては面白そうな予告編だったから観てみたけど私の好みじゃなかったかな。でも牛さんの飛んでるところが気に入ったから２点。 【ジェダイの騎士】さん 2点（2004-06-03 01:35:32）
★127．地震や台風や火山と違い、竜巻の場合、実際にその姿を見ながら後を追いかけられるというのが、なんとも映画的にナイスな天災。そんな竜巻が、逆にこっちを追いかけてくるんだから、そりゃ怖いわな。くるくる回りながら飛んで行く牛さんの迫真の演技は実に素晴らしかった 【永遠】さん 5点（2004-04-23 02:57:41）
126．結構迫力があっておもしろかったです。 【ギニュー】さん 6点（2004-04-15 00:18:43）
125．普通に面白かったけど何回も見たいという程ではなかった。
感情移入という面では皆様と一緒でついていけなかったです。執着しすぎてる感じがして、竜巻に襲われてる箇所でも「自分達から向っていったのだから自業自得じゃーーん」って感じ。
だけど、実際にこういう自然のことに関して調査しているコアでマニアな人達がいるからこそ、いろいろなことが判明したり自分達も助けられてる部分もあるんだろうなぁ。。。と思ってしまうので全部が理解できないわけではなかった。
甘いな俺様。 【座間】さん 6点（2004-04-14 22:07:38）
124．おもしろかったけど、やはり台風では
その緊張感というか、恐怖というか・・・。
そういうものが。 【幕ノ内】さん 6点（2004-03-31 11:19:28）
123．個人的に、登場人物の誰にも感情移入できなかったのが致命的。ヤン・デ・ボンの近年の作品の傾向通り、全てがやりすぎ。「とりあえず画だけは派手なのにしとけ」みたいな感じで、妙に重量感のないCGはすごい軽っぽいし、むやみやたらと物を壊しまくるのも気持ち良いものではない。この作品の唯一の救いは、おばあちゃんの焼いてくれたステーキがうまそうだったこと。そこに2点。 【カシス】さん 2点（2004-03-23 17:41:53）
122．地震や噴火の時興奮しながら出てくる専門家と同じ。災害を楽しんでる気持ち悪さがある。映像はスケール大。 【モチキチ】さん 5点（2004-03-13 14:10:29）
121．この手の自然パニックものは映画館の大画面で・・・ということで観に行った映画です。竜巻というのはあまり日本ではなじみがないので、未知の存在を見るような興奮がありましたね。米国ってなんでもスケールが大きいのね、って印象でした。自然を相手に奮闘する様が結構楽しめました。自然パニックものって人間の小ささを感じますよね。 【epitaph】さん 5点（2004-03-11 13:49:47）
120．自然災害パニック物ですね。ボルケーノもよかったけど、これも面白かったです。テンポのいい作品だしヘレンハントきれいでした。 【kenz】さん 6点（2004-03-08 17:22:53）
119．登場人物全員アタマいっちゃってるね。ナンナンダあの執着ぶりは。 【ハルポッポ77】さん 5点（2004-02-13 20:08:15）
118．竜巻の観測で映画と同じ事をやっていたと私も聞いたことがあります。そこそこ面白かったです。「飛んでゆく牛ちゃんに５点。」 の【ひのと】さんと歩調をあわせました。（＾o＾） ///今日、地上波でやっていたので、また観ちゃいました。いろいろ疑問が出ました。主人公の女性は、泥だらけになっても、シーンが変わるたびに真っ白のタンクトップで現れます。同じものを何枚も持っているのかなぁ。家が飛ばされて道端に転がっているけど、革のベルトでくくりつけた人間は無傷なの？脱臼もしなければ、サバ折り状態でちぎれもしない・・・、強靭だなぁ。車で走っても逃げ切れないのに、二本の足で走って逃げられちゃうの？俊足だなぁ。でも、面白かった。 【ソフィーの洗濯物】さん 5点（2004-02-11 17:28:53）（良：1票）
117．実際にＴＶで似たような仕事をしている方々の特集を見ましたが本当に命がけのに大変な仕事ですね。確かにＣＧで牛や家屋や車が飛ぶシーンには違和感を感じましたが（特に牛の飛び方）、竜巻の迫力と威力は十分に伝わってきました。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 7点（2004-02-11 16:11:40）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1996年 17回 | |||
| 最低助演女優賞 | ジェイミー・ガーツ | 候補(ノミネート) | |