| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
71．《ネタバレ》 子ネタ満載で、観ててけっこう面白かったです。ただ、ボーっと観てたので肝心のストーリーがイマイチわからなかったです。最後にオーウェンが車で突っ込むとことか…。 【カフカ】さん 6点（2004-06-28 22:35:21）
70．導入部の雰囲気は、さながら、イギリスかフランスあたりのヨーロッパ作品を思わせる
のだが、フランス映画の「奇人達の晩餐会」のようなエキセントリックなコメディかと
思いきや、どちらかというと、ドラマ重視の作風であった。
鑑賞後の感想として、細かい点は全く違えども、大きな雰囲気としては、市川準監督の邦画の秀作「大阪物語」を思わせるコメディタッチの人間ドラマという印象。
古くは「スティング」や、近作で「ベイブ」に見られるような、「チャプター割り」
が、本作ではうまく効果を発揮している。小気味よく「切り」を与えていて、ダラダラと流れる間を与えず、一歩手前で、キリっと節目を付けて、テンポ良い構成を実現している。このあたりの演出は素晴らしく、観手にとっても大変、ありがたい。
言い換えれば、この「チャプター割り」が、「無い」、もしくは、「もう少し長め」であったなら、この作品、鑑賞に堪えなかったかもしれない。
ゴースト・バスターズのビル・マーレーが控え目な役で出演している。
【あむ】さん 5点（2004-06-06 23:08:38）
69．《ネタバレ》 設定が極端だからこそ、どこの家庭にもあるような感情のしこりがはっきり際立つ。心理描写も細やかで丁寧。監督の性格がシャイなのかは分からないけど、一番の泣かせどころであるラストで最高に笑かされてしまった。ジャージが・・・。 【ラーション】さん 9点（2004-05-23 02:12:27）
68．中途半端な映画。コメディという程笑えるわけじゃなく、感動という程泣けるわじゃない。オシャレでエキセントリックな、映像と行動と台詞まわしに飾り立てられているけど、実はサザエさんレベルなストーリー。明らかに、数年先には忘れ去られて行く映画だと思う。グィは、ハマり役だった。彼女って薄幸顔だから、姫やお嬢より、こういう役の方が似合ってる。 【ともとも】さん 4点（2004-04-24 09:38:01）
67．一度だけ笑ったシーンがあるが、そのシーンが何だったか忘れている。絵的には好みだけど、笑いが細かすぎて、漫然と見ていたのは失敗だった。だから、もう一度見れば良いんだろうが、最近夜眠くって…。 【クルイベル】さん 5点（2004-04-22 09:18:07）
66．３点です。以上 【リーム555】さん 3点（2004-04-19 23:56:57）
65．《ネタバレ》 んー、良くわからなかったです。わかる必要はないんですかね？最初から最後までロイヤルに対する嫌悪感を拭い切れなかったのが楽しめなかった理由かもしれません。同じハックマンでも『スケアクロウ』では改心(？)してたので、抵抗はなかったんですが…。ベン・スティラーの「つらかったんだ、父さん」にはジンときました。 【虚学図書之介】さん 5点（2004-04-18 22:19:31）
64．ほのぼのですねえ。役者はつわものぞろいです。黒のジャージがまたいいですね。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 6点（2004-04-14 15:30:30）
63．自分の肌には合いませんでした。大して中身のない脚本をシュールな味付けでごまかした、程度の印象しかありません。こんなものをありがたがる気にはなれません。 【K】さん 3点（2004-04-13 23:11:39）
★62．脱力感たっぷりのストーリー、肩の力の抜けた演技、ぴんと張り詰めた演出。 【永遠】さん 7点（2004-04-04 07:31:46）
61．期待していたがイマイチだった。どうも登場人物たちが好きになれなかったせいだと思う。グウィネスのメイクもきつかった。内容は良いのだけれど。でもこういう映画もありかなとは思う。 【ゆきむら】さん 5点（2004-03-30 15:08:48）
60．もうちょっと面白いかと思ってみに行きました。残念。 【ぷー太。】さん 4点（2004-03-25 22:53:53）
59．おもしろいかな｡おもしろいのかなぁ？私が住んでいた地域は東京より公開が遅くて､既にすごい話題作だったので公開初日に映画館にすっ飛んで行ったけど･･･イギリス映画っぽいアメリカ映画？内輪ウケぽくてあまり新鮮なオシャレ感はなかったなー｡パンフレットは可愛かった｡でも字が細かすぎー 【denny-jo】さん 6点（2004-03-18 17:20:48）
58．こんなに６点投稿の突出した作品、初めて見たかも（笑）。でも私も、仲間入り。私は点数をつけるとき「だいたいにおいて満足」だと７点、それにプラス何か１つ以上魅力ありと思うと８点、逆に「何かあと１つ足りないんだよなあ」と思うと６点をつけています。これって私にとっても６点にピッタンコ。何が足りなかったのかなあ。もしや個性派揃いの皆さんがそれぞれにエンリョしちゃった、って面もあったんじゃないかしら。でも「YOUはもっと突出してもイイよ」とリードしてくのが監督ってもんでしょ。キャストの個性の主張が「ドングリの背比べ」だったのが、一番惜しいかも。誰か一人くらい、もっと勝手にハジケちゃってもよかったんじゃないかしらねえ・・。手放しでよかったなあ、と思うのは音楽ですね。これはここ数年の作品では出色だと思いました。 【おばちゃん】さん 6点（2004-03-18 00:29:56）
57．これだけの出演者で、なんか、怪しい映画を、作れることが、すばらしいかな、と思いました。グイネスは、すきだけど、あの、不良おねえさんの様な、お化粧は、好きになれない、グイネスに、にてるな、とか想っていた，本物だった、笑い。映画って本当に素晴らしいです。家の中にテントを張っているシーン、良いなと想いました。 【yasuto】さん 10点（2004-03-17 23:29:54）
56．最初のほうかなりつまらないと思いつつ見ていたけど、途中から結構面白くなった。個人的に好きなのはグウィネスの過去の遍歴シーン。あと、このメイクすごい可愛かった。 【しずく】さん 6点（2004-03-15 19:38:37）
55．ウェス・アンダーソン監督のオープニングは、Rushmoreと似たような感じで好きです。ハンセルも相変わらず良い味出してます。オープニングでベンスティラーが髭を剃っているところは、ズーランダーっぽいですね。でも内容はしょうもなかったです。 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-03-09 20:54:20）
54．ウィルソン兄弟がいい味出してました！グイネス、初めて心の底から「なんかいいなぁ。」って思いました。テネンバウム気の変人天才たちとその周囲の葛藤が、「ただのコメディーじゃないなぁ。」って思わせてくれました。選曲がぴったりで素敵でした。 【無雲】さん 7点（2004-02-26 23:47:49）
53．最初は変な人たちだなぁと思っていたのに、後半はところどころ涙腺を刺激されてしまった。 【MjB】さん 8点（2004-02-23 22:51:04）
52．きっかけは、猛スピードでやってくる。 【紅蓮天国】さん 5点（2004-02-16 14:14:22）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | オーウェン・ウィルソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ウェス・アンダーソン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジーン・ハックマン | 受賞 | |