| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
79．全体的に中途半端。オチもなんかありがちでイマイチでした。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-02-06 11:18:32）
78．特に目新しいモノはありませんでした．お化けのせい，お化けのおかげとかいう話は基本的には点数低めです．よっぽと結果が素晴らしくないと・・・ 【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2006-01-23 14:52:02）
77．《ネタバレ》 ラストのたたみかけはアメリカ映画にありがちなドサクサまぎれ感が残念。もっと丁寧に作るには、ストーリーに難ありなのかな…。「さぁ、来るよ～…はい！きた～」って感じでバレバレなので、怖いの苦手な私にも楽しめました。最後の共犯者がロバート・ダウニー・Jrかな？との読み違いが悔しかった。いい役者なんだから、もっといい役回りさせてもらえればいいのにね。これじゃ、ドラッグのリハビリ出演みたいなものか。 【shirasu】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-11-26 21:04:25）
76．チャールズ・Ｓ・ダットン氏とキスするシーンで「俺のはるべりに何ばするか」と思いましたと同時に自信も持てました。 【ケムール人】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-22 21:41:22）（笑：3票）
★75．ホラーとしては、評価のしようがないほど怖くないが。サスペンスとしては、まずまずレベル。個人的には、水と油としか思えなかったかハル・ベリーとペネロペ・クルスの絡みが想像以上に相性が良く、この２人のＷ主役で何か新作を観てみたい。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-10-20 05:27:54）
74．《ネタバレ》 ふっつーにおもしろかったよ。やっぱり、旦那なんかきもいとおもったー。最初のほうでハルがだんなとちゅーしてるとこ、きもちわるくてかなわんかったもん。なんか、すいついてるっていうか・・・・やっぱヘンタイだったね！（←でもさいごまで解けなかった人）ホラーじゃなくて、サスペンスだよね、でも幽霊でるし、すんごいこわいし、んーなんかなんていったらいいのか自分でもわかんなくなってくる映画です･･……おもしろいとおもうヨン 様 【ギニュー隊長★】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-10-12 22:18:25）
73．うわ、シナリオ突っ込み放題...伏線っぽいのは全部ほうりっぱなしだし..話も何がしたいんだか。
突っ込み放題すぎてどこに突っ込んでいいかわからんので、とりあえず点数だけにしとこう..
【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-08-19 23:35:44）
72．ここの酷評を読んで観たからか、結構楽しめた。初めに映ってるベレロペがいい。ハルが旦那さんにキスしてるのなんだかキモかったのは私だけ？部分部分に凝った映像も新鮮だったし。ただ音楽がヒドイね。 【さら】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-17 10:07:46）
71．《ネタバレ》 キャストにお金使いすぎて、シナリオが穴だらけじゃない。サスペンスにするんだったら、エンディングはミランダの明るい獄中生活じゃないと変だし、ホラーにするんだったら、夫殺しはオバケさんに任せてミランダはその目撃者にしないと。同僚のカレも、「ごめんね！」だけで良いのかいっ！ 【ソフィーの洗濯物】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-08-14 00:29:33）
70．色々な方がレビューの中で言ってますが、何故、無罪？そこが腑に落ちません。あと、全体的に暗くて観てて疲れました。でも、それ以外（特に後半）ではなかなかスリルもあって楽しめました。 【キャラメルりんご】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-08-04 16:11:02）
69．うーん。ペネロペが出てるんですよね。あまり出番が無いですが・・そこが残念。消化不良感が漂います、どうにも不親切というか。純粋に怖がらせる系統の作品ではなくサスペンス的要素が強い。ホラー色薄いのに肝心のサスペンス、真犯人のインパクトとかも弱いとさすがに・・。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-08-01 21:36:49）
68．点数ですか？ やっぱり5しか…。 【デヘデヘ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-07-28 17:17:45）（笑：2票）
67．《ネタバレ》 オスカー女優がなぜ、この映画に出たんだろうという意見をどこかで読んで、見てみたいなあと思いましたが、納得しました。緊張感のない映像と、ご都合過ぎるストーリー、そんなに力がある幽霊なら、わざわざこんなまだらっこいことしなくてもいいのにと思ってしまいました。ハル・ベリーだけじゃなくてペネロペ・クロスもなんでこの映画に出たのだろう？ 【omut】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-07-25 13:44:07）
66．《ネタバレ》 脱獄のあたりから怪しくなりましたね。それまではかなりいい感じだったんですが。それにしてもどうやって無罪放免になったのだろう？ 【Robbie】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-07-24 23:40:45）
65．飛行機の小さな液晶画面で見たせいか画面が暗すぎて解りにくい場面が多々あった。後日、普通のＴＶモニターで観たけどやっぱり暗かった。気分も暗くなった。ストーリーは日活の女囚モノの方が秀逸かと。 【わーる】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-07-22 20:03:35）
64．ホラーかと思ったらサスペンスでしたか。全体的に暗い画で雰囲気ばっかりは一丁前の映画のような気がしました。幽霊の映像も好みでない。 【耳】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-06-13 17:43:05）
63．映像美や編集技術に陶酔気味の、最近よく有る雰囲気重視のサスペンスホラーだと思ってまったく期待せず、綺麗なおねえさんハル＆ペネ見たさで鑑賞しました。ストーリーの詰めの甘さは否めないけど、意外と楽しめました。犯罪心理や異常心理に精通した精神科医が犯罪に巻き込まれると、確かに何を言っても信じてもらえないでしょうね…。自分自信ですら何が真実かわからない状況ではなおさら。霊の出現に知性派がかき回されるありきたりな設定ですが、ハル・ベリーの熱演なのか、引き込まれる箇所もあります。ペネロペ・クルスはハリウッドで主演はれるようになっても、こういう汚れ役や『ブロウ』での悪妻役など、個性的な美しさに合った果敢で野心的な仕事選びを続けてほしいですね。 【たまねぎ君】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-05-26 10:19:50）
62．《ネタバレ》 可もなく不可もなく。霊が乗り移った精神科医が、良夫を殺す。しかし夫と親友は、変質的な殺人鬼だったので、殺されて当然。 ありきたりなホラーサスペンスで、すぐ忘れてしまいそうなので、書いてみた。完全ネタばれでごめんなさい。 【紅】さん 4点（2005-03-29 21:59:29）
61．《ネタバレ》 雰囲気はある映画だが期待はずれ。プロットがすべて読めてしまい、サスペンスとしては低質である。キャスティングが男女のアカデミー俳優だけに期待したのだが・・・唯一、ペネロペは、汚い役＝美しくない役にトライしたことは認めてあげたい。あんまりストーリー上で必要性はなかったと思うが・・・ 【ぼぎー】さん 4点（2005-03-27 02:24:29）
60．人殺しが行くところは刑務所じゃないんですかぁ～。なんで病院なんだ・・・ 【taron】さん 5点（2005-03-22 09:16:23）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|