| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
238．《ネタバレ》 「やった～！勝ったぞー！！」・・・・・・「わあぁぁぁぁ」っていうのには正直ひきました。思いっきり脚色してるのに“実話”っていうふれ込みするのはどうだかな～、って思うのだが。 【８８２３】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-10-29 12:40:59）
237．前半は漁師映画といった趣。あんまり「漁師モノ」なんて見かけないので、それはそれで新鮮な感じはしました。巻頭から登場するダイアン・レインは、てっきりジョージ・クルーニーの相手役だとばかり思ってたので、マーク・ウォルバーグにしがみ付いた時、「まさか母親役？」と驚いたんですけど、実は恋人だったことにもっとビックリ。この歳の差カップルの馴初めが非常に気になるゾ。しかしそんなことは置き去りにして、「完全なる台風」はやって来る。確かに迫力ある感じはしましたが、映像と言えば大きな波のうねりと救助シーン、そして無謀な船の修理だけ。そこにゴーゴーと鳴り響く効果音と聞いたことのある様なBGMが重なる。それが延々と続くだけなので、見た目の迫力に反して凄く退屈に感じてしまいました、5点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-07-08 00:10:49）
★236．《ネタバレ》 誰かを助けるためでも、怪物と戦うわけでもなく、金儲けのために無茶した奴らの話を、実話である、なんて堂々と映画化されてもねぇ。死んだ漁師たちも、自分達の無謀っぷりを勝手に英雄譚として映画にされて、こっぱずかしいんじゃないかな 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-07-07 22:25:42）
235．《ネタバレ》 救助隊の活躍はボチボチ良かったもののラストで全滅ってのがいかん。だって実話に基づく話のはずなのに生き残った人がいないってことは船員たちが色々頑張ったことが全部予測に過ぎないってことでしょ。 【おさむ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-06-17 11:43:53）
234．《ネタバレ》 実話を元にしているからかなり現実的な話。
やはり嵐という大自然の力は恐ろしいね。 【哀しみの王】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2005-06-11 14:56:42）
233．あの映像が全て、でした。わたしには彼らが勇敢だとはとても思えなかった。 【チャコ】さん [映画館(字幕)] 2点（2005-04-15 23:01:25）
232．《ネタバレ》 知り合いには「退屈だった」という人が多かったけど、結構好きな映画です。この映画には職業に対する「誇り」がうまく描かれている。自分の命を省みず人命救助のために荒波に飛び込んでいく沿岸警備隊、カジキマグロ漁という仕事を愛している主人公のジョージ・クルーニーや仲間の漁師たち。そして、それを見守る港の人々。どちらも、世の中の多くの人が羨むような仕事でもないし、尊敬を集める仕事でもないのだろうけど、自分の仕事にプライドを持ってる姿が良かった。自分の仕事が心から好きだ、誇りを持てる、と言える人、今の世の中には少ないでしょう。 【しまうま】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-04-04 16:46:24）
231．《ネタバレ》 最後の「クリスティーナ･･･」から本当に最後までのシーンは涙無しでは見れません。死ぬ事が分かっているのに、挑みつづける姿に感動。あと、嘘っぽいかもしれませんけど、船長の最後の悲しそうな笑顔ジョージ・クルーニじゃなくても、見てて切なかった。ついでですけど、ジョージ・クルーニが被っていた帽子なぜか同じ物が家にあります。２０年くらい前のモノだと思うんですけど。 【さら】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-04-04 15:50:28）
230．《ネタバレ》 ラスト転覆しちゃった後の悲しみがいい。あぁ死んじゃうんだなっていうか、死ぬんだなっていう･･なんというか、死ぬって決まった後に少し時間があるのが悲しくて、そんなのやだって思って胸が詰まりました。なんじゃそりゃ。「捜索を打ち切った」って言われてほんとに死んだっていう実感が湧きました。すごく悲しかった。ここを感じるために２時間観てきたね。あと、捜索ヘリの隊員には尊敬しちゃう。危険の中へ突っ込んでいくプロ根性と、死んでも仲間を大切にするあたり、ブラックホークダウンを思い出した。ヘリだし。 【ムーンナイトロンリー】さん 6点（2005-03-04 02:15:29）
229．ほら見てん！いわんこっちゃない・・・
【代打、八木！！】さん 6点（2004-12-29 15:45:37）
228．面白いんだけど…メリハリが欲しかったかな？恐怖感がイマイチ煽られなかったかな…思ったより退屈でした…期待しすぎたのかな？ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-12-27 05:10:49）
227．《ネタバレ》 たしかに荒れ捲る海の特撮は見事なものだと思う。けれどもそれだけだ。面白い作品とは正直言い切れない。物語の前半部分でかなりの伏線を作っているよう窺えるのに、それが全くと言ってよいほど活かされないではないか・・・。展開に結構期待していたのに、かなり肩透かしを食わされた気分になってしまう。嵐に本格的に遭遇してからの人物の葛藤というか感情描写は船乗り・陸の人とも実に乏しく、ただ波と必至に格闘しているだけの終盤には辟易してしまった。とりわけ最後の転覆～浸水～沈没まではあまりにあっけなさすぎて、がっかり。いい雰囲気の役者さんがそこそこ揃ってるのに、これまたがっかり。監督が好きなだけに、ますますがっかり。終わってみれば、がっかりの三重奏でした。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 4点（2004-12-09 15:06:48）
226．《ネタバレ》 テレビで放映される度に観ては、都度ラストのシーン、荒れ狂う海の真っ只中に独り取り残されるマイク・ウォールバーグに凄い様な、絶望的な気分にさせられます。勿論CGだと言うことは解っていても、マイクからキャメラがどんどんと引いていき、大きなうねりだけに画面が支配されいくところはあんな寂しい死に方だけはしたくないものだと思うのです。 【leo】さん 6点（2004-12-09 09:53:21）（良：1票）
225．《ネタバレ》 肝心の部分はひたすら雨・風・波が襲ってきて、みんなで必死に耐えているだけで、何とも単調。ただ、何も考えずひたすらそれに立ち向かい続ける男達の行動は、潔くて良かった。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-12-09 01:33:28）
224．ＣＧも迫力あるし、決して悪くはないと思いますが、今ひとつピンとこない。なぜだろう？？ 【A.O.D】さん 5点（2004-12-08 22:50:16）
223．漁師の自業自得、なんてことは思わないんですけど、やっぱりメリハリのない話のせいでかなり退屈しました。後半は荒れ狂う波とジョージ・クルーニーが叫ぶ顔ばかりでしたからね。海ばかりの画面は単調になることはわかってるんだから、本当に力を入れるべきはドラマパートだったんです。なんとしても漁師たちには助かって欲しいと思えるように仕向けるべきだったんですけど、基本的にこの映画はＳＦＸ頼み。そりゃ退屈しますよ。とはいえ、「その日、地球がゆがんだ」という大げさにも程がある宣伝コピーには燃えました。 【ザ・チャンバラ】さん 4点（2004-09-01 16:27:24）
222．CGはすばらしくて、退屈もしませんでしたが、たしかに後に残るものが少ないですね。 【かじちゃんパパ】さん 5点（2004-08-16 12:44:45）
221．《ネタバレ》 うそぉ～この映画評判悪いんですか自分的にはかなり好きですね。漁師達が自業自得だみたいな意見がかなり多いのが悲しいです。だって生活の為に漁にでたんですよ！誰でも稼がないと生活出来ませんからねそこを責めるのもどうかと・・・それに船長はちゃんと船員に聞いてますよ。このまま嵐の海を、いくかそれともこの場にとどまって稼ぎをパーにするか選択するチャンスを与えたしみんなそれに同意しましたよね？俺は、この映画に励まされました。新婚生活に想いを馳せる奴、息子の事を心底愛してる奴、口は悪いけど仲間思いの奴そんな奴らが必死に生きようする姿に感動が抑えられません。
よく戦ったと思う最悪な結果だったけど拍手を送りたい！！・・・俺みたいな若い奴でも人生を生きていく上でいろいろ大変な事があるんですよ、けどあの嵐（パーフェクト・ストーム）なんかより全然マシだなと思えるようになりました。亡くなられた方々のご冥福をお祈りします。
【一番星☆桃太郎】さん [映画館(字幕)] 10点（2004-07-10 22:07:20）（良：1票）
220．なんですかね～（笑）漁師さんは世界中どこでもタイヘンなんだと痛感いたしましたっ。 【★ピカリン★】さん 3点（2004-07-08 23:11:48）
219．宣伝に騙された…。この手の映画は、本当に当たりハズレがありますね。ハズレです、これ。役者や映像は悪くないと思うので、やっぱり脚本でしょうか。実話だからってなあ…これじゃあなあ…。 【金子淳】さん 4点（2004-07-01 13:24:57）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |