| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
102．シュワちゃん映画って、あの超大作を除けばほとんど無難なやつなんだよね。特別おもしろいわけじゃないけど、そこそこ楽しめるという感じ。これもまさしくそうでした。クローンというテーマを盛り込んでも、結局、シュワはシュワ。 【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-07-14 13:15:12）
101．結局はシュワ映画って、どんなテーマを選んでいても最終的には｢家族愛｣に落ち着いてしまう。これはＴ２以降強く現れた傾向かな。恐らくその辺りから政治的野望を抱き始めたんでしょうかね。これも例外じゃない。公開された時はタイムリーだったし、実際映画はクローンの生きる権利を描こうとしていたのは評価したいと思う。もし本当にクローン人間が出来てしまったら、避けられない問題ですから。でもね、やっぱりそれはそっちのけになってクライマックスは家族を救おうとする良きお父さんのお話でした。しかしそれ以上に・・・ラストはコメントしにくいな～う～ん、でも、｢火の鳥生命編｣(２０年以上前にクローン人間社会の問題を予見！)を読んだことのある私としては、ハリウッドは手塚治虫を超えることは出来ないんだなー、手塚はやはり偉大だったんだなーと、別のところで感心してしまいました。まあ、普通に見る分にはそこそこ面白いし音楽が良かったので点数ちょい甘いかも・・・
【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 6点（2004-07-11 18:59:38）
100．だからこういう作品ばっかやらせてるから、役者やめたくなったんだってば。こういう役しか出来ないシュワちゃんにも責任はあるんでしょうけど。前半はそこそこ面白いし、気持ち悪い人形もいい味出してます。でも、総合的な完成度はそんなに高くないです。 【金子淳】さん 5点（2004-07-01 10:50:24）
99．自分が馬鹿なのでどっちがクローンかわからなかった。でもおもしろかった 【ストライダー】さん 7点（2004-06-17 17:41:08）
98．普通に楽しめましたよ。いらないアクション結構あったけど。 【ゲソ】さん 7点（2004-06-03 02:58:14）
97．大分前に観たのであんまり覚えてないけど、悪い意味で「なんじゃこりゃ～」って言うのを心の中で叫んだのを覚えてる。
【ハリソン】さん 2点（2004-04-13 22:41:28）
96．《ネタバレ》 あ～、こっちが本当はクローンなんだなぁ、と思ってたらやはりその通りだった。ストーリーも意味なくややこしくしてるだけのようにも感じ、アクションも特にすごいと思うところはなかった。 【アルテマ温泉】さん 3点（2004-03-18 00:22:33）（良：1票）
95．そっくりさんだと思ったらシュワちゃん二役だって。 【コーヒー】さん 4点（2004-02-17 02:08:54）（笑：1票）
94．クローンのシュワチャンということでかなり期待していたが、それほどでもなかった。 【アンナ】さん 4点（2004-02-01 16:58:35）
93．途中で混乱しちゃいました。最後ちょっと可哀想でしたが、それにしても何故普通の人のはずの主人公でもスーパーマンみたいなんだ？…まぁ、シュワちゃんの映画だから仕方ないのかもしれないですが。みんなもそれを求めているのかな？ それにしてもキャベツ人形といい、今回の人型人形といい…アメリカ人は本当に可愛いと思っているのか問い詰めたい。 【あかりん☆】さん 6点（2004-01-20 21:54:07）（笑：1票）
92．《ネタバレ》 クローンが作り出されるがそれが罠（？）であることやクライマックスが見所です。シュワちゃん迫真の演技も見物。 【０００】さん 8点（2004-01-06 14:05:05）
91．シュワが出ているだけで７点の俺って・・・ 【長尾 景虎】さん 7点（2003-12-26 17:59:35）（笑：1票）
90．シュワちゃん、何のためらいもなく首をへし折ってます。車で轢き殺して「よっしゃ！」って顔してます。 【ケンジ】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-12-25 00:57:39）（笑：1票）
89．見ちゃだめだ！と思っていてもなぜかつい暇つぶしにレンタルしてしまった。案の定がっかりした。アクションがアクションらしく感じられなかった。 【ディーゼル】さん 4点（2003-12-21 01:13:10）
88．ちょうどその頃ダイナソーが大ヒットしていた。私はダイナソーの誘惑に負けそうになりながらも、「たかがアニメ・・・」と思い切ってこの作品を見た。当時３、４歳だった私はもう心臓が爆発しそうなぐらいドキドキした（死語）それぐらい思い出深い作品なので６
点献上。
【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 6点（2003-12-20 12:01:34）
87．ストーリーはなかなか趣向が凝らされていて面白いのだけれど、その主人公がシュワルツェネッガーというところに、逆に彼の落ち目ぶりが伺える。全盛期の彼ならば、いくら映画のストーリーが優れていてもシュワちゃんの存在感が先行したはずである。しかしながら、今作では映画の好印象のわりにシュワちゃんの印象は極めて薄い。そんなアーノルド・シュワルツェネッガーもいまや州知事、もう彼の娯楽大作を見ることはないのだろうか。 【鉄腕麗人】さん 5点（2003-12-16 20:32:48）
86．《ネタバレ》 ≪激しくネタバレ！≫あー、なんか割と最初の方で、あ、こっちはクローンな方、って判っちゃったんで、クライマックスでの「おお！」なんて衝撃はナシ。あんまり露骨な伏線（ペットショップでの会話）はすぐバレちゃうんで注意して欲しいですわ。あと、あの変形ロボ風ヘリ、意味ありげに見えて、ちっともあの変形機能が映画本編に絡んでこないのもがっくり。最近のシュワ映画って、どれも似たようなもので、とても食指が動くような題材じゃなく、この映画を見に行った理由って、新しく出来た映画館の見物、でしたから、まー、こんなモンでしょー、って程度の印象でした。クローン社会に警鐘を鳴らす、というテーマは取って付けたようなものでしたね。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-12-06 14:40:04）
★85．またまたシュワお得意の「何も考えずに見る為の映画」！クローンの問題点を問うているようだが、別に何も考えなくて良い。作り手も何も考えてないんだから。「シュワ・スタローン・バンダム・セガール」のアクションはそういうスタイルで見ないといけないようだよ。 【おはようジングル】さん 2点（2003-11-28 19:21:54）（笑：1票）
84．シュワチャンはクローンとまで、戦いました。素晴らしいの一言です。この手の映画につっこみを入れても、意味は無いので、頭を軽くして、楽しめばいのではないかと思います。映画って本当に素晴らしいです。 【yasuto】さん 10点（2003-11-19 23:29:08）
83．あのさーなんかいい父親ぶってたけど、人を車で轢いて殺してヨッシャ！なんて喜んでるのは問題だと思うのだけど。簡単に首ひねって殺してなんとも思ってないし。ただのアクションとして見ればそうでもないんだけど、この作品はシュワちゃんがいい人ぶってるサイテー人間に見えた。二度と観るか 【Keith Emerson】さん 0点（2003-11-12 20:02:08）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2000年 21回 | |||
| 最低主演男優賞 | アーノルド・シュワルツェネッガー | 候補(ノミネート) | 本物のアダム・ギブソンに対して |
| 最低助演男優賞 | アーノルド・シュワルツェネッガー | 候補(ノミネート) | クローンのアダム・ギブソンに対して |
| 最低スクリーンカップル賞 | アーノルド・シュワルツェネッガー | 候補(ノミネート) | 本物のアダム・ギブソンとクローンのアダム・ギブソンに対して |