| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
37．《ネタバレ》 もぉ～相変わらず品が無い(苦笑）、だがしかし、耐性が出来てきたのか意外に面白い(それか) エディ・マーフィーが本作で9役！こなしてるというのは、ホントスゴイ。画面をじーっと見たけど、超特殊メイクが凄すぎて全くエディにみえない・・・どう見ても別人や。。。いや～技術の進歩はすごいね。で、の、ジャネット・ジャクソンの出演にビックリ。超綺麗でかわいいし、結構意表を突くキャスティングですな。まぁしかし二作を連続して観たけど、アメリカ人ってこういう下品な笑いが好きなんだろうね～巨大ハムスターの場面とかまさにお下劣極まりないｗ いろんな役をこなしたエディお疲れ様でゴザイマシタ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-01-23 09:46:57）
36．《ネタバレ》 またしてもNHK BSでの鑑賞。この下品さは大丈夫なのかとハラハラしながら(笑)
前作で『太っちょ』ネタはやりつくしたので今回はバディとの分裂と若返りの秘薬のお話。
なかなかよくできたお話で、バディが犬と掛け合わさってるあたりはウマいですよねー（あの犬結局どこいっちゃたんだろ？）
ジャネットはかわいいし、エディの何役ぶりも決まってるしでコメディとしてもバッチリでした（もちろん超ド級お下劣ですけど(笑)）
【ろにまさ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-07-03 06:26:21）
35．前作を見ていたので耐性はありましたが、下品さがさらにアップしていて。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-06-01 22:17:13）
34．あまり笑えないコメディ 【上上下下左右左右ＢＡ】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-05-19 03:02:55）
33．《ネタバレ》 パワーがある。ちょっと下品 【spputn】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-01-16 00:00:37）
32．もう衝撃受けなかった分、低めに。 【eureka】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2008-03-14 02:13:47）
31．前作には及ばず。 【☆きなこ☆】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-02-29 21:16:00）
30．エディマーフィが一人で何人もやってたのはテレビで解説されるまで知らなかった 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-12-21 11:04:47）
29．《ネタバレ》 多分１より8倍くらい暴走してるんじゃないでしょうか？？（笑）
なんてったって、主役以外のエディ・マーフィー達が大暴走！！特におばあちゃんのトコなんて御菓子くいながら見てましたが、しばらくあえて口に運ぶのをやめましたよ・・・うわぉ。でもおばあちゃんフガ②いってるのが可愛い（笑）
なんだかラストに向かってくにしたがって段々無理が出てきましたが、前作よりありえなさがましてまたそれが面白い。モルモットのとことか（オペラ・・・）
まぁ気楽に見れるので下品なのが平気な人にはお勧めです。でもなんでいきなりジャネットがでてきてるんだろ・・・前作と違うような・・・すいません真剣には見てなかったので細かい設定は理解できない。。。 【ハリ。】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-04-16 13:45:16）
★28．その後、クランプトン教授は道路でジプシーの老婆を来るまで轢いてしまい、ジプシーの呪いによって干涸らびる程痩せていくことになる。【痩せゆく男より】
・・・ウソですゴメンナサイ。 【おはようジングル】さん [ビデオ(吹替)] 1点（2005-10-03 11:28:55）
27．前作よりハチャメチャぶりもUP。下品さもUP。くだらなさもUP。オチの甘さだけがダウンしてます。噴水の水のんでって。。かなり強引な展開ばかりだけどコメディだから仕方ないかも。ジャネット・ジャクソンのヒロインはなかなか良かったと思います。前作のヒロインのが綺麗だったけど。 【civi】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-08-20 02:03:17）
26． 昨日見たクランプトン教授の場合、の方が面白かったんじゃないの？？ってことで、減点です。しかしエディマーフィは尊敬すべき人物だと改めて思わされますね笑 【武しゃん】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2005-08-19 22:58:17）
25．アメリカで見たんですが、英語のジョークなんかはほとんどわからなくても、見て笑える威力を持っている映画でした。 【耳】さん 5点（2004-09-19 06:52:20）
24．前作の面白さ返せ～レンタル代返せ～。 【ストライダー】さん 2点（2004-08-13 12:29:29）
23．まぁＪＡＮＥＴが可愛い！！それだけ！みなさん書かれてるように下ネタ多いね～子供向けに悪ガキが楽しめる悪がき向きのコメディなんだろうね、小学校入りたてならゲラゲラ笑えたのかも！ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 3点（2004-08-01 03:40:33）
22．《ネタバレ》 本当にドタバタしてた。ってか、ドタバタし過ぎているような気がする。個人的には前作の方が好き。「脳が破壊されていく」という点に着眼したのは良いと思うが、あの体型についてもっと触れて欲しかった。 【新世紀救世主】さん 4点（2004-07-13 02:35:37）
21．巨大ハムスターに●●されるおっさんのオペラ声に、５点を差し上げたいと思います。 【あろえりーな】さん 5点（2004-07-11 02:17:30）
20．サントラと映画は別物です。私はサントラがよくて映画を観たんですが、只々…ひでぇなって感じです。皆まで言いませんが。ポール＆クリス・ワイツ兄弟が脚本に携ってるってことで観たんですが…散々な内容。それは仕方ないですよ。当たる日もあれば、はずれる日もあります。エディーマーフィーが一人で九役をこなす意図も分からない。普通に一人でいいよ。原案が悪いのか、脚本が悪いのか知らないがお粗末な物語は、見るに耐えないものがある。たぶん、笑えればそれはそれで良かったんでしょうが…笑えない。笑いのツボなんて人それぞれだから仕方ない。せめて「１」見てからにすれば、こんなに面食らわずに見れただろうに。 【yuua】さん 2点（2004-03-19 22:21:50）
19．内容はそんなに面白いってわけじゃないけど、くだらんくていい！ 【アンナ】さん 5点（2004-01-10 15:32:24）
18．映画館で友達と大笑いしたのを覚えてます。もうシモネタ連発で、映画館内笑いであふれていました。なのに、あんまりストーリーを覚えていないのは不覚です。 【あつお】さん 8点（2003-12-31 11:23:33）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|