| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
165．バートンらしさが全然ない作品。もっと世界観だしてくれよ。ただのリメイクになりさがるじゃん。まあ迫力はありました。 【とま】さん 6点（2004-01-15 21:05:54）
164．もっと過激にパロディーにしちゃえばよかったのに。ティム・ロスはサルがおなんだから、いっそスッピンで出たほうが面白かったかも！？ 【おばちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2004-01-09 00:17:15）
163．オリジナルは１，２を見ました。正直あんま面白いとは思わなかったんですけど・・・その時よりは猿の動きに迫力はあったけど今回もあんまです。ようは、あんまでした。 【ピニョン】さん 4点（2004-01-08 23:48:46）
162．オリジナルは見たことなかったのでストーリーは新鮮だったけど（有名なオチのオチは知ってたけど）、水戸黄門だとは思わなかった。最後まで緊張感が続かず力が抜けた。
でも次回作は見てみたい気もする。 【よしの】さん 5点（2004-01-07 20:01:17）
161．映像的には見応えがある。猿たちの動きや表情も良い。動物のチンパンジーも可愛かった。だからわりと印象には残っているけど面白いかと聞かれると微妙。ラストの意味もよくわからないし、やはりストーリーに問題があったのか。リメイクはやはり難しいことを実感した。しかしそのわりには健闘した方だと思う。そして有名監督によるリメイクで話題となり、オリジナルの名声をさらに高めることには貢献したと思う。 【ピンク】さん 5点（2004-01-07 19:29:01）（良：2票）
160．そもそもリメイクする必要があるのかなぁと思ったけど、ティム・バートンって事で観ました。が、やっぱりつまらない。オリジナルを知らない人だと、素直に楽しめると思うんだけど、比べるなと言う方が無理だと思う。 【よっさん】さん 4点（2004-01-04 23:37:56）
159．なんか、最後に大合戦になってしまうのがしらけた。CGの進化と面白さは無関係。 【MASH】さん 4点（2004-01-03 14:11:06）
158．《ネタバレ》 エステラ・ウォーレンが美しく、セクシー！さすがモデル！あんまりしゃべらないのがいいね。旧作よりラストがはっきりしていていいかも。。 【蝉丸】さん 7点（2004-01-02 21:08:17）
157．オリジナルと比べられるのは宿命なわけでして・・んだけど、これを切っ掛けにオリジナルに走る若い世代の方もいるわけで、、、、 そんな意味からすっとよろしいんではないでしょうかな、これはこれで。エステラ・ウォーレンかわいいし。※しかし主人公、情が無さすぎ。つまらない男すぎ・・ やつは死んでもいーよ、憎たらしいいから 【３７３７】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-28 01:48:30）
156．突っ込み所は満載ですが、そこには触れない方がいいでしょう。ヘレナ・ボナム・カーターは良かった。 【長尾 景虎】さん 6点（2003-12-26 16:45:09）
155．《ネタバレ》 ありゃりゃ、ティム・バートン、どーしたんでしょ？ なんだか、ちっともやる気が感じられない映画なんですけれど。メイク＆猿演技というスタイルは旧作からあまり進化していないですし（メイク技術は向上してるにしても）、舞台世界の広がりが感じられず、ビミョーなセットとロケで、せせこましい印象。そして物語にはかなり無理が感じられます。ウォルバーグは不時着してるのに、おサルはちゃんと着陸、ウォルバーグ、おサル未満・・・。大体、磁気嵐の中に入れば元の時代に戻れる、っていうその根拠のない自信はどこから来ているの？ もっと未来に飛んじゃうかもしれないのに。もっとも、猿の惑星作っちゃったのも、最後にああなっちゃったのも、ぜーんぶウォルバーグの考えナシなおバカ行動に原因があるワケで、おサル未満なおサル顔のお兄ちゃんがひとりで世の中メチャクチャにしちゃいました、とゆー映画だと考えれば楽しめない事も・・・やっぱ楽しくないや・・・。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-12-23 22:24:26）（良：2票）
154．みなさん評価が低くその理由も分からないではないけど、個人的には非常に楽しい映画だと感じた。「猿の惑星」という絶対的な名作のリメイクである以上、それと比較されるのは仕方なく、当然ながらオリジナルを越える映画ではないと思うが、娯楽映画としての条件はそつなくクリアーしていると思う。 【鉄腕麗人】さん 7点（2003-12-20 13:05:37）
153．主人公のほうが猿に似てんじゃん。 【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 4点（2003-12-19 16:01:39）
152．猿なのに英語通じるのね。観終わったら自分の顔が猿になってる気がした。それくらいメイク完璧。ティムロスは終わってからじゃないと気づかんかった。この人の演技（というか目つき）だけがずば抜けていた気がした。人間のエゴを風刺した映画でした。ティムバートン監督だから独特の世界観になったんかな？オリジナルを見るべきか？お目当てで見たマークウォルバーグは女の子とのロマンスもなく・・・あまり魅力的ではなかった。阪神の八木に見えたのですが（笑） 【mamik】さん 3点（2003-12-19 15:23:46）
151．なかなか楽しめましたが１回見ればそれで終わりって言う映画です。 【hiro】さん 5点（2003-12-17 15:40:33）
150． 初代「猿の惑星」が偉大すぎたか。メイクや特撮は物凄く進歩していましたが、どうしても途中の中だるみで睡魔に襲われてしまいました。ラストもコントみたいなオチだしなあ。がっかり 【ロイ・ニアリー】さん 4点（2003-12-12 23:47:27）
149．ハナっから前作の衝撃を超えることはない、と思えば、設定もそれなりにしっかりしているし、オチも“お、そうきたか”と思えるっしょ。要は覚悟の問題。前作が好きだった人は“超えられるわけないじゃん、け！”と思っている人が多いはず。いくらバートンでも、ね。私も前作見て軽いトラウマになっていたので、これはこれで楽しめました。でも、猿の役を有名俳優に起用するのはどうかと。誰だかわかったのはマイケル・クラーク・ダンカンくらいだったぞ。
【ダブルエイチ】さん 6点（2003-12-09 19:45:32）
148．《ネタバレ》 オリジナル作品では1968年という時代に、支配者である人間と被支配者である猿の関係を逆転させたところが奇抜であり、支配者と被支配者の関係性を辛らつに暴いたことが物語自体以上に評価に値するものであった。しかし、支配者と被支配者の関係が上手く描ききれていないところが時代を経るにつれて浮き彫りになり、この超大作も色褪せてしまった原因ではないかと思う。今回30年も前の作品がリメイクされたのだが、支配者と奴隷の関係性の描写に何の進化/変化も見られないである。いや、むしろ退化している。被支配者・人間は気弱ではあるが暴力を嫌い、優しさに満ち溢れる無垢な善人として好意的に描かれている。一方、支配者・類人猿は最後まで被支配者的な視点でしか描かれておらず、ともすれば人間に危害を加えかねない、野蛮な存在なのである。また、類人猿の人間に対する視線は恐怖と憎悪に満ちたものであり、どこかびくびくしていて支配者たる威厳が全く感じられない。このように類人猿は支配者にもかかわらず、いつまでも被支配者としての態度・行動が目立ち、実に奇妙なのだ。例えば、被支配者（ここでは人間）が喋っていた言葉を支配者であるはずの猿が普通に喋り、奴隷である人間が進化した類人猿のことを「猿」と呼ぶと、「猿じゃない、類人猿だ」とわざわざ訂正しているところだ。奴隷の使っている言葉の定義にいちいち過敏に反応する支配者っているのかい？そんな言葉使いをしたら、問答無用で殺すだろうに。つまり、リメイク作品では支配者、被支配者の関係は大いに矛盾に満ちているのである。こんな明らかな矛盾をそのままにした理由は、オリジナル作品に対する敬意の念とは到底思えない。むしろこの不自然な支配者と被支配者の関係に全く手を加えていないという事実は、支配者と被支配者が入れ替わったらどうなるかという想像を彼らが本気でしなかったということの表れだ。類人猿たちが休暇では別荘に行ったり神を信じたりして、いかにも人間らしい設定にしていることは、人種差別の批判と受け止められなくも無いが、支配者・被支配者の関係性における陳腐な描写の前では、逆にうわべだけ取り繕っただけで誠意の無い批判精神だったということがよく分かる。アメリカで根強い差別の問題が、今もって解決しないのも、支配者/被支配者、強者/弱者の関係を本気で考えていないことに問題があるのではないかと思わずにはいられない。 【もっち～（←にょろ）】さん 3点（2003-12-09 18:24:36）（良：2票）
★147．猿の描写が画期的に進歩した！！！・・・だけ。 【おはようジングル】さん 3点（2003-12-09 17:47:42）
146．ティムロス？どこ？なんでわざわざティムロスなの？すごいサル的歩き方とか練習したってテレビでやってたけど、そうまでしてティムだったか？ 【らいぜん】さん 5点（2003-12-07 21:42:04）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||