| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
122．もう本当に好きで好きで、映画館で８回見ました。LDで劇場公開版とディレクターズカット（DC)持ってるし、DVDでもDC買ったよ。でもね、映像が美しかったとか、SFの世界観が良かったとかじゃないの。ルトガー・ハウアーがかっこよくってかっこよくって！電話ボックスでレオンに話し掛けられて｢メン？ポリス、、メン？？」っていうシーンの顔が見たくて劇場に通ったの。私の中ではこれがブレードランナーなので、ディレクターズカットはなじめない。リドリー・スコットの本意じゃなくても、ハリソンがやる気なさげにナレーションしててもさ。これほどほれ込んでも、JFセバスチャンの家で上着脱いだルトガーはバカボンパパで嫌だったなぁ。 【kithy】さん 10点（2003-12-12 19:05:29）
121．……（鑑賞中）……ん？あれッ、終わった…。２０年後また観よう…。 【Ronny】さん 2点（2003-12-12 00:29:21）
120．まったく趣味に合わなかったのでほとんど覚えてない。哀しい暗いＳＦだったと思う。でもあちこちで評価は高いので、合わないだけでよい映画なのかもしれない。けど、合わないってのは、よほどのきっかけがあるか、映画に趣味をあわせるしかないな･･ 【アルメイダ】さん 2点（2003-12-07 13:29:53）
119．「トゥートゥーフォー」「２つで十分ですよ」のシーンが一番印象に残るのだが、結局２つで十分だったのか、やっぱり足りなかったのか。
そもそもあの食べ物はなんだ？
【あばれて万歳】さん 7点（2003-12-05 15:22:17）
118．ロイが最後に見せる表情･せりふがとても印象的。 【ｊａｍｉ】さん 9点（2003-11-30 22:40:27）
117． 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 6点（2003-11-27 05:59:30）
116．《ネタバレ》 一度は、見ておきたかった作品 古い映画ながらSFの醍醐味を感じた。ロボットが意志をもって自分が作られたことさえわからない世界観をみれた 【sangen】さん 8点（2003-11-24 00:41:16）
115．《ネタバレ》 独特の世界観と美しさに彩られた作品でした。ダリルハンナの壊れた人形のような不気味な死が印象的で、レプリカントの恐ろしく、残酷な殺されかたは辛かった。人間の死と同じで、生きたいと思う気持ちも同じだった。白いハトが飛び、思い出と共にひとつの命の灯が消えたあと、「限り有る命を与えられたのは人間も同じ」生きていることの尊さと輝きをかみしめました。 【ひいらぎ】さん 10点（2003-11-23 22:39:39）
114．ハリソンフォードが嫌いです。それを補ってもまだ足ります。これだけ有名な作品なのに予備知識が全くなく見ました、そして傑作中の傑作だと思いました。原作も読みました。原作の題名はかなりお気に入りです。 【cock succer blues lee】さん 10点（2003-11-21 10:29:34）
★113．けっこう古い作品ですが、映像は古さを感じさせない。
ずっとダークな雰囲気で、暗い映像が長く続くと嫌になってくるものだが以外にもこの映画はそんな感じは無かった。
人間のエゴでレプリカントは作られ、寿命も決まっている。悲哀と絶望感。「生命は平等」でなければならない。そういう意味が込められているように感じた。 【おはようジングル】さん 6点（2003-11-21 09:42:11）
112．ディレクターズカットラストの「出口の無い不安感」も魅力的だけど、個人的には（少数派かもしれませんが）どうしてもあのエンディングは外せないです。さんざん閉塞的な風景を見せられた後での、あの解放感溢れる濃い緑の気持ち良さ！話の構造より映像の美しさに惹かれました。 【番茶】さん 9点（2003-11-20 22:23:01）
111．カルトムービーとしていろいろと取りざたされるのだが、いまひとつその良さがわからない作品のひとつなんですよね（汗）。レプリカントという存在と人間を比較し、ルトガー・ハウアーに代表される、前者の方がより人間らしいという結論なのだろうか？ ショーン・ヤングの美しさは光っていたけれど、ストーリーから受ける衝撃というか迫力が私には今ひとつ伝わらない作品でした。もちろん小物や特撮の見所はあったけれどね。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-17 08:51:48）
110．ＳＦ映画マイベスト３に入る作品。
荒廃した21世紀のロサンゼルス。酸性雨が降りしきり、時たま広告アドバルーン？見たいな物が飛び交っている。高層ビルの壁面に映し出されたモニターに、日本のＣＭ（強力ワカモト）が流れる。
飛び交うスピナー、多国籍の混ざった言語の飛び交う街、まさにブレードランナーの世界。
その世界を舞台にした、レプリカントとデッカードの対決。この映画は、かなりストーリーに深みがあり、意味がある。何回も見て理解する作品。 【Ｇ＆G】さん 9点（2003-11-08 23:26:13）
109．最初から最後まで抑揚のないストーリー展開、四六時中陰鬱で気だるい雰囲気…正直言うと、途中何度も睡魔に襲われそうになりながら見ました。それ程面白い作品でしょうか？確かに2019年のLAの街並み、建物内のインテリアなど、独特なコンセプトで構築された映像美には目を見張るものがあります（他のSF映画などで目にする近未来都市と比べると退廃的で不潔なイメージですね。結構斬新な映像です。）。でも肝心の話の部分が少々退屈かなぁと思います。 【(^o^)y-~~~】さん 5点（2003-11-03 21:01:05）
108．音にリバーブが掛かってていい。 【セクシー】さん 10点（2003-11-02 03:56:10）
107．あ、ハリソンがうどん･･･。やたら雨が多くて観難かった。ｶﾙﾄ映画は明暗がはっきりしてるけど、これは共鳴できない部類だった。悪くもないけど、また観たいってほどじゃあ…。 【桃子】さん 5点（2003-10-31 14:54:21）
106．観る前にいろいろと良い評判ばかり目にしていたので期待してたんですが、それほど良いとは思えませんでした。レプリカント役の俳優たちの演技は大満足でしたが、肝心のハリソンフォードがあの演技では・・。何だか緊迫した場面で銃を構えても画が締まらないし・・。ゴミゴミしたような風景も個人的にあまり好きにはなれませんでした。レビューを見てると深い所まで意味があるようですが、観る人が理解しろというような映画もどうでしょうか。かといって面白くない映画ということもなく、まあ普通でした。 【べんちゃんず】さん 6点（2003-10-26 01:07:13）
105．《ネタバレ》 何度観ても毎回良い作品だな～と思ってしまいます。噛めば噛む程味が出るというかね。マイベスト映画の一つです。個人的にはやはりデッカードもレプリであるかもしれない可能性を持つ「最終版」が深いかなぁと。 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 10点（2003-10-22 00:47:28）
104．素晴らしい映像とストーリーにやられた、レプリカントの苦悩がよく描かれているぜ。 【たましろ】さん 8点（2003-10-21 23:42:26）
103．「AKIRA」より何年も前に作られたのよ。しかも西洋人の手で。これを傑作と言わずして、何を傑作というのか。天才フィリップ・K・ディックの原作をもっとも魅力的に映像化したのが本作品。「マイノリティー・リポート」だ？ 話になりません。 【floydpink】さん 10点（2003-10-20 23:00:02）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1982年 55回 | |||
| 視覚効果賞 | ダグラス・トランブル | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | リチャード・ユリシック | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ローレンス・Ｇ・ポール | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リンダ・デシェーナ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デヴィッド・Ｌ・スナイダー〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1982年 40回 | |||
| 作曲賞 | ヴァンゲリス | 候補(ノミネート) | |