| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
107．ディザスター(災害)パニックムービーとしては意外と好評価できる。
特にこの作品の特出すべき点は奇抜で斬新な発想だ。
ロスの中心に火山噴火・溶岩流出なんて突飛過ぎて些か非現実的だが
シミュレート的な作品と割り切れば受け入れられる。
同じ火山災害ムービーとして【ダンテズピーク】なんて作品もあったが、
あれとは雲泥の差とまではいかないがトンビとカラスぐらい開きがある。
トミー・リー・ジョーンズは【逃亡者】といい、こういう指揮官役が見事にハマる。
あのコワモテの面構えが正に仕事の鬼的な印象を植付け
作品のリアリティを増幅させている。
邦画にもこれくらいの発想の奇抜さがあればいいのだが・・・期待するだけ無駄か。 【sting★IGGY】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-09-25 22:38:13）
106．パニックムービーとしてよくできている。人々が力を合わせて助けようとする演出はありがちだが泣かせる。オヤジ走った！娘助けた！単純にイイ。 【sherlock】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-08-21 17:11:26）
105．ひぃぃー！いちばん印象にのこってるのが、あの救助のひと。地下鉄で、自分はとけて、ひとを助けるなんて英雄すぎる！！！そこが感動しました。 【ギニュー隊長★】さん 5点（2005-03-22 21:02:47）（笑：1票）
104．無茶を承知で力で乗り切る潔さが痛快だ。へんにリアリティを追った映画に飽きたらこういうのがすごく面白く感じるもんですな。 【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2005-01-21 15:45:44）
103．劇場で見たんですけど当時はなかなか楽しめたのですが、今見るとどうかな？トミー・リー・ジョーンズのがんばりが印象的でした。点数は当時の気持ちを、思い出して卒直に。 【一番星☆桃太郎】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-07-31 00:44:25）
102．何も考えずに観れば面白いです。映画って、そういうもんでしょう。溶岩が熱い、トミー・リー・ジョーンズが熱い、それで十分です。 【金子淳】さん 7点（2004-07-19 11:44:15）
101．はらはらしたしおもしろいがあの最後の作戦がうまく成功するとはあまり思えない・・・・ 【ストライダー】さん 6点（2004-07-10 23:18:43）
100．けっこう楽しめた。ＴＶで見たけど、劇場では見る価値はないなとは思ってしまった。でもマグマとかけっこうすごかった。 【LYLY】さん 5点（2004-07-03 20:52:04）
99．話はご都合主義の連続で、第一、ＬＡには火山脈が存在しないので、宇宙人に侵略されるよりも無茶な設定だとのこと。ディザスターものの定番の人間ドラマも、正直ダサかったし。でもいいんです。私は特撮魂に燃えました。ＣＧよりもミニチュアを多様した映画って、それだけで手作り感が伝わってきて好感が持るんですよ。微妙なチャチさ加減がこれまた絶妙でして。溶岩への放水でヘリ部隊がやってきた時なんて、もううれしくて仕方なかったですもん。 【ザ・チャンバラ】さん 7点（2004-07-02 12:52:42）
98．《ネタバレ》 映画でしか味わえない、むちゃくちゃ設定がすばらしい。普通の道路から溶岩が出てくるところなんて、目を見開き、口をあんぐりあけたまま時間が停止してしまいました。んでもって、あんなに溶岩流れてきているのに、消防車でなんとかしようとしているし、溶岩の熱伝導を無視した設定は、とても嬉しくなってしまいましたです。だって、たとえ溶岩に囲まれたとしても、直接溶岩に触れさえしなければ平気なんですよ。同じ火山モノ（同じといっていいのか考えるところだが）の『世界崩壊の序曲』より、よっぽど世界崩壊って感じがしたけれど、それでもなんとなくジミーな感じがしてしょうがなかった。どうしてだろう？んーー、やっぱり公民館が一つあるくらいの小規模な地区にのみ溶岩が流れてきたからでしょうか？どうせありえない設定なんだから、もうちょっと大きな街（例えば、NYなんかでエンパイアステイトビルが溶岩に呑まれるとか、海の上にもかかわらず金門橋が溶岩で溶けるとか）だったら、すっげーー！って思えたかな。でも、これくらいショボかったから、逆に楽しめたよーな気もします。けっこうインパクトある映画でした。 【元みかん】さん 6点（2004-06-22 00:32:20）
97．劇場で鑑賞したが、パニック映画にしては迫力に欠け、世界観が小さすぎる。おかげで都合の良い展開ばかりが鼻につき、ストーリーに入り込めない。とってつけたようなエピソードにも興醒めである。DVDで観ていたらさらに点数は低かったかもしれない。観たのは何年も前だが鑑賞後に「観て損したかも」と感じたことだけは強く覚えている。 【HARVEST】さん 3点（2004-06-13 19:18:12）
96．仕事で遠地に日帰りで赴いた時、訪問するお客さんの訪問予定時間とその次に訪問しなければならないお客さんの予定時間があまりにも空いてしまったため、じゃ時間つぶしに映画でも観ようと思い、たまたま観たのがコレだ。
期待せずに鑑賞したのだけど、何の感銘も受けなかった。
心に何も残らなかったし、劇場の大画面であるにも関わらずスケール感が表現できていないせいで、迫力が感じられなかった。
マグマの動きや位置関係と人物の位置関係を地理的に表現するのに失敗ている点も要因であると思う。
劇場で観るとたいてい、作品データ資料の意味でパンフを買うが、数少ないパンフを買わなかった作品の一つ。
時間潰しに観たので、金返せとは言わないし、時間潰しの目的に役立ったので、１点オマケした。
【あむ】さん 3点（2004-06-12 20:45:59）
95．マグマとかそういう映像は迫力あったけど・・・何の用意もしてなかった人間達があの超短時間で大災害をひき止めた、っていうのが嘘っぽくて。 【桃子】さん 6点（2004-06-08 17:49:46）
94．本当は映画館で見たらスリルがあるんだろうけど、当時そんなお金はもちろんないし、しゃーなく自宅でビデオ鑑賞…。ちなみにウチの実家クーラーないんで（！）、暑さでイライラ、クラクラしたもんだわ。感想はビルが倒れる所、ホコリアレルギーの私は、めっちゃ煙そうで思わず目をつぶっちゃいました。余談ですけど、個人的に何故かかぶってしまう、この「ボルケーノ」と「デイライト」…。共通点はパニックもの。内容は違うんだけど、まぁなかなかのＢ級作品に位置しているからなのかしら？（と、私は思ふ） 【西川家】さん 6点（2004-05-26 15:43:16）
93．あのマグマ熱そう。 【ギニュー】さん 6点（2004-05-11 23:46:58）
92．溶岩の描写はなかなかリアルだった。（現物に出会ったことないけど）
御都合主義が少しばかり鼻につく。 【weber】さん 5点（2004-05-09 03:05:41）
91．地上から・・・・この天災で何人の方がお亡くなりになったのだろう。 【ボバン】さん 4点（2004-03-20 14:27:01）
90．意外と面白かった。迫力があった。 【リーム555】さん [DVD(字幕)] 7点（2004-02-28 13:38:07）
★89．何でもこなす万能な主人公・・・、ほんとハリウッドちっくな作品で、なにも考えずに見るにはもってこいといった感じです。火山岩が落ちてくる中、トミー・リー・ジョーンズは楽しそうに娘と戯れてましたね。
ただ、地下鉄のシーンはなかなか良かった。他は全然ダメ。
【おはようジングル】さん 2点（2004-02-09 16:57:15）
88．パニック映画としてはかなりコケぎみ。みんなで力をあわせれば何だって成し遂げられるというメッセージがくさい。トミーリージョーンズも自分では何もせず指示してるだけじゃん。 【エンボ】さん 3点（2004-01-24 19:35:43）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|