| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
236．期待しすぎていたせいか、そんなに面白くありませんでした。
【hiro】さん 5点（2003-12-10 14:14:37）
235．普ッ通～～～～～～の映画だなあという感想しか出てこないです。まあ王道ですね。映像的には嫌いではないけど…。原作があるようなのでそっちも見てみようかとは思いました。 【ゆうろう】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-12-09 22:05:15）
234．《ネタバレ》 なんか、青っぽい画面が「安さ」をかもし出してます（本当に安いのかは未確認）、っていうか、いつの時代の映画だ？そんなこんなで、限りなくB級のニオイなのですが、お話はそれなりに面白かった（原作の力？）。ただし、どんでん返しに入るところが、唐突というか、憎まれ役があっさり殺されて、あれれ (?＿?) な感じでした。 【かもすけ】さん 5点（2003-12-08 22:57:32）
233．《ネタバレ》 どうも馴染めなかった。まず、露出過多風の画面。確かにああすることで未来っぽい雰囲気は出てると思うけど、見ていて疲れたのでなんか好きじゃなかった(完璧に主観意見ですが…)。あと、謎を突き止めるためとはいえ、アガサを連れ回し、時に大声であたったりするのを見て、次第にトムクルーズに感情移入できなくなっていった。また、途中でスパイダーに走査されたのに、失明しなかったのはどうしてだろう？結局、拐われた子どもは？等々、喉に小骨つっかかり状態のまま終わってしまった。あと、この作風にコミカルな場面はいらなかったと思う。カビパンもくだりも、あのシーンにどんな必然があったのかよく分かりません。コリンファレルもいい味出してたのに、見方だと判明した直後あそこで殺されちゃ、役者としても可哀想すぎる…。 【カシス】さん 4点（2003-12-07 16:21:23）
232．トム・クルーズが最近はリチャード・ギアに見えてしょうがないんです(笑)。コリン・ファレルはブラッド・ピットに見えるし(笑)。映画はCGを駆使して見せてくれるんですが、設定がいまひとつよくわからず、なかなか映画の世界に同化できませんでした。目ん玉くりぬいての手術は凄いけど、ストーリーにインパクトがなかったなあ。 【オオカミ】さん 6点（2003-11-30 18:00:02）
231．《ネタバレ》 何やらSFちっくなヒューマンドラマというか『逃亡者』×SFジャパニーズアニメというか・・。もっと人間関係とか過去の因縁とかごちゃごちゃするかと思いきや、意外とあっさり終わってしまいましたという感じ。 【kyousera21】さん 4点（2003-11-27 20:52:02）
230．個人的にはあまり好きくない系な話でした。なんかイマイチ入り込めなかった。 【ぷりん】さん 5点（2003-11-27 12:51:39）
229．犯罪予知システムは嫌だな。 【guijiu】さん 6点（2003-11-27 02:45:18）
228．目玉って、あんなに転がるもんかね。 【ケンジ】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2003-11-26 20:29:58）
227．SFは楽しいです。未来を空想し、アニメや漫画でなく、リアリティーのあるCG映像で観れるのはほんとに楽しい。特にこういった未来都市の描写は大好きです！そういった意味で普通に楽しめる作品ですが、これくらいの点数ですかね・・・。 【アキラ】さん 4点（2003-11-26 03:31:42）
226．大作感を出そうとしているのか、なんでもかんでも尺を長くすればいいってもんじゃないでしょう。中盤のダレ具合はＬＯＴＲの２作目と双璧。そもそも事前に犯罪者を逮捕するという矛盾だらけの設定を、ちっとも合理的に説明できていない。なんでこんなのをスピルバーグが映画化したのか不思議。ハリウッドのネタ不足は相当深刻なようで・・・。 【ダブルエイチ】さん 3点（2003-11-26 01:10:33）
225．全くの予備知識なしに、期待をせずに観れば、そこそこに楽しめます。 【ダルコダヒルコ】さん 6点（2003-11-26 01:00:00）
224．ロンドンに行くフライトで公開前に見たけど、その時は画面が小さすぎて、あの独特の画質だし、よくわかんなかった。帰ってもう一度見たが、まあそこまで固執するほどのモンでもなかった（笑）★(2018.8.30追記）いやいや、これはSFのフォーマットを借りた一級品のクライムサスペンスだよね。いくらSFやVFXが凄くてもスクリプトがしっかりしてないと良い映画にはならない、という基本をしっかり押さえているところが素晴らしい。 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん [インターネット(字幕)] 8点（2003-11-25 05:30:17）
223．犯罪を予知して未然に犯人を捕らえるという発想は新鮮で良かったです。面白く観ることが出来たはずなのに、何故かストーリーはあまり印象に残らない。何か不思議な映画。ちょっと長く感じた。 【きすけ】さん 7点（2003-11-21 11:19:04）
222．後半の展開が見え見えなとこを差し引いても、なかなか楽しめました。一緒に観ていた母が、こんな世の中には住みたくないと言ってましたが、たぶんあのスパイダーが嫌だったのだと思われます（笑）。私は個人的にあの嘔吐棒がいやんでしたね。思いっきり吐いてたし^^;
【パママのタルト】さん 7点（2003-11-20 17:26:19）
221．スピルバーグもパワーダウンですね。いい線いってるんだけど何かがこの映画には足りない。面白くないことはないんですけど、話が粗いですね。もうちょっと犯人わからないようにしてほしいです。 【たかちゃん】さん 4点（2003-11-19 19:29:28）
220．周囲じゃ結構評価低いけど、面白いじゃんこれ。 【kazusun】さん 8点（2003-11-19 10:58:56）
★219．金をかけた２時間サスペンスドラマを見させられた感じ。フィリップ・Ｋ・ディックも泣いてる。 【拇指】さん 2点（2003-11-18 00:26:50）
218．あらすじ見たらかなり面白そうだった。まあ、面白かったと思うよ、でも期待してただけに「ふ～ん」という感じだった。 【ディーゼル】さん 7点（2003-11-17 18:35:30）
217．いや、面白かったんだけど、なんか高い点数を付ける気がしないのは何故？ 【きんた】さん 6点（2003-11-16 23:23:35）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | |