みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
149.ギャングという彼としては異色の役どころを演じたトム・ハンクスの存在感が抜群だった。そこにジュード・ロウの怪演、ポール・ニューマンの貫禄の渋さが加わり濃厚なハードボイルドに裏づけされた親子のドラマに仕上がっていた。「アメリカン・ビューティー」においてその才能を知らしめたサム・メンデス監督のカメラワークが秀逸そのもので、映画全体を鮮烈な構図と陰影で際立たせている。あらゆる面で見事に完成された傑作。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 9点(2004-01-18 04:25:24) 148.こういった「破滅への逃避行」ものは観ていて切なくなってくるものですが、さまざまなピンチをトム・ハンクスの機転で切り抜けるといったようなシーンの中に、十分なエンターテインメント性を感じることができます。ジュード・ロウ演じる追跡者の偏執的な不気味さも強烈で、物語にテンポを与えています。地味だけど衣装も秀逸。コート姿のマフィアたちが渋い、大人向きな作品。 【はたらきばち】さん 7点(2004-01-18 02:15:31)(良:1票) 147.私的には終始ドキドキで、ラストシーン泣いてしまいました。ラストシーンとは息子が犬を連れて老夫婦の家に行くところ。風景も綺麗だったし、豪華キャストだったし、よかったっす。 【カルーア】さん 8点(2004-01-16 21:10:31) 146.序盤から中盤までは、10点満点! でしたが! 後半は、B級映画並みの展開へ.. とても悔いが残る作品です!... 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2004-01-14 11:47:12) 145.いい話だと思います。ちょっと物足りなさはありました。 【ピニョン】さん 6点(2004-01-12 18:50:17) 144.厳しい意見が多いようですが、自分的には良かった。先の展開はなんとなく読めるけど、一人一人がいい味出してた。マフィア+親子愛も悪くないかも。どちらも中途半端だった気がしないでもないが・・・。あとは映像、音楽がとても綺麗。ちなみにキャストの豪華さが2点くらい入ってます。 【kazu】さん 8点(2004-01-11 03:43:50) 143.《ネタバレ》 非常に悲しい。しかし、この映画は一番最初を見ると主人公が死なないということがわかってしまいます。それが頭に残っていると、最後はあまりおもしろくないかもしれません。 【000】さん 7点(2004-01-10 23:21:40) 142.ジュードロウのわざとらしすぎる禿げっぷりに、なんだかハンサムだからこそできる嫌味を感じてしまいました。 【バチケン】さん 6点(2004-01-04 10:54:41)(笑:2票) 141.この監督のセンスが好き。ただただ親子愛ものとしてもマフィアものとしても、やや不完全燃焼。 【ヒロヒロ】さん 7点(2004-01-02 01:37:39) 140.一番印象に残ってるのは、海の前(パーディション?)の家で撃たれる前のシーン。すごくきれいだった。終わり方も好きだし、トム・ハンクスも良かった★誰が誰だか良く分からなかったけど。 【B.G Lisa】さん 8点(2004-01-01 13:32:15) 139.ストーリー自体はきわめて単純。だがそれだけに分かりやすく、変に奇を衒ったところがないのが良い。メインの男優陣三人(トム・ハンクス、ポール・ニューマン、ジュード・ロウ)らの存在感も凄い。言うなれば、ギャング映画のお子さまランチ(皮肉ではなく)。 【K】さん 7点(2003-12-30 09:40:43) 138.名作は作ろうと思って作れる物ではありません。この映画、「何が何でも名作にしてやろう」と、全員の肩に力が入り過ぎてたんだと思う。トム・ハンクスは終始眉間に皺を寄せて「演技してます」って感じだし、ジュード・ロウに至っては余計な醜男メイクで、「僕、こんな役も出来るんです」と、アカデミー助演男優賞狙ってたのがミエミエ。パースペクティヴとシンメトリーにこだわったサム・メンデスの演出も、キューブリックを模倣した様に感じるだけで、とてもこの映画に貢献したとは思えない。「子連れ狼」が元ネタらしいですけど、物語にも引き込まれるものがありませんでした、5点献上。 【sayzin】さん 5点(2003-12-29 21:56:19) 137.なんだかな~ 【スミス】さん 4点(2003-12-27 04:53:51) 136.《ネタバレ》 最近ハズレが多いなぁと思って観たらまたやっちゃった。ヒドイよコレ、ハリウッド作品じゃないの?誰か助けて~あれじゃラストも容易に想像付くでしょ、1対1なんだからホテルで仕留めとこうよ。しかも銀行強盗ってそんなものじゃないんじゃない?突然カポネって言われてもどうかと思いますよ、銀行の方も我々も。そして細かいけどさ、この時代にゃカサってもんは発明されてないんかいっ!キーッ 勘弁してよもう。 【HLB傭兵】さん 3点(2003-12-25 19:57:11) 135.こんなありきたりの話しでも、時代背景とトム・ハンクスだけで高得点を取るのが凄い。日本や香港の強烈なのを多く観たせいもあるが、とにかく退屈だった。自業自得の子供に共感出来る訳もなく、父親の行動も度を超していた。 【まさサイトー】さん 3点(2003-12-24 00:25:12) 134.トム・ハンクス主演でかなり期待はしたが、まあまあといったところ。ラストシーンがなけりゃもうちょいポイント高かった.... 【しらい】さん 7点(2003-12-23 14:04:50) 133.本などで高評価だったので、かなり期待して観た作品です。うーん、リズムが悪いし、キャラもあまりだし、音楽もあまりでした。脚本自体は好きなんだけど。 【ゆきいち】さん 6点(2003-12-21 18:44:59) ★132.《ネタバレ》 登場人物の割にはどうなのでしょう。トムハンクスはいい演技していたという感じですが、エンディングは皆が皆、ああなると読めてませんでしたか?思ったとおりです。浅はかくんと言うことでしょうか。。とほほ 【koo】さん 5点(2003-12-17 16:25:42) 131.タランティーノはこの映画の出来に怒っていたそうです。 【たま】さん 6点(2003-12-16 11:18:28) 130.ポール・ニューマンにトム・ハンクス・にジュード・ロウと豪華キャストにもかかわらず、あまり印象に残らない映画だった。キャストが豪華すぎ、また監督がアメリカンビュティーと同じこともありどうしても作品に期待していまう・・・。確かにカメラワークはよかったが、ストーリー展開が淡々としすぎ!残念です。 【MINI1000】さん 6点(2003-12-14 14:34:48)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS