| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
21．ビーバップハイスクールに引き続きリバイバル鑑賞中。もろ世代なので思い出補正でかなり高得点です。俳優陣が超豪華で、半数ほどの出演陣が後に主役を張れるレベルの人たちなのは凄いですね。特に江口＆小田ダブル主演（デビュー作）なのはすごい先見の明ですね。
内容はコミックを上手に表現していて原作ファン納得の映画化ですが、ビーバップと違ってバイクや公道レース系はちょっと迫力に欠けます。（これは仕方ないことでしょうが、それでもよく頑張っています）全体的に俳優陣が悪そうに見えず、育ちの良さそうな人たちばかりに見えるのが若干のマイナスでしょうか（笑）
個人的には敵リーダー（竹内力）の妹の城崎奈美を演じていた加藤麻里さんがぶっちぎりの可愛さですが、結局鳴かず飛ばずで残念でした。今見てもとてもかわいいですし、なんだか10代のころの「一色紗英」を思い出しました（笑）（わたしゃ、こういうタイプが好きなんでしょうねｗ） 【アラジン2014】さん [インターネット(邦画)] 5点（2018-07-19 10:25:58）
20．《ネタバレ》 織田裕二演じるアキラの出番が多く、実質的に江口洋助とのダブル主人公となっているのは、原作通り。
けれど、映画単品として考えると、少々バランスが悪いようにも思えましたね。
観客としては、単身で敵地に乗り込むアキラを応援したくなるのに、最後は江口が助けに駆け付けてオイシイところを持って行くのだから、何だかズルい感じです。
喧嘩シーンに関しても、頑張っているとは思うのですが、原作の豪快な魅力とは違う路線なのですよね。
同時代の不良漫画「BE-BOP-HIGHSCHOOL」が、原作はリアルなのに実写映画は破天荒アクション。
そして湘爆は原作が破天荒なのに、映画は比較的リアルなアクションという形となっており（逆だよなぁ……）と、ついつい思ってしまいます。
仲間五人で集まって、一杯のラーメンを分け合うシーンの馬鹿々々しさなんかは、結構好み。
金欠に悩む主人公達が、暴走族を「アドベンチャー茶道部」と言い張り、学校側に予算を求める件も面白かったですね。
その場面にて、他の部活動の面々が、ご丁寧に野球やラグビーのユニフォームを着ていたりする漫画的な分かり易さも、ベタな笑いに繋がっていたと思います。
「族の縄張り争いで喧嘩するより、一緒に単車で走った方が楽しい」というメッセージを最後に据えて、綺麗に纏めてみせた点も、非常に好印象。
絶賛するのは難しいけれど、何だか憎み切れない、愛嬌のある映画でした。 【ゆき】さん [DVD(邦画)] 5点（2016-08-25 21:37:00）
19．《ネタバレ》 江口洋介＆織田裕二他、竹内力氏・杉本彩嬢・清水美砂嬢・杉浦幸嬢などなど、今では主役を張れそうなお方達が、皆さん実にフレッシュ、フレッシュ・・・(大事な事だから２回言いました)。
それだけで観る価値があります(内容はあってないようなもの・・・と言うべからず)
それにしても江口と竹内の睨み合いに、ちとゾクゾクして見入ってしまい・・・
ラスト、感動すらしてしまった私は変ですか？
それとも、ヤンピコンピ・・・？
点数は地元愛も含まっていますので、悪しからず。
【ぐうたらパパ】さん [DVD(邦画)] 7点（2012-07-05 14:44:52）
18．あっさりしていて、物足りなくって、こじんまりとしている。 【センブリーヌ】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-05-06 12:26:25）
17．《ネタバレ》 オーディション、キャスティングがネ申 信じられない。ほとんど無名だった、江口洋介、織田裕二、清水美砂を合格させ、主役・ヒロインに抜擢とか。この映画自体はあまりパッとせず、その後3人が3人とも自分の力で今日の地位まで来たわけだから、オーディション、キャスティングの担当者とそれを認めた製作者は自分の眼力を誇っていいと思う。そういう意味で記念的な作品。 【rhforever】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2010-05-06 11:11:55）
16．《ネタバレ》 ふーーーー・・・いや～すごい映画ですねぇ(溜息） どういう商業的な経緯を経て映画作製に至ったかは判りませんが、今のご時世(注※2009年）では、まずあり得ない内容であった かと思います。 しかし、冷静に考えるとものすごーくゴージャスな出演者で、江口洋介・織田裕二お二人のお若い姿が拝見できただけでも充分でアリマシタ 【Kaname】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2009-07-29 21:48:06）（良：1票）
15．《ネタバレ》 なんとなくついてけなかったですが、竹内力は昔っからああいう役やってたんだぁ～と笑っちゃいました！原作読んでないので何とも言えませんが、ハチャメチャな漫画を実写にすると滑稽に見えても仕方ないかな（笑）あの人は昔･･･みたいな番組で使われるの、間違いなし!! 【うさぎ大福】さん [映画館(邦画)] 5点（2007-07-15 12:49:43）
14．いやぁ、勢いあるわ(笑) 権田二毛作が翔だったのは、もうね、秀逸というかなんというか、とにかくウケた(笑) 勢いあるわ(笑) ていうか、キャストは凄いですよねぇ。。。 後にキラ星のごとく輝くスターばっかりだ！ 勢いあるわ(笑) 結構原作のファンだったので、楽しみました。 まあ、内容はさ、みなさん御想像の通り、やっぱりナニなんですけどね（＾＾； 勢いはあるかと(笑) 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-21 14:04:56）
13．江口洋介の役名が江口洋助やったんが少しウケた。 【ＰＡＤ】さん 3点（2004-10-13 13:05:43）
12．当時マンガとの違和感無く観られました。特に権田二毛作さんはそのままで翔（笑）。怒った時の江口の表情が少し弱かったけどまぁ～こんなもんでしょう。皆さんが言う様に今では考えられないキャスティングですが・・・・・この映画こけませんでした？（爆） 【だだくま】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-09-12 14:38:21）
11．原作漫画は我が青春のバイブル。中高生時代、勉強も運動もそこそこ、特に素行も悪くなく目立つこともない、いわゆるフツーの生徒だった自分。そんな私にとって、この青春物語は憧れの的だった。映画の出来なんて関係なかった。“湘爆”であればそれでよかった。毒にも薬にもならない内容だが、江口や石川、端役だけど桜井までが動く映像として登場してくれただけで嬉しかった。江口洋介や織田裕二の活躍を見るにつけ、感慨深い気持ちになる。 【やすたろ】さん 5点（2004-06-25 01:21:36）
10．織田裕二のあんな姿初めて見たぞ。ていうか髪の毛ありえな～い。江口洋介の紫の髪もありえな～い。キシダンみたいで面白かった。
今となってはありえないことがたくさんあって面白い映画だった。
清水美沙や竹内力や杉本彩が出ていてびっくりだった。 【スマイル】さん 7点（2004-05-11 15:50:07）
9．織田裕二好きで見た。当時小学生。今見たら髪型とかやばそうだな(笑) 【あしたかこ】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-19 14:18:48）
8．原作は結構好きだったんだけど、映画は「やっちゃったなぁ」って感じでした。いい人でてるんだよね。 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-17 19:10:48）
★7．竹内力も出てたんだ。知らんかったよ。 【guijiu】さん 4点（2003-12-12 01:06:13）
6．漫画だと違和感無いけど、実写であの髪の色はきつかったな。 【ロカホリ】さん 1点（2003-11-04 20:30:09）
5．映画としては大して面白くないですが、やはりこのキャストが今となっては伝説ですね。今このメンバー集めるとギャラ何倍？ 【亜流派 十五郎】さん 4点（2003-11-03 18:04:53）
4．吉田聡先生の原作漫画の映画化。確か織田裕二のデビュー作はコレでしたっけ…? バイクに跨がり爆走…でもアオリ画面では乗っていないバイクでブ―ン…って言うのは、まァ当時らしい演出で(笑)。リーダー・江口洋助(江口洋介)が手芸部の部長…って言う設定は実にユニーク。そう言えば江口洋助の得意手芸は“刺繍”でしたね(しかもその腕前はかなりお上手)。個人的にはアニメ版がとても好きなので、実写版ではそんな良さが全く活かされていないのでガッカリ…。この手の作品はやはり原作・アニメで観るのが一番なのかもしれない。 【_】さん 4点（2003-11-03 17:54:13）
3．続編も出てるけどこの映画が本物の湘爆っぽくて１番良い。砂浜での江口の「ヤンピコンピしようぜ」ってとこが好き。マンガと比べると江口と石川以外の３人がキャラが薄い。湘爆リーダー兼手芸部長の江口洋介と横浜御伽リーダー竹内力の最後の根性比べ、ありえないけど江口の寸止めはかっこ良かった。今は無き翔の権田役はまり過ぎだった。 【スルフィスタ】さん 5点（2003-11-03 17:31:53）
2．ストーリーは漫画が原作なので大したことないですが、キャストが今思うとすごいですね。【キャスト】織田裕二・江口洋介（役名が『江口洋助』だからウケる！）・竹内力・清水美砂・・・等かなり豪華です。もちろん、みんなかなり若いです。あと、織田＆江口の迫力ある（？）リーゼントはこの映画でしか観れません。だからファンの方は必見です。【点数】本編２点＋役者１点で３点ですね。 【ピルグリム】さん 3点（2003-11-03 16:07:44）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|