| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
89．ジブリからでている作品中ではやはりちょっと他品に劣る。 【０００】さん 4点（2004-01-10 23:34:36）
88．猫好きの私にはたまりません。猫の国に行ってみたいな～。 【たま】さん 7点（2003-12-16 11:31:51）
87．アニメじゃネコのフワフワ感が出せないよなぁ、実物のネコの方がずっと可愛いよなぁ、なんて思いながら見始めましたが、いや～、これいい映画ですよ。何故かって言うと、教訓話のようでありながら、どう見てもハルちゃん、ラストに至ってもちっとも成長してない。多分、この後もあの「のは～ん」としたまんま生きてくとしか思えなくって。そして、そんなハルちゃんだからこそ魅力的、だからいい映画。うんうん、あんたはソレでいい、と思ってしまう私でした。まあ、作ってる側は多分それを意図してないであろう事と『ギブリーズ』がヒドかったんで、その分は減点です。 【あにやん🌈】さん [映画館(邦画)] 7点（2003-12-15 15:16:16）
86．話安易だしギブリーズ意味わかんねえよ～～～～～でもバロン好きなので点数はくれてやりますよ。 【Ronny】さん 4点（2003-12-12 00:38:13）
85．珍しく見終えた後に何も残らなかった。話に５点。丹波哲郎ファンなんでプラス１点。ギブリーズにマイナス２点。ジブリのお家柄上ギャグの表現には限度はある。けど、内輪ネタはやめてけれ。 【流月】さん 6点（2003-12-10 14:32:25）
84．えー、ジブリ作品の中ではたぶんワースト1じゃないかと思います。まぁ、ジブリ作品自体がレベル高いので、こういう普通のアニメをジブリです、て出されると、なんか比べちゃって見劣りする、てことになるんだけど、ただの一本のアニメとして見れば、まぁ、ごくごくそれなりの小品という感じですかね。 【あろえりーな】さん 5点（2003-12-10 01:19:39）
83．映画館で見たのが間違いだった。子供がうるさくて見る気にならなかった。話もつまらん。まじ金返してほしい。返ってきたお金で野良猫に豪華なえさを買ってあげたい。 【kure】さん 1点（2003-12-09 01:48:26）（笑：1票）
★82．戦慄の右クロスさん、同感です！！もう猫好きは見るだけでにやけてしまう作品だと思ふ。。。バロン格好よい♪個人的に声優陣は前知識無かったので、運良く（？）先入観や違和感無しで楽しめました。ハルちゃん、池脇千鶴だったのね。。。知ってから見たら、やっぱ彼女の顔が（笑）鳥の背中を渡るシーンなんか、ジブリー！って思ったんですけど。やっぱ空中シーンは重要でしょ★ 【横河フゥ】さん 8点（2003-12-06 05:55:20）
81．今まで見たジブリの作品の中で、途中で見るのを止めてしまおうと思ったのは、この作品が初めてかも･･･ それと芸能人の方がアフレコに参加するのは、もう止めてほしいですね。これで作品の出来が落ちる場合が多々あります。 【メヂカルフレンド】さん 3点（2003-11-28 19:34:47）
80．悪評を耳にしていたので、ふ～ん って感じです．．中盤から後半は、特にふ～ん って感じでした．．．うちの子供も一緒に見たのですが、無反応でしたね～．．（３点でもいいかもしれません．．） 【コナンが一番】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2003-11-27 17:48:13）
79．なんだか中途半端。「ギブリーズ」も別にいらないし、モロにアニメ絵だし、ストーリーも全くだめってことはないけど面白くない。ジブリのアニメでこれはちょっと・・・って思う。テレビアニメだったらよかったのかもしれない。小学生くらいの女の子が見たら結構楽しめるかもしれませんね。 【るいるい】さん 3点（2003-11-23 02:48:51）
78．バロン「本当の名前はなんとかなんとか男爵」
ハル「だからバロン（男爵）なのね！」って、小さい子供は分からないかも（笑） 【ムレネコ】さん 5点（2003-11-13 20:03:11）
77．期待してなかったから意外に良い感じだった。声優陣はジブリにしてはよかった。面白かったわかりやすくて。 【タコス】さん 7点（2003-11-10 17:00:10）
76．まあ猫の方についてのコメントはあえて控えるけど、あのギブリには納得いかん。あれはいったい何が言いたかったんだ？カレー屋の話を1500円も払って映画で観たことに腹が立つ。どこで笑っていいのかも分からんし。んでもってなんでいきなりEpisode2なんだ？スターウォーズとかけんてんだろうけど、はあ･･･、腹が立つ。少なくともジブリの名前使って欲しくない。そうすれば観に行かなくてすんだはず(乱筆知る礼しました)。 【珈琲時間】さん 2点（2003-11-09 05:25:20）
75．猫になりたいほど猫好きの人と一緒に観たから楽しめたのかもしれない。動物としての猫の動きはかなり正確に描かれているらしい。ジブリシリーズを楽しむ感性を『ジブリ』に侵食されてしまうとキツイと感じる作品かも。ビデオの最後に登場する丹波氏には爆笑した。 【ロウル】さん 5点（2003-11-07 13:12:56）
74．面白くないとは言わないが、これは映画なのか？ビデオで観たからいいようなものの劇場で観てたら、きっとこう叫んでいる『責任者出て来い！！』 【pony-boy】さん 4点（2003-11-03 22:34:43）
73．面白かったです。いかにもアニメちっくな所とか。 【亜空間】さん 8点（2003-11-03 22:09:36）
72．おまけの（ような）「ギブリーズ」のほうが"まだ"面白かった。ジブリの前作が「千と千尋」なので、期待したのはちょっとまちがえでした。
【チビすけ】さん 4点（2003-11-03 21:47:08）
71．池脇千鶴のかわいい声は声優向きですよね。内容はなんてことないです。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-10-30 15:56:18）
70．つまらない。なんか昔にボツになった企画を宮崎駿がいなくなったからって引っ張り出してきたかのよう。宮崎駿なら間違いなくこんな作品にはならなかったんだろうとついつい思ってしまう。まぁそれだけジブリにはプレッシャーがかかっているんだろうが・・・・・それにしても絵が良く言えばシンプル、悪く言えば雑。いくら「幼児向け」もしくは「のほほんとした雰囲気」だからってもっと丁寧に描いて欲しかった。同じ「幼児向け」だとしても「トトロ」はもっと考えて丁寧に描いていたと思う。それからみなさんおっしゃってますが、何を意図して起用しているかわからない芸能人の声の出演。いい加減にして欲しい。そんな話題を作らなきゃ勝負できないのか？さらには「ギブリーズ」！身内ネタで作品作って金を取るようになっちゃ終わりだぞっ！！いくら技術をかけようが、そんなもんは勝手に作って、社内で勝手に上映して、身内で勝手に盛り上がってりゃいいんだよっ！！！そんなもん作って公開して金取ってるから世間の人はいつまで経っても“ジブリ＝宮崎駿の作品のみ、その他はつまらん”の公式を払拭できないんじゃないの？？ 【よっふぃ～】さん 2点（2003-10-27 11:46:58）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|