| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
42．《ネタバレ》 「トレマーズ」のグラボイスをもっとでかくしたようなやつがいっぱいいたことは覚えてます。最後に目が青くなってしまってましたがなんというか「郷に入れば郷に従え」もしくは「朱に交われば赤くなる」って感じでしたね。 【tetsu78】さん 6点（2004-06-14 12:57:41）
41．冒頭はスペースオペラを彷彿とさせてくれたんですが、やっぱリンチ作品でしたね。やりすぎと思われるグログロ演出がなければもう少しはマシなもんになっただろうに。復讐劇のわりには盛り上がらないし。リンチＢＯＸでまとめ買いしたので、ＴＶ放映長尺版もあるんだけど、なんか見るきが失せたなあ。 【tantan】さん 5点（2004-06-11 18:15:30）
40．有名なＳＦを、リンチが自分なりに映画に。相変わらず、血がピュ～ってシーン有り。スティングが出演して話題に。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-11 11:52:22）
★39．何度か観てもストーリーがよく解らず、それでも映像と独特の世界に魅了され、あの長大・難解な原作まで読破する羽目になった作品。興行的にコケたのはよくわかる。これがヒットしていたら世の中おかしい。しかし高校生をしてフランク・ハーバートの世界に引きずり込んだ魅力はたしかに、ある。
カイル・マクラクランとユルゲン・プロフノウのアトレイデス父子は、生まれた時から貴族という人間はこういう顔をしているものかと思わせる説得力があった。後に原作を忠実に表現したTVシリーズがあるが、この二人のおかげで安っぽく感じてしまった。
個人的には9点。でも他人にはとても薦められない（笑）。TVシリーズの方は原作ファンにはお薦め。とくにこの映画の後の話のシリーズが素晴らしい。 【tubird】さん 8点（2004-06-11 03:09:59）
38．映画をいきなりでは理解が難しそうです。僕は映画・原作の順でしたので、映画はその世界観をつかむ程度に理解して、その他説明は原作を読んでカバーしました。なので、映画にいろいろ求めても駄目な作品と僕は思います。なので、本の挿絵的なイメージを補うものとして観れば良いかと思います。そういう観点でこの評価です。 【森のpoohさん】さん 6点（2004-06-07 16:48:27）
37．確かに壮大荘厳なスペースオペラと異端児リンチ・・・駄作だ大失敗作だ何だと色々と言われる作品ですが（というかリンチが言っているらしい）、ＳＦファンとして素直に面白いです。小物も見ごたえあるし、リンチファミリーもしっかり出演してるし。随所にリンチのフリークス意地が垣間見えます（逆にいじり易いか）。ショーン・ヤング若し。あ、リンチがブレードランナー撮ると面白いだろうな。 【★ピカリン★】さん 9点（2004-06-06 12:54:06）
36．《ネタバレ》 最近ビデオで借りてもう一度みました。原作も読んでみました。
SFXは、今ではちょっとちゃっちくみえますけれども、公開当時は、すごく衝撃的でした。印象的なシーンは、たくさんあります。とりわけ、主人公の妹がナイフを持って、恍惚とするシーンは圧巻ですよね。 【PIAZZA!!】さん 8点（2004-02-21 00:18:58）（良：1票）
35．リンチがスペースオペラ…という珍妙な味わいのある映画。
ちょっとグロ目の普通のSFといった感じでした。音楽担当がTOTO（当時の上品なロックの代表格）という所に、何か方向性の中途半端さが感じられます。 【番茶】さん 6点（2004-02-12 00:50:06）
34．結構、好き。リンチにしてはストレートでわかりやすいスペース・オペラ（？）に仕上がってると思ったのは私だけ？でも、カルト色全開でらしいといえば、らしいのかなあ。 【としこふ】さん 8点（2004-02-02 22:03:11）
33．物語は凡庸に感じた。粘液質の悪趣味な要素のあるスペースオペラが観たいひとには楽しめる部分もあると思う。砂虫の特撮、ハルコネン男爵の醜悪さ、残虐さとカイル・マクラクランの彫刻みたいな顔立ちだけが華。 【マーメイド】さん 4点（2004-01-17 04:49:09）
32．公開当時、中学生だった。ハッキリ言って中学生で観る映画じゃなかった。全く理解不能で、上映時間中つらかった思い出しかない。当分の間、宇宙モノは食わず（観ず）嫌いになった。 【やすたろ】さん 3点（2004-01-16 00:18:14）
31．良くぞ映画化した 【ロイ・ニアリー】さん 7点（2003-12-12 12:48:52）
30．映画としては、破綻寸前・・・つーか破綻してるかな？ とにかく、物語もマトモに繋がってないような映画なんですけど、その映像には圧倒されました。特殊効果ごってり（ただしかなり雑）の映画なのに、リンチワールドもごってり。７０ミリの大画面にどわーん！とリンチの映像が展開する世界に、強引にねじ伏せられたような、負の美っていうのに魅了されちゃった、って感じですね。カイル・マクラクランの端整な顔立ちが映画のトーンと不調和状態であるがゆえに、余計にインパクトがある映画ではありました。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-12-08 15:21:41）
29．どうにも中途半端な印象は否めないなー。 【グルグル】さん 5点（2003-12-03 02:39:36）
28．リンチが変態シーンとフリークスにむちゃくちゃ力を注いでいるのがわかりますね。後はどうでもよかったんだな。ビジュアルは気持ちいいです。 【拇指】さん 8点（2003-11-22 00:39:13）
27．「スターシップ・トゥルーパーズ」と同じような印象の映画ですね。でもあちらの方がこちらよりも面白い気がします。何せこっちは砂の中の巨大なゴカイみたいな奴だけですから芸がない(苦笑)。あっちはいっぱい昆虫が出てたからね。違いはそれくらいしか感じ取れませんでした。 【オオカミ】さん 6点（2003-11-17 09:50:11）
26．原作未読なので楽しめたのでしょう。いかにも端折ったストーリーに加え、映像、キャストとも安っぽさに溢れていますが、この独自の世界が何とも言えず好きだったりします。 【shakunin】さん 7点（2003-11-04 22:25:51）
25．リンチの変態的ＳＦ。確かにこれを評価するのは、なかなか勇気のいることだ。まぁ、これも後の傑作群へのひとつの布石とでも考えておこう。 【onomichi】さん 8点（2003-10-13 15:28:47）
24．いいよね～この映画。いや、欠点だらけだってのはわかってるんだけど・・。ストーリーは原作に任せちゃって、ひたすら映像的な快楽のみを受け持ったような潔さがたまんない（笑）。きっと何処かにこういう世界が存在するに違い無いと思わせるような、綿密に構築された世界観とよく練られた美術。まるで大河ドラマのようです。小道具のクラシカルなデザインが秀逸。 【トマシーノ】さん 8点（2003-09-25 15:08:39）
23．原作読んでいないのでえらそうな事は言えないが、そんなにつまらないとも思えないし、それなりに雰囲気あって嫌いじゃないです。でもコケたのも判らないでもない。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-08-24 10:10:16）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1984年 57回 | |||
| 音響賞 | ビル・ヴァーニー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |