| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
177．戦争映画にしては静かな映画でした。悲しかった。 【ゲソ】さん 6点（2004-06-03 03:44:07）
176．最初に観たときはダラけてしまったが、じっくりと腰をすえて観てみたところ、心に残る作品だと思った。最初に登場するジム・カヴィーゼルが最後まで語り部になるかと思いきや、役者としても有名でない俳優にも語らせている。一方、それまで語っていたメインどころが、妻からの手紙を手にして以降、語っていない。
それらの胸中の言葉は、どこまでも詩的で、個人の利己的な発想から湧き出る言葉ではない。神への語りかけだったり、神と自然界とのつながりに焦点を置いていたり、神の存在に背を向けながらも内なる光と孤独の両者を受け入れていたり…。美しい色彩の鳥や見慣れぬ動物、植物たちの姿が随所に散りばめられていたが、それらは、人間たちの人間以外のものとの対話がこの作品の核であることを象徴するためのものだろうと思った。
私が観た戦争映画では、過酷な状況によってさまざまな反応を見せる戦士の姿をあからさまに描くものが多かったので、それを見慣れていた私にとって、この作品のその語り部の多さにダレてしまったのだが、この作品を、戦争映画だと捉えることが間違っているような気がした。
戦争という状況に限らず、自我では生き抜いていけない立場に置かれた時、私たちは自我を超えた何者かとの対話が必要なのかもしれない。そんなものを私は持っているのだろうか…妻からの手紙を手にして以降、語らなくなった兵士は、心の底から愛し、心の底から信じていた妻のことだけを語り続けていたのだ…。
蛇足だが、この作品を観た後、「フル・メタル・ジャケット」に対する感想も変わった。それに関しては、「フル～」のコメントを書き直すことにする。 【日雀】さん 9点（2004-05-26 10:29:38）
★175．綺麗な映像もこんな風に使われてしまうとあざとい。視点が乏しいんだと思う。子供の頃、野原で戦争ごっこをしたのを思い出した。 【ぷりんぐるしゅ】さん 4点（2004-05-18 23:06:52）
174．登場人物が途中でわからなくなっちまった。全編に渡りけだるい感じの空気が漂う長いだけの映画。有名人のカメオが虚しいだけ。 【リニア】さん 3点（2004-05-17 00:24:31）
173．とても静かで、とても美しい映画。でも非常に点数がつけづらい、困った映画。 【β-spetsnaz】さん 6点（2004-05-14 22:14:48）
172．第二次世界大戦の映画でしたが、何がこの映画で描きたいのか、最後までわからず終了してしまいました。難しい映画なのかな。 【SAT】さん 4点（2004-05-03 19:07:10）
171．終わった後、近くに座っていた高校生らしきカップルの気まずそうなこと！「君らにはまだ早い」などと優越感に浸っていた私は、もちろん独りでした・・。 【motsu 12】さん 7点（2004-04-18 22:44:28）
170．戦争を題材としながら、下手すれば癒しを狙っているような作りは従来になかったものだし、それなりに美しいと思えるシーンもあった。ただ、悲しいかなつまらない。 【永遠】さん 3点（2004-04-12 23:10:09）
169．この映画を良いと言えるほど心は広くない。 【モチキチ】さん 1点（2004-04-08 16:42:19）（良：1票）
168．最初の景色を撮った映像は感無量。そしてあの懐かしい歌声。戦争と自然。主観的に、一人のキャラクターに感情移入させないようにしあえて感情移入を避ける事で戦争のおろかさ、人間の弱さ、あるいは強さを表現していた。 【ひで】さん 9点（2004-03-27 00:39:44）
167．《ネタバレ》 今まで見た戦争映画の中では一番好きです。戦争の不条理がすごく伝わってきました。美しい自然の中での愚かな殺し合い。けれど誰も好きこのんで殺しあっているわけではなく、この時代に生まれてしまったという理由だけで戦場に送られ、死にたくないから敵を殺している。そこには目的も何かを守っているという自負もなく。心の均衡のためにある者は神に祈り、ある者は妻を心の支えにし、主人公は戦線離脱中の地元民との生活に光を見出す。けれど中盤以降でその支えもなくなり、現実に戻らされる残酷さにはため息が出た。瀕死の少年が死ぬ瞬間、その顔を映さずに少年が最後に見る木漏れ日を映す。それは残酷な程美しい。無惨な死を詳しく見せる映画よりも私には効きました。実際に戦争に行った人は、違う見解を見せるかも知れないけれど、一番心に響いた反戦映画でした。
【トマトマート】さん 10点（2004-03-22 11:34:06）（良：1票）
166．イマイチ心に響かなかったんですよね。結構退屈でした。 【ゆきむら】さん 5点（2004-03-21 13:42:11）
165．むむ(>_<)!!；なんでこんなに点数が低いの？？たしかに少しだるさのつきまとう内容かも(ーー；)//だがだが､これほど反戦を訴える戦争映画は久々だと思う(>_<)＠評価すべきは自然の美しさ､そして対象的な人の愚かさ…それがすごく上手く表現できていた(^^)；ひとつひとつのシーンに､なんていうかよく分からないけど…戦争に対しての恐怖？というのをヒシヒシと感じた(+_+)特に､中盤の村に攻め込むシーンでは､泣きながら戦っている姿に涙した(T^T)＠あれほど心を打つシーンは無いと思いつつ､この点を… 【ジャンキー】さん 9点（2004-03-06 23:29:02）
164．作品の主題に、心から同意です。この映画についてはそれに尽きます。
【イチヨウ】さん 9点（2004-02-25 23:53:55）
163．言いたいことは何となく分かるんだけど・・・。長すぎ。 【仮面の男】さん 6点（2004-02-25 13:23:50）
162．素晴らしい映画だと思いました。
吐き捨てるようにつぶやく語り、兵士の一人一人の心情の描写、自然の描写、
戦闘のシーン、どれも圧倒され、心に残りました。戦争というものについて、改めて強く考えさせられました。 【onthefriday】さん 10点（2004-02-17 01:22:26）
161．ジム・カヴィーゼルの物言わぬ瞳に撃墜された。内容にピッタリ合った役者だなあ。 【mimi】さん 7点（2004-01-30 21:00:30）
160．ショーン・ペンかっこいいです。ニック・ノルティの狂気的な熱演が光ります。相変わらず日本兵がまともな人間として描かれていませんがウインドトーカーズよりはマシです。私は良く出来た戦争映画だと思うんですけどねぇ。 【ヒューマンガス】さん 8点（2004-01-24 14:56:54）
159．退屈でした。俳優陣は豪華でしたが。 【ギニュー】さん 4点（2004-01-22 22:10:28）
158．見たという記憶だけはあるのに、どういうストーリーだったとかどんな気持ちになったとか、まったく覚えていない。そういう映画です。 【コダマ】さん 4点（2004-01-17 04:40:32）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | テレンス・マリック | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ジョン・トール | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テレンス・マリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | サー・クライン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビリー・ウェバー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | レスリー・ジョーンズ〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |