| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
77．恋愛物とも言えるけれど、シェイクスピアを題材にしたコメディーですよねぇ、、、。シェイクスピアの作品をストーリーに散りばめて楽しめるのでしょうが、そもそもシェイクスピアという人物が全ての作品を書いた１人の人物かどうかもまだ論争があるわけだしね。そんな謎の人物をきちんと描いてしまうのもなぁ、、、。特別面白いストーリーでも無いと思いました。 【kazoo】さん 4点（2002-05-30 10:37:16）
76．う～ん，何と言っていいのやら・・・。皆さんが賛否両論なのもよく分かるような気がする。17世紀の絶対王政時代の雰囲気（これが本当かどうか分からないけど）を十分に堪能することができたし，ヘンデル調の格調高い音楽も良し。確かに印象に残った場面や科白は？と聞かれても，う～ん，そう言やすぐ出てこない。「ロミオとジュリエット」が云々は創作だろうけど，それが決して悪いとは思わないし・・・。楽しく見れたからいいか，と思うけど，もう少しシェークスピアについて理解を深めた方が確かにより楽しめるかもしれない・・・。何せ，「ロミオ」も「リア王」も「ヴェニスの商人」も，子どもの頃に児童書で読んだきりだから・・・。これを機会に，一連のローレンス・オリヴィエ主演のシェークスピアものを見てみようかな。「ヘンリー5世」は見たから，「リチャード3世」あたりから・・・。 【koshi】さん 7点（2002-05-24 21:45:50）
75．期待とは違いましたが、とてもよかった。 【ルシータ・トゥエル・ウル・ラピュタ】さん 8点（2002-05-17 11:26:57）
74．期待しすぎたな。なにせ不自然。あんな男装でみんな騙せるかよ。 【本郷の文豪】さん 2点（2002-05-17 06:58:47）
73．ず～っと見ようかどうしようか悩んでいたけど、想像していたよりは見易いし、おもしろかった。 【ａｒａｒａｎ】さん 6点（2002-05-07 14:14:36）
72．なんかあんまり面白くなかったな。やたら駆け足気味なせいか、ここがいい!という名シーンがなかったぞ。貴重さがないぜ。話の展開だって月並みですよ。なぜこれがこんなにたくさんアカデミー賞取れたの?いやまぁ衣装とかはわからんでもないし、監督賞がないのもわかりますがね。作品賞はどうも、、、、。 【あろえりーな】さん 5点（2002-05-04 00:19:55）
71．シェイクスピア役の俳優が印象的でした。特にまつげと唇。 【舞花】さん 6点（2002-04-23 01:09:54）
70．印象としては、そんなに良い作品だとは感じなかった。 【Meg】さん 5点（2002-04-16 19:05:30）
69．シェークスピアが生きていたとわかった後の河辺での二人のやりとりが切なく潔く・・よかったです。責任とか結果を問うのでなく愛をわかったということが大切だと言ってもらえた気がしました。 【おやつウサギ】さん 7点（2002-04-07 21:04:56）
★68．久しぶりに恋をしてみたくなる映画だった。コメディの部分とシリアスな部分のバランスもよく、女優のぬぎっぷりにも丸。何回か見返したくなる映画でもある。 【くぼごん】さん 9点（2002-03-30 23:20:01）
67．楽しい楽しい恋のお話でした。ラストとアカデミー作品賞っていうのがよく分かりませんが・・・。 【Tomo】さん 6点（2002-03-10 20:44:31）
66．シェイクスピアをよく知っている私にはすごく分かりやすくて、複線がいっぱいあって超おもしろかった。ただ、あの不自然なケントとヴァイオラの変身ぶりはどうしても許せない。だって、どちらもカツラじゃないでしょう？ヴァイオラのシーンを先に撮影して、男の髪型にカットしてからケントのシーンを撮影したわけ？現実に可能な変身の仕方で、しかもうならせるような男装にして欲しかった。 【ジュリエット】さん 8点（2002-02-23 21:03:27）
65．ラストが素晴らしい！恋がかなわなかったというのに何たる清々しさ。 【あっちゃん】さん 7点（2002-02-04 20:11:07）
64．はっきり言って楽しいとは思わなかった。だけど映像、音響、衣装などすべてが噛み合っていて、その舞台の中で主演の二人だけでなくすべての役者がみんな存在感のある演技をしていた。ここまで完成度が高い映画ってあんまり見れるものじゃない。楽しい映画だけを求めていてはダメということを再確認した作品でした。 【ISSA】さん 9点（2002-02-01 08:47:48）
63．恋愛もの大嫌いなんですが、これは素晴らしかった！期待どうり！！「こういうのが観たかった！」という感じです。でもあの男装に気付いてなかったとは？・・・おかげで途中まで少し誤解してました（汗） 【i borg】さん 8点（2002-01-27 02:27:25）
62．どっからどー見ても、あれは男には見えないと思う・・・。女丸出しじゃん！無理ありすぎ！この映画は、最後にシェイクスピア達が、ロミオとジュリエットと同じように結ばれずに、ハッピーエンドで終わらないからいいのかもしれないなと思った。本当にこんなシェイクスピアの実体験によって、ロミオとジュリエットはつくられていたとしたら素敵だなとも思った。最後のシェイクスピアの言葉がよかった。「君はぼくの中で永遠に老いることはない。いつまでもぼくのヒロインだ・・・」言われてみてぇ～な～。そんなこんなで、期待していたよりは全然面白くなかった・・・。 【ラム】さん 4点（2002-01-26 17:47:18）
61．時代設定が古いと評価が高くなるんですかねぇ、いい仕事してませんねぇ。 【眼力王】さん 3点（2002-01-22 05:54:21）
60．衣装がすばらしかったです。内容は・・まぁまぁかな、、 【NIN】さん 8点（2002-01-14 01:41:59）
59．いやいや、シェークスピアを知らなくてもわかる人にはわかりますよー。いい脚本と役者と舞台とが揃った、上質の映画だと思います。 【すてふぁの】さん 10点（2002-01-13 22:57:11）
58．全く意味不明。ラブシーンばっかりで早送りしながら見た。シェイクスピア知らない人でもわかるっものにしてくれよ！！！！！！！！良いのはセットだけ。 【チャッキ‐】さん 2点（2002-01-06 16:42:24）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | グウィネス・パルトロウ | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ジェフリー・ラッシュ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジュディ・デンチ | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョン・マッデン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | マーク・ノーマン | 受賞 | |
| 脚本賞 | トム・ストッパード | 受賞 | |
| 撮影賞 | リチャード・グレートレックス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(コメディ) | スティーヴン・ウォーベック | 受賞 | |
| 音響賞 | ドミニク・レスター［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ピーター・グロソップ［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロビン・オドノヒュー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | マーティン・チャイルズ | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | サンディ・パウエル | 受賞 | |
| 編集賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | メイクアップ賞として | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 56回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | グウィネス・パルトロウ | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ジュディ・デンチ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジェフリー・ラッシュ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョン・マッデン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | トム・ストッパード | 受賞 | |
| 脚本賞 | マーク・ノーマン | 受賞 | |