| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
364．夢のある話で好きですね。ストーリーも結構好きです。 【hiro】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-01-04 22:21:42）
363．《ネタバレ》 原作を読んで予備知識は十分で映画館で観ました。自分の中のイメージのハリーと違ってダニエル君はかわいかったです（笑）この時点で、既に３巻「アズカバンの囚人」も読んでいたので、「賢者の石」は今一つかな…って思いました。だけど、映像で観ると自分の描いていた世界と同じようでもあり、期待外れでもあり…と言う感じで観ていておもしろかったです。特に「クィディッチ」は映像化されてなんぼのシーンですね。迫力もあってよかったと思います。 【mya】さん 7点（2003-12-30 22:54:22）
362．子供が見る作品だけど、原作に忠実に描いてるから世界中のファンの
心を掴むのだろう。展開のおもしろさにストーリーの単純さが
あきさせない、作品の中にでてくる魔法の国にしかない道具は
子供の時どっかにあればいいなという気持ちになったものもあった
懐かしい気持ちにもなる。最後さえもう少し迫力のあるものにして
くれれば、大人がみてもいい作品になるかも 【ZVo】さん 6点（2003-12-29 16:57:55）
361．全世界のハリポタ読者は、文字を追いながらこの不思議な世界をハラハラドキドキしながら自分の想像力で創造していき、そのなかで、ほうきにまたがって飛び廻ったり、巨大なモンスターに追いかけられたり、ホグワーツの生徒たちと友達になったりしているんだろう。読書は独り。読者の想像した世界はその人にしか見えず、その世界は、それこそ映画のような夢に溢れるところ。どのような世界を創ったって良い。それが楽しくて、みんな本を買って読んでいるんでしょう。ハリポタは世界中で売れました。それを見て、映画にしたら売れるなぁって思った人がいたんでしょう。おかねをかけてついにスクリーンに本の内容が立ち上がりました。そこではいままで読者の中にしかいなかった人やモンスターたちが、最新のＣＧ技術で鮮明に描かれています。ハリポタが好きで映画を観たら、自分の中に他人の価値観がなだれ込んできて、今まで描いてきた自分のハリポタの世界にＣＧという大量破壊兵器によって破壊的に侵攻され、観客に等しく与えられている想像の自由権が無効になりました。映画がすばらしければそれは構わないと思います。(すばらしい映画は侵攻なんかせず、自ら平和的友好を結ぶもんです。)しかしハリポタは違いました。かっこ悪い撮影現場が容易に想像されるクィディッチとか、リアルすぎるモンスターとか、駅の柱のなかに飛び込むのとか、本からスクリーンへの無理な翻訳は苦しい。なんていうか、映画製作者の映画への愛が少しも感じられなかった。こいつら映画を好きなのかしら。ぶっちゃけ興収しか興味ないんじゃない？だからハリポタに手をつけたんじゃない？。てかこの映画から伝わってきたことはそれだけでした。だから0点。 【no_the_war】さん 0点（2003-12-26 20:08:48）（良：1票） （笑：1票）
360．原作を見ないで見た方がおもしろいと思う。原作を見てみたから５点です。 【スミス】さん 5点（2003-12-23 05:19:16）
359．《ネタバレ》 う～ん・・今頃この大ヒット映画を見ましたが、期待していた昔のＳＦファンタジー、冒険ものではなかった。150分もあり、しかも話が都合よすぎてラストにはしらけてしまった。三国志の劉備みたいな前ふりと言えば三国志に失礼なんだけど、主人公のハリーはいじめられ育ち、しかし優等生の集まる魔法学校で、もって生まれた才能を発揮していく。秘密の地下室や森へ仲間と勇気をもって冒険する。性格は勇敢で実直。選ばれし魔法使い。仲間役のふたりがサポートしてこそのヒーロー。でも、仲間のふたりが好感できるキャラになっていくのに対し、ハリー役の子は固いというか魅力がない。良かったシーンも、後半唯一の盛り上がりのチェスシーン。あの赤毛の男の子、それにかわい過ぎる女の子、この二人が良い。あと、天使にラブソングを、のマギー・スミス。それと、サスペンス的には良いところもあったのに、なんかしまりがなくて残念。脚本と長さでしょうか。演技は・・同じＳＦファンタジーでも、もっとねぇ・・ 【アルメイダ】さん 4点（2003-12-16 01:49:10）
358．なんだろう、本はまぁおもしろいと言えばおもしろい、みんながはまるのも分かる。だけどこの映画はおもしろくない。やっぱり、文章は映像に勝りますね。演技に自然な感じがしないのが一番の原因だと思う。本を忠実に再現しようとがんばりすぎてセリフに違和感が出てしまっている。幼稚園児なら気づかないかも知れないが小学生なら気づいてしまう違和感だ。これから何作出るのか知らないが、子役達の演技の成長に期待する。 【風と一緒にとばされる（Q_Q)】さん 2点（2003-12-14 23:43:49）
357．中2のとき、かなり乗り遅れて観てみました。た、たのしいけど・・・ビデオでよかった。 【ギニュー隊長★】さん 5点（2003-12-14 16:13:49）
356．《ネタバレ》 原作を読まずに観たが、魔法界の描写（ダイアゴン横丁とか）や子役（こまっしゃくれたハーマイオニー）はすごく魅力的だった。しかしダーズリー家がいきなり孤島にいる場面など、展開が突然すぎてわかりづらいところが多かった。しかしその後原作を読んでからDVDで観たところすごく面白く観る事ができた。これじゃ映画としてはまずいかもしれないが、私は楽しめてしまったので原作読了後の点数として７点です。 【ポキプシ】さん 7点（2003-12-13 18:10:43）
355．原作好きとしては世界観、配役は私のイメージ通りだったので良い映画化作品だとは思いますが、原作の内容が濃いので、いろいろすっとばしてがんばって2時間半に圧縮しましたって感じです。4時間でも5時間でもいいから全部のシーンを映画化してほしかったですね。ハーマイオニーの一番の見せ場が全てカットされているのは納得いかない。一番良かったのは、最初のタイトルが出たとこかな。期待感で鳥肌がたった。あとは淡々と。この世界観と配役で7作目まで作って欲しいものです。 【ぷりとさね】さん 7点（2003-12-12 01:02:34）
354．ハーマイオニーに全部。
【渚の肺から心臓】さん 7点（2003-12-10 23:14:55）
353．原作はいいんだけどね～。映像ちゃちいねぇ。ってすぐに冷めて途中寝てしまった映画。だってクィデッチ（だっけ？）のシーンとか、多分一番の魅せ所なのにもろＣＧなんだもん！余程良く出来たＣＧじゃない限り、きっとお間抜けであろう撮影風景を想像してしまうクセをもつ自分にとってはかなり辛かった。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 4点（2003-12-10 21:21:43）
352．前作よりはいくらか整理されてて見易かった。
ただ、やはり子供向けの感は否めず。
もう少し歯切れの良い展開というか何と言うかムニャムニャ。
良いところを探すより、どうしてそうなるんだよ！という突込みばかり浮かぶ。 【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-12-08 12:24:38）
351．この映画ほどエンディングが待ちどおしい映画は、かつてなかった。ファミコンで例えるとベースボール（紫のカセット）くらいおもしろくない。９回の裏までやりたくないって感じと同じ気持ちです。 【kure】さん 0点（2003-12-08 01:35:12）
350．途中で見るのやめた。なんか退屈…。 【真。】さん 3点（2003-12-06 17:44:15）
349．かわいいじゃないですかっ！ストーリーはよく覚えてないけど。。。 【junneisan】さん 6点（2003-12-05 11:23:27）
348．キャストもいい。音楽も最高。セットもぴったり。なのになぜ？！ 【さそりタイガー】さん 4点（2003-12-04 02:44:44）
347．結構期待していたので、退屈さにがっかりした。
原作の忠実な再現と言えば確かに一つ一つのシーンはそうかもしれないが、映画として、物語として、あまりにもはしょりすぎている。壮大なダイジェスト版を観ている感じ。
登場人物の魅力や感情の機微はおろか、ストーリーさえ予備知識なしでは消化できない。実際、ストーリーは単純なものなのだが、原作が世界を熱狂させたのは、その緻密で丁寧な背景と舞台設定に拠るところが大きいと思われ、そこを無視した映画化は、実にもったいない、という感想だ。非常に、「ちゃちい」作品になってしまっている。
所詮子供向けと言ってしまうのが惜しい物語だけに、この映画は残念。 【よしの】さん 4点（2003-12-03 23:43:31）
★346．すまねぇ、観に行ったワシが悪かった。子供ができたら、見せることにするよ。おいハリーの友達、チェスの駒から降りればいいことだろ！ 【ダブルエイチ】さん 4点（2003-12-03 23:34:37）（笑：1票）
345．家族みんなで「たまには映画でも見に行くか」みたいな展開になった時に安心して楽しめる映画は、やっぱり上映しているべきだと思う。そういう点で価値がある。上映が終わったらもういいや。 【コダマ】さん 5点（2003-12-03 23:21:23）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | スチュアート・クレイグ［美術］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ステファニー・マクミラン〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジュディアナ・マコフスキー | 候補(ノミネート) | |