| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
20．《ネタバレ》 もったいなーい。金も時間もかけてるのに、キャラが生きていなーい。って、そりゃそうでしょう。モンスターなんだから。 冗談は置いといて、いやいや本当にヒュージャックマンは悲しいぐらいキャラが生きていません。登場アイテムも決まっているのに、使われ方が全て中途半端。おかげで強いキャラとしてまったくアピールできていません。アピールしたのは最後のウルフマンだけだもんね。ストーリーも継ぎ接ぎだらけって感じです。設定が良いだけに残念です。 【tantan】さん 6点（2004-09-09 00:41:30）
★19．ハムナプトラの監督ですから、ストーリー的なアラは目を瞑りますよ。ヒロインの最期とか、謎の解明の駆け足っぷりには苦笑モノでしたが。その辺置いといて、活劇で魅せてくれればいいのですが、なんですかあのショボCGは!?!?!? ジキル氏はまんまアニメ、クロマキーかと思うくらい馴染んでいないキャラと背景、ロングカットなし＆ビュンビュン飛びまくりで誤魔化していた狼男の体毛の質感と、３～４年前のCGを観ているようで、かなり萎えました。ILMが仕事サボったのか、予算がショボかったのか。CGメインでアクションみせてるくせに、あのデキではガッカリです。LOTRみたいな凄いものが出てきてしまった以上、観客はそうそう甘くないっすよ。世界観とヒュー・ジャックマンが好きなので、点数は甘いですけどね。ケイト・ベッキンセールはアンダーワールド出てすぐこの作品だと、モンスター系女優というレッテル貼られそうで怖い。。。 【ダブルエイチ】さん 5点（2004-09-08 15:38:13）
18．7点の評価欄のコメントそのものでした。ソマーズ作品は単純に娯楽ものとして見ないと、評価が下がりますね。特撮はなかなかのレベルで、安っぽさも無く満足いくものでした。特に3人の花嫁達の豹変ぶりが良かったですね！素晴らしすぎるスピード感で帰る頃にはぐったり疲れたのが本音ですね。ベッキンセールは益々細くなって、パールハーバーやセレンディピティーの面影が無くなりすっかりバンパイヤ女優になってしまいましたね。とにもかくにも楽しめる点は、間違いないです。これからご覧になる方はあまり期待せず楽に見に行くとよいと思います。ここまで特撮も来たかというところも、興味深いと思います。関係ないけどヒュージャックマンのジームスボンドは有りですかね？ 【としべい】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-09-07 12:38:51）
17．《ネタバレ》 モノクロ映像のオープニングから引き付けられる展開。ビジュアルも音楽もなかなか重厚。モンスター総出演と聞いていたけど、ジキルとハイドまで持ってくるとはなぁ。ゴシック・ホラーとアクションが見事に融合という感じでしたね。最後の戦闘はウルフマンに噛まれ感染し、ドラキュラ以上のパワーを得て退治してもイマイチ弱い。本気出したら一噛みだし。人間の姿で勝て、と。浪花節だしたフランケンシュタインは蔑ろ的だし、最後にアナも死ぬのは解せません。最後に親子が一緒になったという画が欲しかっただけか？ドラキュラと闘ってきた一族の最後の末裔だから、ドラキュラと共に逝ったのか？中盤までは非常に楽しめただけに締めがアレで残念。そういえば肝心な「神の左手・ガブリエル」っつーキーワードから、天使？あるいは転生したのがヘルシング？なんだろうけど今回は不透明。解明共々、続編に期待。
【ロカホリ】さん 6点（2004-09-07 02:04:43）
16．曙vsボブ・サップのほうがまだ見ごたえがあった。 【彦馬】さん 1点（2004-09-06 22:47:26）（笑：2票）
15．素直に1800円払った価値はあると思った。やっぱりテンポがいい映画ってそこそこストーリーは余り気にせず楽しめます。いや！決してストーリーがダメってわけじゃないんですが、どうもキメるトコでビシッとキメてないって言うか・・・もの凄く悪く言うと中途半端って感じがしました。とくに最後が・・・。まぁでも出演者や怪物達の存在がとてもナイスだったので7点っす。 【フージー】さん 7点（2004-09-06 21:11:43）
14．《ネタバレ》 私的評価は100点以上ですが… エクソシスト以前のホラーファンとして評価できる点。冒頭のフランケンシュタインの風車小屋、ユニバーサルの初映画化作品に極力似せておりました（モノクロだったし）。ブダペストでの舞踏会シーン、鏡に映るたった一人のヒロインが「ポランスキーの吸血鬼」へのオマージュですね。その他ユニバーサル・ホラーへのオマージュが随所に観られとても満足しました。イゴールもお約束のキャラクターのまま登場してましたし。てなわけで一般的にはわかりにくい活劇だと思いますが、私の評価は論外に高いのです。ハマー・ホラーへのオマージュもほしかった気がするけど、ドラキュラ取り巻きの3吸血鬼の衣装にその臭いがなきにしもあらず。個人的にヴァン・ヘルシンクといえばPeter Cushingなんですけど、彼はもう亡くなってるのでChristopher Lee（最近では指輪物語のサルマン役で親しまれているハマーのドラキュラ俳優）の特別出演があれば申し分なしだったのに残念。ラストの謎解きがわかりにくいとの声がありますが、大天使ガブリエルのことを知らないとそうでしょうね。詳述するととても長くなるので腑に落ちないのが気になるかたは聖書を読むか、近所の教会のかた、キリスト教系の学校に通ってる人に聞いてください。キリスト教圏の常識が前提になっているのでしかたありませんよ。問題はケイト・ベッキンセールの運動神経のなさ、走ってる姿を見るだけで「遅い！」と大声を上げたくなるとこですね。 【shintax】さん 8点（2004-09-06 18:35:04）
13．《ネタバレ》 素直に面白かったのですが、４００年前の謎がよく分からないままラスト突入しちゃいましたね。カールがもうちょっとゆっくり説明してくれれば・・。誰か説明できる人いますか～？？ＶＦＸは傷が瞬時に治ったり、３人娘がドラキュラ⇔ドレス姿に変身したりするのだけに使って欲しかった。ラストのアノ１対１はいかがなものかと。色々な武器使ってたの最初だけだし・・。あと世界観がそうさせるのかもしれませんが、画面暗かったです。 【Gaku-t】さん 5点（2004-09-06 02:23:58）
12．《ネタバレ》 期待したほどではありませんでした。期待はずれの原因はキャストが好みでなかったことかもしれません。主人公はもう少し線の太い人が良かった。ヒロインの方がよりたくましく見えました。それととにかく画面が暗い。モンスター映画だから仕方ないんでしょうね。たくさんの繭は気持悪かったですね。ぶよんぶよんしてて主人公があの中に手を突っ込んだのが信じられません。『ロード・・・』のファラミア役だった人が出ているのでこれは儲けものでした。 【ももち】さん 5点（2004-09-05 22:04:52）
11．《ネタバレ》 なんか中途半端で勿体無い
アナもあっけない
ドラキュラもあっけない
フランケンも特に何もしないし
モンスター話なのかＳＦなのか…
３人の花嫁は良かった(笑)
追加 1/12
アンダーワールド２、やるの？
だからこっちのアナは…略 【栗頭豆蔵】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-09-05 17:48:55）
10．ただひたすら「面白い」に特化した作品だけどそれ以外の何も期待していない以上これだけ面白ければ充分だろう。無理に物語りに奥行きを持たせず、ただただ映像的に面白いだけ。敢えて「厚さ１ミリで何が悪い！」と割り切ってしまった潔さは脱帽モノ。とにかくスピーディな展開、「だから何なんだ」とツッコむスキを与えず次から次へと痛快にぶっ飛ばしてくれる。予告編負けしている作品って多いけど、これは良く出来た予告編を２時間たっぷり見せてくれる感じです。何故出来ないんだろう？と長年思って来たけど、やれば出来るじゃん。冷静に考えたらけっこうツッコミどころ満載なんだけど、厚さ１ミリだからＯＫ。ヒュー・ジャックマンはもうちょっと硬派で攻めても良さげなんだけど照れもケレンもなくハマッているからＯＫ。アクロバティックな宙返りと駆け足のトロさとのスゴいギャップで、微妙に運動神経のニブそうなケイト・ベッキンセールのズレた存在感がこのテクニカルな作品に不思議な人間味を加えてＯＫ。何でもアリの突き抜けたおとぎ話だが、どうせ現実離れするんだったらこのぐらいやってもらいたいと主張する立場から、これはかなりの出来。予想に反してサイズがヴィスタだったのはゴシック・ホラーを狙ったのでしょうか。でもこのサイズでここまで躍動感出すのってやっぱり凄いです。ここまでスピード感に乗れたのは、「レイダース」以来かも知れません。しかし涙とか感動とかヒューマニズムとか、プラスアルファを期待したら絶対ダメだと思う。MOVIE MAGIC、この一語に尽きますね。 【anemone】さん 9点（2004-09-05 03:38:36）（良：1票）
9．ストーリーは、いまいちだったかな・・・
でも、モンスターたちのリアルな動きが最高です！！個人的にドラキュラとか狼男とか好きなので楽しめました！ 【リノ】さん 6点（2004-09-04 23:39:48）
8．期待し過ぎて、良くもなく悪くもなく、という印象。筋書きは悪くなく、色男ヒュー．ジャックマン演じる主人公も、不健康なくらいにウエストの細いベッキンセールも魅力的だ。物語もこのテのものは大好きなのだが、主人公の苦悩やヒロインとの間柄など、物語の運びが粗かったように思えて残念。もっと時間をかけて、もっとひとつひとつのエピソードをじっくりと描いて欲しかった。冷徹な殺人鬼であり独裁者であったハズのドラキュラ伯爵が変身した姿は妖怪を通り越してもはやエイリアン、（ドラキュラって、卵から生まれるの？）それが現実離れし過ぎていて興ざめし、返って恐さが半減してしまった。しかしながら、全体としては楽しめたので良し。 【six-coin】さん 4点（2004-08-30 23:50:03）
7．《ネタバレ》 期待しすぎていたのかも・・・好きな色調・雰囲気なのに
途中で眠くなってしまいました。見せ場に次ぐ見せ場過ぎて逆に
緩急がなく平坦な印象。字幕で説明不足なのか何なのか分かりませんが、
ストーリーの辻褄合わな過ぎ。そして最後の対決はＣＧ同士か・・・
ヘルシングとＸ－ＭＥＮの主人公はキャラが被ってますね。記憶の謎が全然解けて
ないんで、続編作る気満々てことでしょうか。
ケイト・ベッキンセールのウエストの締まり具合とウェンハムの別人ぶりが見所です。
（追記）監督、ハムの人だったんですね・・・知らずに見てました。期待しちゃって
ごめんなさい。（映画館） 【なみこ】さん 6点（2004-08-29 23:37:17）
6．スピーディな展開、独特の世界観、個性的なキャラ、ＶＦＸの凄さ。エンターテイメント映画としてとても楽しめました。 【海野やよい】さん 8点（2004-08-29 20:35:33）
5．《ネタバレ》 ストーリーはいまいちのような気がするが、世界観や映像は好き。ドラキュラと3人の花嫁がかっこいい。アナ、いくらぶたれても死ななかったのに、最後はあっけなかった・・。 【yoshiaki】さん 7点（2004-08-29 20:08:04）
4．《ネタバレ》 ソマーズらしく時間分はたっぷり楽しめる作品には仕上がっているんではないでしょうか。
テンポも良いし緊迫感溢れてハラハラ出来るし、映像の出来もラストバトル以外、中々良かった。
ハム２同様に相変わらず話だけ膨らませて、ヴァンヘルシングの正体とか色々ほったらかしにしているけどそんなの気にしない方がいいでしょう、ソマーズの映画なんだし。
なんでヴァンパイアはウルフマンを根絶やしにしておかないのかとか、ウルフマンになっても戦えるとしたらなんで兄貴は従っていたのかとか、ヴァンパイアの子ども達とフランケンの関係は一応分かるけど一体どういうシステムなのかとか、ドラキュラ城ワープして行ったけど戻ってこれるのか色々考えない方がいいでしょう。
キャラクターとしてはカールは中々いい味を出そうとはしていたが欲を言えばもっとはじけても良かったんじゃないか、あいつ以外にそういう担当いないし。
ヘルシングとアナの関係も途中にもうちょい膨らませた方がラストもっと盛りあがったのにな。
ヘルシングはウルヴァリンと似ているがもうちょい自分が何者なのか苦悩した方が良かったし、アナも孤独感や宿命の重さをもっと表に出せよと思いつつも、やはり手に汗握る展開にそれなりに楽しめたと思う。 【六本木ソルジャー】さん 7点（2004-08-29 03:11:02）
3．この映画はホラーなのか？それともコメディーなのか？中途半端ですが、テンポが抜群で飽きる所がありませんでした。モンスターオンパレードで、ＣＧの使い方がとても良くモンスターに変身する所なんか見ごたえ有りました。ところで最近のケイト・ベッキンセールはキャラを変えたんでしょうか？それと、デヴィッド・ウェンハムですが、ロード・オブ・ザ・リングで、“ファラミア”役で精悍な役をやっていたのに今回はチョット、オトボケキャラでギャップが有りすぎました。 【みんてん】さん 7点（2004-08-29 00:27:48）
2．《ネタバレ》 予想通りのバカバカ映画なのですが、それはもう承知の上で楽しかったvvキャラと役者が敵味方バケモノ含めて魅力的なのです。物語の展開とかホラー度（むっちゃ低い）とかを気にしなければ、映像もさすがにお金をかけただけのことはあるし、随所にお笑い要素もあって、テンポ良く肩も凝らずに観れます。ひとつ気になるのが、隣の五月蝿いカップルが「４００年前も狼男になって殺したんやで」と解説してたんですが、そうなんですか？神の左手＝ガブリエル＝ヘルシングというフリは何だったの？天使ちゃんってことじゃないの？あまり深く考える類の映画でもないのに気になって仕方ありません。 【HIDUKI】さん 8点（2004-08-28 22:44:20）
1．私はダメでした。ただのモンスター映画という感じで。ゲーム感覚で見るとハラハラできていいのかもしれませんが、映画としてはちょっと・・・。ただ気持ち悪い映像だなぁと思っただけでした。 【るいるい】さん 2点（2004-07-11 02:54:30）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|