| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
132．うーん、最後10分前まではドキドキワクワク感があったのになあ。真犯人にはまいった。誰ですか？あなた様は。。。動機も私にはよくわからなかったです。原作を読んだ方、解説をお願いします。西村京太郎や山村美佐の好きな推理家タイプの方は絶対に不愉快です。圏外の真犯人は意外性を飛び越えて犯罪行為です（カカカカ）。 【maxむら】さん 5点（2004-05-11 00:25:45）
131．題名からホラー映画を想像していたのだが、実は結構面白いサスペンスだった。やはり知的な人はいい。謎を追って行く時のドキドキ感は十分なんだけど、特にそんな緊張感の中において皆に頼られる主人公の頭脳にあこがれた。でもスジそのものはたいしたことない…。これじゃせっかく作り上げてきた犯人に対する恐怖感がいっさいパァ。 【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2004-04-10 09:47:07）
130．わぁ！ビックリした～。君が犯人やなんてほんま驚いたわ～。明日もがんばろな～って続けてほしかった。もうほんまどうでもいい。 【モチキチ】さん 2点（2004-03-19 22:15:02）
129．サスペンスやミステリーものはオチをもの凄く気にしてしまうので、他の映画よりも評価厳しいかもしれない。動けない捜査官の設定が面白かったし、サイコもの好きなので途中までは楽しんで観たけれど・・。なんですかそれは、と言うオチにクリムゾンリバー同様がっかり。推理もクソも無かったよ。そう言う意味では奇抜なオチを狙ったのか？そう思うと意外といけるのかもしれない。まさに予想を覆す展開だからね。異常さとその原因のエピソードがサイコサスペンスには欠かせないのに、その描写が甘かったのも痛かった。勿体無い。 【深海】さん 4点（2004-03-18 20:41:35）
128．引っ張って、引っ張って、犯人お前かい。 【ボバン】さん 5点（2004-03-15 02:44:42）
127．《ネタバレ》 サスペンス特有の雰囲気もよく面白かったです。ストーリーもしっかりしてて良。息の詰まる展開にドキドキしながら観れました。確かに犯人が薄くて「誰？」なんですがもう一度観れば分かる話だし、そこまでの謎や展開の面白さがそれを気にならなくしてくれました。後、アンジェリーナジョリーの魅力にもすっかりやられましたね 【ゆうしゃ】さん 7点（2004-03-01 15:19:16）
126．起伏がなくてのっぺらぼうな印象。 【山本りんだ】さん 3点（2004-02-24 02:30:10）
125．デンゼル・ワシントンって男前な顔。犯人アンタ誰・・・。 【ハルポッポ77】さん 4点（2004-02-13 19:44:18）
124．おもんなかったですわ。ボーーーン…… 【c r a z yガール★】さん 3点（2004-02-08 22:40:51）
123．主人公を頭脳と手足にわけているところが秀逸。まさに会議と現場の犯罪捜査。しかし皆さんおっしゃるようにラストは「あれ？」という感じ。広げすぎた風呂敷を閉じ切れなかったか。 【コーヒー】さん 6点（2004-02-03 14:11:20）
122．《ネタバレ》 もっと怖いかと思っていただけに期待はずれかな?
ボーンコレクターというタイトルから人骨収集マニアの話かと、思っていた。
まったくの勘違いでした。
それにしてもラストのしょぼさったらありゃしない。
犯人の殺人動機もありきたりすぎ。 【吉澤】さん 4点（2004-01-29 14:54:44）
★121．「サイコホラー」としてはその精神性の部分が上手く描けていないし、｢推理ミステリー｣としてはプロットや人物描写に難がある。犯人に関してはほんとに｢何であの人が？」という感じ。その｢何で？｣を観客が観終わった後も引きずってしまうという時点でその描写は失敗している。犯人があの人であることに対する説明不足、説得力不足。ストーリーに深みがもうちょっと欲しかった。キャストはとても豪華なんだしね。 【ひのと】さん 5点（2004-01-17 13:39:22）
120． デンゼルワシントンは相変わらず熱いですね。 【映画の味方】さん 6点（2004-01-13 03:53:37）
119．面白かったのにラストが・・・もっと関連性があっても良かったのに。アンジョリーナジョリーはええ女や。映画と関係ないが秋葉カンペーさんの時の彼女は本当にええ女やった。 【ピニョン】さん 7点（2004-01-09 01:33:25）
118．D・ワシントンの名演技と、アンジェリーナの頑張りで、
途中までハラハラで、凄く面白かったんですが、
犯人登場の時点で、ガビ～～ン！
なんでこの人が犯人なの～～～と、ショックを受けた作品。
全く説得力が無いオチ、これではダメなのです。 【イチヨウ】さん 4点（2004-01-06 22:58:05）
117．原作の方は読んでいませんが、映画を観ていてこの原作はたぶん物凄く面白いんだろうな、とは感じました。ミステリとしては映画を観た限りでははっきり破綻しているというか、謎解きに全然なってないと思います。ベッドに釘付けになっている探偵が名推理をするという仕立ては、小説だったらかなり面白そうだという印象だけにとどまりました。サイコホラー流行りの時期で、ネタとしては面白かったんでしょうが、やはり映画にする以上それなりにミステリになっていて謎解きで勝負するか、サイコな殺人者の猟奇ぶりを結果でなく経緯の部分で強調するか、どちらかで突出していなければ難しいと思います。「セブン」が何故ウケたのか、ある意味履き違えてしまっているんじゃないかな？という消化不良感だけが残りました。キャストは魅力的ですし、展開もそれなりに面白いのですが、ラストで拍子抜けしてしまいました。な～んだ火曜サスペンスだったの？でも構わない、という人にはお勧めしておきます。 【anemone】さん 5点（2003-12-29 13:14:00）
116．普通に面白いサスペンスだった。体が動かないデンゼルの手足になってアンジェリーナが捜査するのが斬新。何気に豪華タッグだけど、初めて観た時はこの二人の事知らなくて、ごつい黒人と目つき悪い女としか思ってなかった。 【長尾 景虎】さん 7点（2003-12-26 19:38:10）
115．アンジェリーナ・ジョリーがＤ・ワシントンの体に触れて…その時の彼女の笑顔は絶品でした。二人の演技で、作品の緊張度もＵＰしたと思います。ただ一つ、画像の暗さには疲れた。 【日雀】さん 7点（2003-12-23 21:28:08）
114．《ネタバレ》 犯人の登場が唐突で説得力が無い。「まさかこの人が！」ではなくて 「なんでこの人なの？」って感じ。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 5点（2003-12-22 17:50:36）（笑：1票）
113．意表を突く展開は無いもののなかなか楽しめました。犯人の最後のターゲットはチェイニー刑事（非常にムカつく奴）であってほしいと思いながら見ていたのですがその予想は微妙に掠った様でちょっと満足でした。 【クロ】さん 8点（2003-12-22 17:24:18）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|