| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
94．《ネタバレ》 １２人の怒れる男＝名作。そして、１２人の優しい日本人＝贋作。贋作は時として名作を超えて輝くときがある。しかし名作がなければ贋作は輝けない。最初全員無罪だったのをすぐに一人有罪にした落とし前が「ごめんなさい」というせりふ。また、無記名投票の結果が一枚多いのを高い音域でつっこむ豊川。名作のこれらのシーンを思い描きつつこれらのオマージュを観てこそ楽しい。われわれがあらかじめ抱いている名作の世界観にダヨーンのおじさんの顔とか豊川の熱のこもった「おばちゃんは、おばちゃんは、」の叫び、妙にハモって心地よいです。もし名作がこの世に生まれていなくて三谷が世界で始めてこれを書いたとしたら、やはり名作と呼ばれていただろうか？？？名作は１０点に上げました。贋作を９点にするために。 【no_the_war】さん 9点（2004-02-09 23:52:48）（良：1票）
93．オリジナルより面白かったと思います 【亜空間】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-02-09 18:34:35）
92．まさかこうなるとは…三谷さんが脚本とは知らなかったけど、さすが！マジでスゴイ。途中日本人らしいやり取りにイラつく時もありましたが、そんな物を打ち消す展開。ただ三谷幸喜の才能に酔いしれます。 【マキーナ】さん 10点（2004-02-07 23:13:08）
91．三谷ワールド全快！！会話のみでココまで引き付けるのは凄い！！まぁ～舞台映画やなぁ～～舞台でもされてるし…映画にする意味は問うけど… 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 6点（2004-02-05 01:30:14）
90． 本家も見たけど、これもとてもよかった。笑えるという点で、こっちの方が上かな。本家は日本人の私が見ても面白かったけど、これは向こうの人が見たらあまり面白くないかもしれません(日本人のなんとも言えない特徴が描かれているため) 【erica】さん 8点（2004-01-30 19:38:34）
89．何故か劇場まで足を運んでしまった映画｡客席に数人しかいない映画館ってこの作品で初めて体験したと思う｡しかし客席の数人全員で爆笑したあの一体感｡この傑作をリアルタイムで観たのは密かな自慢です｡ 【denny-jo】さん 9点（2004-01-26 13:50:09）
88．これは『12人の怒れる男』をパロッたコメディ映画ではなくリメイク映画。ラストの30分間は中々緊張感があって、原作にも勝るとも劣らない出来。でもやはり、原案である『12人の怒れる男』に一歩譲りたい。 【中岩無洋】さん 8点（2004-01-22 13:16:03）
★87．オリジナルを見た後こちらを見たのですが・・・・。まあ悪くはないけれど私はオリジナルの方がテンポが良くて好きです。でもこのテンポの悪さが日本人の議論の仕方なのかもしれませんね。 【あずき】さん 6点（2004-01-21 13:51:43）
86．もう観たのは十数年前。もちろん後になって三谷幸喜の脚本だと知ったのだが、すぐに納得したものだった。あげ足を取るセリフ、どーでもいいことにこだわるキャラなど今と一緒でホント楽しい。各登場人物に味があって、役者さんからすれば、どの役もやり甲斐があるのでは、と思う。近藤芳正がチョイ役なのは個人的にウケた。舞台劇も是非観たいなぁ。きっと役者さんのパワーに圧倒されるでしょうね。 【やすたろ】さん 8点（2004-01-04 17:12:53）
85．本作を見る前に「本家」を観ている事は大前提。いや笑った笑った。「本家」が典型的な男12人を描いているのに対して、こちらは典型的な日本人12人。「わたしもヤクルト」でまず大爆笑し、入って行ける。あれだけの傑作になると、島国ニッポンが何したところで本家がゆらぐ事はあり得ないんだから、ここはトコトンおバカにして大正解。それでいてちょっと毒のスパイスも効いている。わたしも陪審員やってみたいかも。 【ともとも】さん 8点（2004-01-01 23:56:31）（良：1票）
84．よく出来てる～～～～～～。ひとつの部屋で魅せる！！これが素晴らしい！！役者も個性派ぞろいでいい感じ(~o~)話の展開が読めるような読めないような・・・・ 笑いあり、考えさせるとこあり、涙なし・・・ってことで、１０点【インモンキー♂】
あまりに映画っぽくない会話の流れに思わず自分も「有罪だろ！」とか参加しそうになった。トヨエツが及川ミッチーかと思った。男前に８点【インモンキー♀】
総合９点 【インモンキー】さん 9点（2004-01-01 03:17:29）
83．脚本がしっかりしていれば制作費もロケ地も必要無いと言う事が証明された名作中の名作。個人的には邦画ナンバー１の出来かな。オリジナル「十二人の怒れる男」を上回っていると思う。オリジナルよりもこっちを先に見たせいからかもね（＾＾） 【ワトソン君】さん 10点（2003-12-29 00:57:28）
82．当時見たときは「あ～面白かった」程度だった。最近になって初めて「12人の怒れる男」を見て感動し、そういえば・・・と再見。そして改めて「12人の優しい日本人」の素晴らしさを感じた！三谷すげえ。ただのパロディに終わらず、日本人気質を面白おかしく描き、さらに本家以上の二転三転ドンテン返し。すげえ。 【ロビン】さん 9点（2003-12-28 03:26:40）
81．被告の姿を描写しないことによって、被告への感情移入をしにくくし、荒唐無稽意味深長な話し合いの「コメディー性」を際立たせて「本家」との差別化を図ったのは見事だが、いかんせん役者達の無計画なオーバーアクトは「笑いのツボ」であるはずの陪審員達の「シュールなリアリティー」を駆逐し、その芝居の甘さを「アクの強さ」だけで押されても、正直どこで笑っていいのか分からなかった。 リアリティーを失ってしまった陪審員達の話し合いは、「劇団員の楽屋のリハーサル」程度にしか見えず、評決の行方などもドタバタの中で、もうどうでも良くなった。 「本家」が偉大なる傑作なだけに、パロディーにもそれなりの完成度が求められる。 そしてその間には、まだ太平洋ほどの溝があいていたように思う。 随所に「本家」をリスペクトしたシーンも含まれてはいるが、焼け石に水だ。 日本人の滑稽さをペーソスのある笑いで描こうとしたのは分かるが、かなり消化不良。 今さら言っても遅いが、このテーマならむしろ伊丹十三監督あたりの得意分野だったのではないか。 もっと頑張れよ日本映画。 キビシ過ぎるか。 【Beretta】さん [DVD(邦画)] 4点（2003-12-27 17:27:56）（良：2票）
80．これからはジンジャエールを飲む度に、モスコミュールを飲む度に、この映画を思い出すであろう 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 8点（2003-12-26 09:28:57）
79．パロディかと思って、侮っていたら、とんでもない！ すばらし～い！！ 脚本がイイですね～ どんでん返しもほど良く、観てて気持ちイイー！ “ 次の展開で何かある ” と思わせて、その期待に全て応えてくれる！ 完璧です！ 「十二人の怒れる男」を知っている人も、そうでない人も堪能できる秀作！ オススメ！！ （本家より面白いかも～） 【コナンが一番】さん [ビデオ(邦画)] 9点（2003-12-25 20:27:34）
78．これは面白いです。謎解き（？）に大活躍する弁護士（実は役者）役の青年が後にトヨエツになるとは・・・。 【ばたあし】さん 9点（2003-12-24 16:43:20）
77．こりゃあ面白い。いかに日本人が議論下手とは言え、議論どころか学級会にすらなっていない前半部分は「いいかげんにしろよ(怒)」状態で観ていましたが、後半、見事にひきこまれます。最後のオチもきっちり本歌取りになっており、脚本の巧みさに唸らされます。本家ハリウッド版をこよなく愛する私としては、今まで観ず嫌いだったことを、猛省いたしました。 【poppo】さん 9点（2003-12-24 11:42:28）
76． 【虎尾】さん 6点（2003-12-13 00:55:13）
75．《ネタバレ》 これはかなり面白いです。まづは、「十二人の怒れる男」と同じように投票するが、全員一致で無罪！ここは先に「十二人の怒れる男」を見ていないと笑えないところ。その後唯一人が有罪へ。この時点で、この男がヘンリー・フォンダだと誰もが思うはず。しかしオリジナルと有罪無罪を入れ替えただけの駄作を匂わせておいて、後半実はヘンリー・フォンダはトヨエツだったという展開へ。彼の弁論には非常に説得力があり安心感がある。これは弁護士という肩書きに、見ている我々が安心感を持って見ているからである。肩書き重視の日本人気質を十二人だけでなく観客までも巻き込んで皮肉ってくれる。が、嫌な気はしない。「実は俳優」御見事！ 【Ｒ＆Ａ】さん 8点（2003-12-09 11:53:51）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|