みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
244.ショーン・ペンの演技がよく、子役もそこそこいい。内容はいかにも感動を誘っているけど、泣いてしまう自分がいました。結局はいい話です。 【スミス】さん 7点(2003-12-23 17:26:18) 243.いい話なんじゃない、という程度。期待感が大きかったので。でも、ショーン・ペンは上手い!!ダコタちゃんに関しては…なんだろな、頭の良すぎる子供はかわいくないってところかな。 【日雀】さん 6点(2003-12-21 21:04:48) 242.ちょっと期待してた展開とは違ったので、最後がどのように終わったのだったか記憶が薄く忘れてしまいましたが、 きっと大丈夫でしょう。あの親子なら。。例え離れて暮らす事になってしまったとしても大丈夫大丈夫。ずっとこれからも仲の良い親子の関係でいてくださいね。そう願ってしまいました。。 【3737】さん 8点(2003-12-21 02:03:36) 241.ショーン・ペン、ミッシェル・ファイファーも凄いが、子役のダコタ・ファニングの演技が光っている。ストーリー的には、現実的ではなく少し無理のある映画ではあるが、素直に楽しめる映画です。泣ける映画というほどではないが、さわやかな気持ちになれる映画だと思う。ダコタ・ファニングの今後の活躍が楽しみ。 【ぱおーん】さん 8点(2003-12-14 13:00:57) 240.初レビュー。久しぶりにいい映画でした。サムを取り巻く女性の配置がとてもうまく、それぞれが魅力的な個性を持っています。監督と共同脚本のクリスティン・ジョンソンが子持ちであること。リタ役のミシェル・ファイファーも子持ちで仕事と子育ての両方をこなしている女性だけあって圧倒的に説得力がありました。ショーンペンの演技もさすが実力派だと感じられるし、ビートルズのカバーもなかなか良い。 それぞれの感動と共に味わいながら、食べ終わった後の満腹感にひたらせてくれるそんな洗練されたフルコースが「アイアムサム」だと思います。 ・・・・・・(笑) 【PPOSSTU】さん 9点(2003-12-13 10:26:33) 239.私は殺人は勿論嫌いです。でも、タランティーノ映画は好きです。幽霊の存在は信じていません。でも、「ゴースト・ニューヨークの幻」は好きです。何故ならそれは映画であり、ひとときの楽しさを与える娯楽であるから。でもこの映画は、「娯楽だから」で割り切れない。虐待や放置が大問題となっている今、センチなお涙頂戴映画で、「七歳児程度の知能しかなくても、子供を育てられる」といい切ってしまうのは、恐ろしい。例えばジム・ジェリダンの「マイ・レフトフット」の描き方と比べると、圧倒的にこの映画の監督の目は甘い。こんな表面だけのつくりで観客が感動すると思ったら、大間違いだ。・・・と散々書いておきながら、つい最期まで画面に釘付けになってしまったのは、ダコタ・ファニングの素晴らしさ! 絵本の中の女の子みたいに可愛くて、強くて、ちゃんと演技している。目の表情がクルクル変わって、愛しくなる。ショーン・ペンは勿論「上手いな」と唸らせる演技なんだけど、それを凌駕してしまうみずみずしさがあった。「名子役」で終わらずに、いい女優さんになってもらいたいです。 【ともとも】さん 4点(2003-12-11 01:13:54)(良:2票) ★238.ショーンペンの演技はすごすぎる、子役も目で演技していた。ビートルズのカバーに乗せてテンポ・リズムもよく、ついサントラを買ってしまった。 【KENTPAPA】さん 8点(2003-12-09 00:41:50) 237.映画好きな友達に絶対オススメといわれ見たが、まあ普通にいい映画かなーと思った。ビートルズ好きな私にとって曲を楽しんだって感じだった。少し感動を狙いすぎって思えた。 【kure】さん 7点(2003-12-08 00:39:51) 236.そういゃあ私が嫌いなジャンルに、(難病もの、障害者、家族愛)がある。なぜなら、そのテーマだけで、感動ものと先入観が邪魔をしてしまうから。けど、映画に特に人間ドラマにこの三つは不可欠。ビートルズのカバー曲が楽しめるというのと、主人公の部屋がジョン・レノンのポスターで埋め尽くされてるってことで観た。それと、少女がよかったくらい。設定が感動ものなのに、リアリティがなく、脚本が無理やり。やはり、共感、感動できないのは、現実に回りに障害を持つ人がいないからか。いたとしたらよけい納得できない場面もあるし。そんなもんじゃないだろうって。ラストもあっけなかった。救いは、全く重くないこと。重さもリアルさで必要なんだけど。スターバックスファンの私は、その映像には喜んだが・・スタバの次は、ピザ屋に犬の散歩と、そんなに職があるのか!? 【アルメイダ】さん 4点(2003-12-07 13:13:34) 235.よかったちゃうかなぁ!よかった思うでー!まぁ皆がどうやって子供ができたか知りたいようだから教えるけど・・・、あの子は本当はサムの子じゃなかったんだよきっと!ねぇ違うかな?違うよね、ごめん。 ぶっちゃけ俺的にラストがちゃっとね、だめでした! 【regularwave】さん 8点(2003-12-05 18:19:24) 234.感動した!ダコタちゃんが可愛かったなぁ~~ショーン・ペンの家に『ダディー』って行くシーンとか好き!映画の中でも名前とか出てたけど、ちょっと『クレイマー・クレイマー』にも似てるような。ショーンはダスティン・ホフマンを意識して演技してるね! 【アンナ】さん 8点(2003-12-05 17:59:21) 233.いい映画。 【あしたかこ】さん 8点(2003-12-03 01:10:58) 232.身体的な障害を持つ父親のショーン・ペンの演技が冴え渡っていました。子供も可愛かったし。 【boby_st】さん 7点(2003-12-02 18:07:29) 231.ショーン・ペン氏の演技とダコタちゃんの愛くるしさがグッド、そして泣きます。ダコタちゃんが、サムとホームレスの間に出来た子と映画の中で説明があったときには面食らいました。どういう経緯で??詳しく知りたい笑 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 7点(2003-12-02 15:04:13) 230.こてこてですな。こういう話は嫌いなんですよ私とても。 【wlon】さん 4点(2003-12-02 11:43:33) 229.普段はこういう映画はあんまし観ないんだけど、予告を観たときサントラがビートルズ(の曲)と知って、あとミシェル・ファイファーが出ていたので観た。ミシェルも、ショーンも良かったけど、ダコタちゃんがみーんなもっていっちゃった(笑)。話が単純なので、子供に見せたい作品。オトナにはちょっと単純すぎる。だから役者が好きとか音楽が好きとかっていうとっかかりがないと、つまんないかも。 【ダブルエイチ】さん 7点(2003-12-01 19:09:02) 228.仕事で知的障害の人と接してるので、ほのぼのとして見れた作品です。でも、実際はありえない話だと思える。偏見や差別は誰もが持っているから!でも、偏見を持たないでほしいと思える、そして、純粋に生きている人もいるんだなぁ~って思って見てほしいっす!でも、点数は辛口! 【スヌーピー収集家】さん 5点(2003-11-30 22:12:30) 227.設定があり得ない気がして入り込めなかった。 でもダコタちゃんがむっちゃ可愛いのと、スタバの雰囲気がおしゃれなこと、サムがいつも注文したときに言うせりふとかは好きです。 【ヒナ】さん 4点(2003-11-30 21:03:26) 226.涙を出させる映画としては満点でしょう。しかしどうしてもこの作品は安易であると思えてならない。感動作として素直に観れない私がひねくれているのかもしれないけれどね。まず、7歳程度の知能しか持たない人間に子育てをさせること自体、無責任であり危険なことだし、成長したダコタちゃんの人柄もあんまり現実的ではないと感じる。そしてミシェル・ファイファーの息子の絡ませ方ね。優秀な両親がいるにも関わらず息子はこうなんだと対比させていること、裁判でダイアン・ウィーストの過去を暴露すること、これら全てがやはり安易でわかりきったことを見せられている気がしたし、全体的にリアリティに欠けていると思えてならない。でも不愉快な作品とまでは思わないですよ。ショーン・ペンの違った部分が見られたしね。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2003-11-29 00:36:06) 225.どーも、曲がってるのかな?自分が?こういう、さあお泣きなさい!っていう映画はダメなんです。なんか最後もあっさりいっちゃったしね。 【たかちゃん】さん 5点(2003-11-28 23:48:30)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS