| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
78．《ネタバレ》 説教臭はあるし、人間像も老若男女問わず見事に類型的だけど、予想以上に好きになれる映画だった。個人的には宮崎駿監督作より数段新鮮で、外向きな姿勢を感じて好ましい。ラストの「ケ・セラ・セラ」の音楽にのって空を舞うシーンが好き（ふっと舞い上がるイマジネーションと力技…、テリー・ギリアムを連想したのは私だけか…）。こんな豊かなシーンをもっとたくさん観たかった。矢野顕子の音楽もいい。但し、全編にわたって生真面目に考え過ぎた感は否めず、素直に楽しませてくれなかったのが残念。深く考えて作るのは素晴らしいけれど、それが前面に見え過ぎるのは戴けない（これはジブリ映画の常だが）。せっかくの「みんなで軽やかに生きよう（…かな？）」といういい主題がストレートに伝わってこないで、リラックスする大切さを熱心に説明されているような、ヘンなジレンマがあった。なにより、こういうスタイルの映画が、バブル並みに過剰なジブリ・フィーバー真っ只中で制作・公開されたのが最大の不幸だったのでは。最後に、結婚式のスピーチでの、ミヤコ蝶々の投げ遣りな喋りはなんとかして欲しかった…。
【i-loop】さん [DVD(邦画)] 8点（2004-08-15 09:39:20）（良：1票）
77．ガセ（もしくは誇張）かもしれませんが、以前何かの雑誌で「興行収入目標を６０億と掲げて、１６億の製作費のうち１２億を外部に出させたが、結局５億稼いだところで公開打ち切りになった」というのを読みました。そう言えば、高畑監督作はもう５年ほど出ていませんね…。個人的には、映画にする必要があったのかどうか聞きたいです。 【金子淳】さん 3点（2004-07-13 14:32:36）
76．ジブリだったからとりあえず見るかみたいな乗りで軽く見てしまったけど・・・面白くない、自分には合わなかったな 【LYLY】さん 2点（2004-07-03 19:06:19）
75．ケーセラーセラ～♪朝日新聞の四コマ漫画はたま～にみてるからまあまあ面白かった。ほんわ～りした雰囲気が家族にあるっていいんじゃない～。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 6点（2004-06-19 19:31:58）
74．期待しないで観たのがよかったのか結構おもろかった。 【ギニュー】さん 6点（2004-04-11 00:34:31）
73．別に映画にする必要はないと思うが・・・。 【アルテマ温泉】さん 2点（2004-03-19 18:25:17）
72．俺には無理！ 【真尋】さん 1点（2004-03-05 15:54:38）
71．ほのぼのぉ～～な映画。まぁこういう映画もありといったらありなのかも。。。 アニメーター目指してる方なら勉強にどうぞ。 【A.O.D】さん 4点（2004-02-20 01:02:14）
★70．最初の方で、花札の模様がおばあちゃんの髪の毛になるシーンがあるのですが、そこだけマジですげぇと感動しました。 【４０円】さん 4点（2004-01-14 17:27:41）
69．映画ではつらいかな。 【たま】さん 4点（2003-12-18 01:41:46）
68．素敵なエピソードはいくつもあったが、「父親」というテーマが一番心に残った。公園で一人ブランコに座っているお父さんの姿が妙に泣けた・・・。
ジブリ作品＝宮崎作品という考え方の人が多いですけど、こういうまったりとした作品も僕は大歓迎です。 【ガガガ】さん 7点（2003-12-17 22:48:07）
67．鑑賞前は「なぜジブリが？」という感じだったけど、実際観てみると「されどジブリだ」という印象を受けた。大層な制作費に対する是非はあるが、アニメーションのクオリティだけ見てみれば流石のクオリティの高さだったと思う。ジブリ＝宮崎ワールドではなく、ジブリ＝秀逸なアニメーション映画と認識すれば、多様性という面でそれなりに価値ある作品であると思う。 【鉄腕麗人】さん [地上波(邦画)] 5点（2003-12-05 17:05:08）
66．毎日すこしずつテレビとかで放映してくれてたら好感もって見ていたかも。でもそれって連載４コマ的な良さであって、やっぱ映画としての評価は低くならざるを得ない。 【コダマ】さん 3点（2003-12-04 23:10:46）
65．単純な絵柄を再現するために金と労力をかける、というのは大きく間違っているんじゃないかなぁ、と思ったりする訳ですわ。「だったらアニメ化しないでいいじゃん」という、元も子もない事言っちゃう。やり方はもっと色々あった筈なのに、しょーもないところにこだわったりするところに、好感を覚え・・・たりはせず、バカみたい、と思ってしまう私でした。いしいひさいちは、こんなに退屈じゃないし。他人のフンドシで相撲を取って、つまんない人情話にしないで下さいな。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 2点（2003-11-24 16:24:50）（良：2票）
64．「“現在の技術ではこういうことも出来ます”という映画」ということでいいんじゃないでしょうか。いしいひさいち好きなだけに、腹を抱えて笑えなかったのは、ちょっと、いやかなり残念ではありましたが。 【まつもとしんや】さん 4点（2003-11-17 18:51:33）
63．今さらやる内容じゃ無い。 【おはようジングル】さん 1点（2003-11-17 16:35:13）
62．高畑監督．． これだけコケたら．．当分映画創れないでしょうね～．． 劇場用アニメとしては．．最悪の出来．．としか言えません．．． 結婚式のおばあちゃんのスピーチだけは良かったかな？．． 【コナンが一番】さん 3点（2003-11-14 16:56:42）
61．まず内容云々よりも、こういう人を食った感じ、好きなんですよ（そういう意味で「猫の恩返し」よりも「ギブリーズ～」のほうが好きだったりする）。「こんなヒットしなさそうな作品をなぜジブリが？」という意見も多いようですが、そもそもジブリ作品で興行的に成功したのは実は「魔女の宅急便」辺りからで、元々高畑勲も宮崎駿もヒットを狙うようなタイプではないのだと思います(追記：もう少し正確に言うと「ナウシカ」は大成功だったものの、「ラピュタ」と「トトロ（それと併映の「火垂るの墓」）」は興行成績としては大失敗だったらしいです。「もののけ姫」「千と千尋～」がメガヒットを記録した現在からは信じられないような話ですが）。で、内容なんですけど、最近の「サービス満点、観客の皆さんは頭カラッポにして楽しんでくださいねー」的な映画に慣れているとこの映画の良さは分りにくいかもしれません（あら、ぐるぐるサンたら、今日は珍しく毒舌ねっ。ま、たまにはいいでしょ）。こういう日常のささやかなきらめきを描いた作品って今じゃ少なくなっちゃいましたもんね。オッサンくさいという意見もありましたが、それはその通り、これはオトナの、というよりお父さんの映画なんだと思います。これまた酷評されている「月光仮面」のシーンが描いているのは「オトーサンの切なさ」なのです。お父さんだって最初から疲れたサラリーマンをやっていた訳ではなく、子供の時は純粋な正義感だって持っていたはずなのです。あのお父さんの姿をカッコ悪いとか情けないと言えるのは自分の夢を全て実現させているイチローのような人とか、街のチンピラに躊躇（ちゅうちょ）なく立ち向かえる人だけです（ちなみに私は昔一回だけ街のチンピラに立ち向かったことがある。すげー怖かったし膝ガクガクしてたし刺されても致命傷にならないように、と腹筋にすげー力入れてた）。ま、凄い名作とかではないかもしれませんが、僕は結構好きです。迷子のエピソードと雨の日にお父さんを迎えに行くエピソードが良かったな。 【ぐるぐる】さん 7点（2003-11-14 16:26:00）
60．ビデオで見るには丁度良い作品。アニメーションの映像表現に興味がある方なら、映像自体でもそこそこ楽しめるんじゃないかと思われる。披露宴あたりの海原とか、無難に海ですよーって表現じゃなく、この画風で荒波を表現できてる辺りが、良かったと思う。個人的にはもっと水彩タッチを生かした背景にすれば良かったんじゃないかと思ってしまう、明らかに手抜きに見えてしまう。で、物語の方も、広い心で見れば笑えなくも無いと思うし、心温まる癒し系作品として考えればアリ、ありだが、それを狙うならもう一押し欲しい、日常をほのぼの描くなら1話を短くしてもっとギャクを、癒し系なら1話を長くしてもっと感動をと、どちらかに寄せたら、映画としてハッキリして良くなったんじゃないだろうか？ 【六爺】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-11-14 00:02:09）
59．．．．．ジブリがこの映画を撮ることに意味があるのだろうか。否！！！！これが現実だ！必死に這っているのだ......ゴキブリのように.....。以上、カイジ風レビューでした 【（・∀・）イイ！！】さん 3点（2003-11-12 23:33:10）（笑：1票）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|