| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
344．何の予備知識もなく鑑賞したので、最初はいったい何が起こったのか分からなかった。映画を観てきて初めて遭遇する事態に頭がパニックになりかけたが、慣れると何とか話についていけるようになり、中盤も過ぎれば大体話の全体像が見えてくる。。。え、終わり？そりゃないでしょ。これだけ斬新な試みをしておいて、肝心の話の中身がこれではどうしようもない。何てもったいないことを。 【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2007-03-29 17:37:09）
343．基本的に一定方向の逆再生なので、時間軸が激しく前後するパルプフィクションよりもわかりやすいです。ただ、１シーンごとの演出に派手さがなく、展開もオチも地味なので強い刺激を求めて観てしまうと期待外れになってしまいそうです。単に記録するためだけのはずのイレズミの字体が妙に凝ってて違和感を感じましたが、総合的に言って良作の部類だとは思います。 【長毛】さん [地上波(字幕)] 7点（2007-03-28 00:32:04）
342．冒頭の謎、中盤のサスペンス、ラストの意外性という三拍子を時間軸をいじることで構成する。思い付いたところでなかなかやろうと思いませんよ、こんな内容。
それをここまでわかり易く作り上げるなんて・・・拍手。
物語ではないので、ミステリー好きでなければ辛い人もいるでしょうね。 【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 10点（2007-03-21 16:08:42）
341．斬新な構成ではあるけど、期待したほどのラストじゃなかった。いろいろと工夫するのはいいけど、やっぱり基本的な部分は変わらなくて、面白いシナリオかどうかが問われるんだと思う。まあ、この物語をストレートに描いたんじゃもっと面白くなくなりそうだから、この構成が間違いだったとは思わないけどね。 【もとや】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-03-20 20:51:56）
340．《ネタバレ》 主人公視点で観させられるので混乱しますが、面白い作品でした。AmazonPrimeにて再鑑賞：結構忘れててまた混乱しながら楽しめました。記憶力が優れた頭の良い人が観たら、初見でも混乱せずに頭の中で再構築しながら観れるのかな？ 【ないとれいん】さん [DVD(字幕)] 9点（2007-02-28 18:32:56）
339．すごく変わった映画で、一回見ただけで内容が頭に入ってくるような映画ではありません。よって数回見ることによって、その回ごとに新たな発見があります。しかし、私はコレを一度見ると頭が痛くなって、当分見たいとは思えません（笑） 【SAKURA】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-02-20 01:05:38）
338．アイデアは面白いけど、一回観ただけでは理解できなかった。逆再生を観てやっと理解。脳が疲れる映画です。 【doctor T】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-01-08 14:06:22）
337．退屈なのを我慢して、中盤までおもいっきり引っ張られた甲斐がありました。
コレは凄かった。 【彬彬】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-01-08 12:46:36）
336．確かにこれはある意味映画という形式の中でしか実現できないシナリオだし、それをここまで面白く魅せた脚本には感服だけど…個人的にはもっとスッキリしたラストであって欲しかったかな。うーん前評判に期待し過ぎたのか。ラスト前のどんでん返しとか、衝撃の真実とかそういう系が好きな人にはツボだと思います。 【kinou】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-01-04 00:24:12）
335．アイディア自体は過去にもいろんな人が考えたと思うのですが、それを主人公の巧妙な設定もからめて本当に作品として創り上げてしまったのが素晴らしい。こういうオタク魂溢れる作品には好感が持てます。ガイ・ピアースやキャリー・アン・モスのちょっと無機質な感じも、雰囲気に合っていていい感じです。●再見して（５回目くらいでやっと）気がついた点。サミーのことが語られる白黒パートで、最後に施設に入っているサミーが、人が横切った直後の一瞬だけレナードになっている！これには唸りました。解釈で言われている「レナードが喋っているサミーの妻への行為＝実はレナード自身の行為」が、きちんと映像上も裏付けられているわけです。 【Olias】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-12-21 02:28:09）
334．《ネタバレ》 こういうパズル的発想の作品は好きですね。一回見ただけでは良く分からないのが困りものですが。DVDで時系列バージョンをみてやっと把握しましたよ。過去から逃げるために未来を放棄した･･･というところですか？しかし時系列バージョンはどうしてもコントっぽくなってしまいますね(笑)。 【mono】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-12-20 02:51:41）
333．《ネタバレ》 こうした症状は実際に存在するらしい。じゃあ自分もなるかもしれないのか・・・。
落ち着いて考えれば、こうしたラスト以外はありえない（真犯人？はすでに分かっているのだから）のだが、ついていくのに精一杯で全く気づかなかった。
ただ、この作品は考えさせられるところが多い。
まず、過去というのは自分に対していかなる意味を持っているのか。過去の上に現在は立脚していると考えられがちだが、本当は現在のために過去を考えているという方が正しいのかもしれない。都合の悪い過去は廃棄され、ときには捏造される。
次に、復讐とは何のためにするのか。復讐は「犯人を殺すこと」が目的のはずなのに、いつのまにか「復讐」それ自体が目的化し、犯人であることはもはやどうでもよくなる。ただ心を慰めるために復讐し続ける。
こういったものは、どうも中韓の歴史問題とかにもつながっていそうで、大変に興味深い。 【θ】さん [DVD(字幕)] 10点（2006-12-18 23:24:15）
332．こんな記憶喪失があるのか？ なかなかテンポとスリルがあって面白い。
でも頭が悪くてきちっと繋がらない。再観賞必要。
【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-12-11 20:40:27）
331．《ネタバレ》 少しずつシーンが逆行しながら進むというのがいいですね。モノクロのシーンが挟んであるので、どの時点で切り替わってるのかも解りやすい。短いシーンの繰り返しなのでサクサク観られました。主人公自身がおかしくなっている、というのは早い時点で気付く人も多そうですね。かわいそうな人がいっぱい居たなぁ… ＤＶＤ特典の「シーンを時系列順に並べたバージョン」を観ると話が解りやすいです。しかし、やはり記憶消失の描き方が中途半端かな？「１０分前のことを忘れる」と言っても、例えば１０分間のことを１０分目に全部忘れて、次に１１分目から２０分目までを記憶するって訳じゃないでしょう。１１を覚えたら１を忘れ、１２を覚えたら２を忘れるとかじゃないの？？まあ私は病気は詳しくないので解りませんが… あと、事件後の記憶が保てないなら、あの車を自分の車だとは思わないのでは……最後にどうしても許せないのは、ナタリーにお咎めなしな点じゃぁ～～！ 【えむぁっ。】さん [DVD(吹替)] 7点（2006-12-10 02:18:38）
★330．《ネタバレ》 すごい構成の映画ですね。脚本も最初から、こんなストーリーになっていたのでしょうか。見終わるまでは、最後に犯人が出てくる、ミステリーかと思っていました。しかし、ラストがこのような形になっているということは、この映画の目的は犯人探しのミステリーではなく、主人公のような症状の人間を通して、そのことを食い物にする悪人を描いたと言うべきでしょう。しかしながら、犯人が誰なのか気になるところです。皆さんは判りました？私は未だに判りません。 【shoukan】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-10-07 23:21:20）
329．《ネタバレ》 ○久しぶりに鑑賞したが、ほとんど覚えていなかった。自分があまり評価していなかったことも。○遡ることで徐々に事実が明らかになるが、時系列を元に戻したとしても、登場人物の台詞などから整理して肉付けしないと事実が浮かび上がってこない。伏線の張り方は見事だった。○また10年後に見たら忘れてるのだろうか。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2006-09-02 11:24:39）
328．《ネタバレ》 このアイデアを思いついた監督は，さぞ小躍りしたことでしょう。「やったやった！すごいの考えついちゃった！」いや確かにその通りで，私もすごいと思うのですが，どちらかというと映画に物語性を求めるたちなので，こういう複雑な手技を出してくるのは，脳力の足らない私にとっては今一つ。シーンが変わるたびに，主人公のぶつ切りされた記憶をこちらも思い出さねばならないので，それだけでも大変だった。でも時間軸を元に戻したら，別に何てことはない話だと思うんですがね…その斬新な発想ついでに，ストーリーにも新味を加えて欲しかったというのは，きわめて贅沢な希望でしょうか？後進の監督にチャレンジしてほしいけど，作品の出発点があまりに際だっているので，亜流を許さないかもしれません。本当なら５点くらいだろうな，と思いつつ，やはり他人とは違うものの考え方をしたという点を評価して，プラス１点。相撲で言うなら，これは技能賞でしょうね。 【Roxy】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2006-07-18 09:44:12）
327．《ネタバレ》 これもアイデアの勝利です。
ただし私はこの手の作品を見慣れてしまって（中毒のようなもの）
こっけいさよりも感動とか哀しみとかを求めてしまうので、
また別な趣味あるいは時間を置けば楽しめるかもしれません。
しかし「マトリックス」のキャリー＝アン・モスって、
こんな悪い子役ができちゃうんですね。
うまいなぁ～
主役のガイ・ピアースは「Ｌ．Ａ．コンフィデンシャル」しか観ていませんが、
こういった天然真面目な役もできるんだ。
この映画は脚本をいじっていて時間軸をややこしくしています。
が・・「パルプ・フィクション」の存在が大きかったので、
私には斬新に感じられなかったなぁ・・
あの作品と「ユージュアル・サスペクツ」以来、
サスペンス映画を観るたびに怪しんで観ているから（苦笑）
その上を行くとまでは至ってはいません。
よかったところは、
架空の（実在するんですが）ふたりです。
ひとりはサミーという訴訟を起こしたかわいそうなオヤジの役（役というのがキー）
そしてもうひとりが頻繁に名前が出てくる極悪のような存在のジミー。
こいつはまるで生霊のごとく生き続けます。
ココ面白いアイデアですよ（爆）
全編に渡り怪しい奴と思われるのが刑事のテディ。
こんな怪しさ爆発のやつは怪しくはないと思っていましたので、
完全にこいつの目線で作品を観てしまいました。
それがイマイチ主人公にのめりこめなかったのかも・・
あとで特典を観ると監督は主人公の視点で観客が観る事を期待、
そうなると面白く観られると言っていました。
ので・・私は見方を間違えちゃったわけです。
これから観られる方はぜひ！
主人公の見方で観てください。
ややこしいことには違いないけれども、
紙芝居を入れ替えるかのごとく、
元に戻してまた次に移る作業を演出でしてくれるし、
あとで全てばらしてくれるのでストレスはたまりませんよ。
こう・・思い返せばよくできた面白い作りなので、
本当にまた忘れたころに観てみようかな・・
ちなみに私は自分の記憶力にはわりと自信はありますが、
暗記力が全くだめです。
覚えようかと努力する暗記力はだめだから試験とかには弱い。
ただし覚えようとしていない勝手に入ってくるものは覚えちゃう・・
全く役には立たないんですよね。
【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-28 14:44:26）
326．なんといってもアイディアが秀逸。しっかりしたストーリーとあいまって、快作です。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-04-25 18:49:20）
325．《ネタバレ》 この映画の脚本は、ある意味、映画史上最高レベルだと思います。
特に、ラストで主人公が意図的に事実を消し去った場面では、全身に鳥肌が
立ちました。
時間軸を逆にするというアイデアを、それだけで終わりにしてしまうのではなく、
ストーリーの本質的な部分に直結させてしまうところが素晴らしい。
自分が現実世界だと認識しているものは、所詮、あやふやな記憶に過ぎないという、
哲学的なテーマを見事に具現化しているところも、そんじょそこらの新感覚映画
とは一線を画します。 【Ruby】さん [DVD(字幕)] 10点（2006-04-24 05:59:19）（良：3票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョナサン・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドディ・ドーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |