| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
★153．ぶっちゃけて解説しますと、自分はＳだと思っていたんだけど、
本当の性癖はバリバリのＭ。それに気付いてか気付かずか犯罪を犯していたが、真の女王様に出会い救われるお話。
あの装置は、「コーマ」を想起させるが、裸でやってほしかった。あのユニフォームはかえって下品。ビジュアル的には見るところもあるが、なんとなく中途半端。 【うさぎ】さん 5点（2004-01-10 15:59:23）
152．見てるうちにだんだん意味が分からなくなってきて、途中で早送りしてた。 【アンナ】さん 3点（2004-01-10 15:26:20）
151．まず初めに甘美で幻想的な映像ありきで，脳内云々のストーリーはそれを可能にするための単なる便方。でも，妙なメッセージがないぶん映像に浸れていいと思うから，さほど目くじら立てる必要もないと私は思う。まあ，ストーリーのショボさを許すほど，この映像が好みであるかどうかですね。私は好き。映像とジェニファー・ロペスの美しさで７点。 【veryautumn】さん 7点（2004-01-08 19:14:38）
150．なんかね。なにをどう伝えたいのか、わかんなくなっちゃった。私バカ？と思ったけど、ここみてちょっと安心。 【エセ・ルイス・ブニュエル】さん 1点（2004-01-07 17:38:13）（笑：1票）
149． ストーリーのしょぼさはまだ許すが、あの脳内世界の描写の陳腐さは何とかならなかったのか。人の脳の中はあそこまで単純ではない。いきなり他人の脳内を直接体験などしようものなら、平然と立ってなどいられないほど混乱するはず。なめているとしか思えない。
【Olias】さん 1点（2003-12-29 00:08:58）
148．予告で期待させといて、ふたを開ければ見ればこれ…。意味わかりましぇ～ん。あたしは予告に高得点を付けたい。 【西川家】さん 3点（2003-12-27 15:35:42）
147．ジェニファー・ロペスをミューズに見せたかったのかな～…見えなかったんだけどぉ。それ以外の目的がわからなかったっす。視覚的なインパクトは確かにあったと思うけど、視神経を刺激するだけ、とも言う。 【日雀】さん 4点（2003-12-22 22:53:40）
146．カメラ、ＣＧの進歩により今作のようにビジュアル的には極めて際立つ作品が昨今相当多い。映像的な見た目は非常にインパクトが高いので、プロモーションの段階ではかなり面白そうに見える。しかし実際の内容が伴わない。まあそれが映画の難しさであり面白さなのだけれど、結局は映画の出来栄えというものは脚本しだいだという普遍性を感じる。 【鉄腕麗人】さん 3点（2003-12-16 21:10:27）
145． 【虎尾】さん 6点（2003-12-12 23:44:51）
144．精神的なものを映像化するにあたり非常に斬新なとらえ方をしている作品。
シュールでミステリアスな表現は独特のものが有る。ただ、たしかに世界観は面白いが映像美というほどのものは感じなかったけど・・・
設定は異常犯罪者の心理描写が土台に有るので意外と引き込まれるものがある。ただし、表現方法が思わせぶりなところが有るので若干分かりづらい。 【おはようジングル】さん 5点（2003-12-12 17:51:08）
143．機械仕掛けのお人形さんがステキでした････。後、洋画では生まれて初めて「うわっ、この人演技下手やなあ」という思いを抱きました。ジェニファーロペスだと知ったのはずっと後のことですけど。 【かなかなしぐれ】さん 3点（2003-12-09 16:35:29）
142．↓同様。 【c r a z yガール★】さん 5点（2003-12-07 00:43:40）
141．すごい、印象に残った映画。映像がすごいインパクト。独特の世界（ちょっとコワイけど）にショックを感じた。マトリックスの設定に似ているけど、こちらの方がリアルで本物っぽくて好きだ。 【なかがわ】さん 7点（2003-12-04 23:05:14）
140．犯罪者の内面を奇妙にも美しい映像で表現するというコンセプト自体はおもしろいかもしれないが、描き方そのものは若干偏っており、つまらない。最終的な解決も精神世界だけに依存しており、もっと現実社会とのからみがあっても良いのではないかと思った。おどろおどろしいばかりで、ショッキングさに欠ける。
何か消化不良を感じた。 【よしの】さん 5点（2003-12-03 23:47:42）
139．SFファンの誰もが夢想するサイコ・ダイブを見事に映像化してくれた。天然色と極彩色を併せ持った精神世界の見事な映像化に拍手。 【ダブルエイチ】さん 7点（2003-12-03 23:39:03）
138．わからーん。サスペンスに見せかけてサイコホラーの臭い漂わせて、ちんぷんかんぷん。映像凝ってたけど、心にしみるものが無い。残念 【アルカポネ】さん 3点（2003-12-03 23:13:32）
137．ＣＧ映像の美しさでは、私の中で最高峰に近い作品。ただ、映像を追求するクリエイターが陥りやすいことに、内容は相当に希薄。この映画のバランスをいえば、映像９割、ストーリー１割といったところ。先に映像ありきで、ストーリーは後付けという感じが多分にある。とにかく世界観は監督の全くの趣味ですね。グリーナウェイの｢プロスペローの本｣とかパクってなかった？ジェニロペが劇中で｢ファンタスティック・プラネット｣を観てたりもしてました。凄い。完全に趣味に走ってます(笑)。その分かり易い暴走と映像美に８点。 【ひのと】さん 8点（2003-11-30 22:58:06）
136．《ネタバレ》 馬の輪切りを見せたかっただけでしょう。人の精神世界にトリップするという発想は好きなんだけど、その精神世界の映像がそれほどスゴイわけでも無く、残忍な犯人の精神世界のわりに馬の輪切り意外は想像できる範囲内だったのが残念。 【もっち～（←にょろ）】さん 5点（2003-11-30 18:15:03）
135．事件やテーマ性は恐ろしいほど無視されている。精神世界を本気で描こうとしているとは思えないほど踏み込みが浅い。結局、ターセム監督は念願のハリウッドで、予算をふんだんに使った記念写真的映像集を作りたかったのだろう。その成果は充分で、なかなかに印象的な映像美が味わえる。 【恭人】さん 4点（2003-11-27 04:54:36）
134．《ネタバレ》 前に１回見たけど、また借りてしまいました。やっぱ映像ですな、こりゃ。どうでもいいのかも知れないけど、最後あの犯人は、結局トラウマの要因となった行為をジェニロペに再度為されることで、死んでしまったのかな？ 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 8点（2003-11-25 05:00:46）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | ||