| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
239．初めて見たのは12、3歳の頃。レンタルビデオで。もちろんこの作品を観るにはあまりにも子供で、展開に付いて行けず、事件の流れも上手く理解出来ず、レクター博士とクラリスとの間に流れる微妙な空気を感じ取ることもなかった。ただ、何とも言えない空恐ろしさを感じたのを憶えている。ストーリーというよりも、この作品自体が持つ力に。この作品は多分、私が映画という表現手段がいかに隠し技を持っているかを、そうとは知らずに初めて感じた映画ではないかと思う。それまで子供の観るような映画ばかり観ていた私は、「この映画は何だか違う、他のサスペンス映画とも決定的に違う」とカルチャーショックに似たものを感じたことを憶えている。この映画はそういう意味で私にとって特別。ただその後ビデオを買って何度も観過ぎて、今ではものごっつ飽きてしまったのですが。 【ひのと】さん 9点（2003-12-21 19:46:12）
238．犯人が女装して踊るシーン…あの犯人の声も印象的でした。「ヒート」で、アル・パチーノの同僚をやっていたのを声で気づいたくらい。
常に曇天。回想シーンがきれいな青空。クラリスの精神状態を示しているようで、事件を取り巻く人間たちの状況を表しているようだった。そんな中、クロフォードだけが楽天的に見えた。これも一種の演出だったのだろうか。犯人の目的と、娘を誘拐された議員に投げかけるレクターの言葉…鳥肌ものでした。ビバ精神科医！！ホプキンスとフォスターには文句のつけようが無かったです。 【日雀】さん 10点（2003-12-21 19:00:37）
237．羊の沈黙。現代の地球環境問題を、羊という身近な題材に事寄せて、その深刻さを多角的に検証する科学的教育映画。本気でそう想定していた心優しきベジタリアンの友人。いつ羊に悲劇が訪れるんだろう？毛刈り？丸焼き？狂羊病？屠殺？……とドキドキしながら見ていたらしい。死んだのは、羊じゃなくて人でした。どっちにしても、怖いって。 【中山家】さん 8点（2003-12-20 10:13:25）
★236． これは酷い。主役の２人は仕方ないとしてもビルがもっと魅力的に描かれていなければ映画として面白くなるはずがない。原作は未読なのでなんともいえないが・・。一番気持ち悪いのはフォスターをいやらしい目でみる訓練生（か？）の集団のシーン。レクターは予告編で十分。 【swamizi】さん 1点（2003-12-18 16:16:19）（良：1票） （笑：1票）
235．アカデミー作品賞に求めるものは人により千差万別だと思うが、私の場合、感動があるか否かを基準としている。観終わった後に「いやあ、いい映画を観たなあ」と思わせるものがないとオスカー作品としては物足りないように思うのだ。本作、主演の二人の演技が上手いのは素直に認めるしサスペンスとしてはかなり面白いとは思う。だが、いかんせんこの映画には感動が無い。さすがのレクター博士も人を恐怖させることは出来ても感動させることは出来ないようだ。ただこの作品後に作られたハンニバル、レッド・ドラゴンの二作と比べれば本作が最も優れていることは間違いない。 【Copperfield】さん 7点（2003-12-17 21:06:00）
234．中盤までは素晴らしかったけど、後半、ちょっと別の作品になってしまってるような・・・。
中盤までは８～９点で、後半は６～７点。
トータルで７点献上。 【もえたん】さん 7点（2003-12-17 01:11:52）
233．世評は高いけど、僕には単なる面白いサスペンス映画にしか思えません。これくらいの出来の映画は沢山あると思うのだけど..
以前、ダイハードを「単なるアクション映画じゃん。」と言った知人に「わかってないな～」と思ったもんですが、
この映画に関しては僕が「わかってない」んでしょうね。
ジョディ・フォスターは白い家の少女のときが一番だ...
【あばれて万歳】さん 7点（2003-12-16 13:21:02）（良：1票）
232．アンソニー・ホプキンスを違う映画で観ても突然豹変しそうな気がするのは私だけですか？ 【たま】さん 9点（2003-12-16 11:59:32）
231． 【tigarato】さん 9点（2003-12-13 13:21:06）
230．猟奇ものは本当に怖いので苦手なんです・・・。でもこれはもう最後まで釘付けでしたねぇ。キャスティングは大成功でしょう。ホプキンスの抑えた演技がまた内なる狂気を感じさせて鳥肌ものです。そしてジョディ・フォスターのなんと美しいことよ・・・ 【ロイ・ニアリー】さん 9点（2003-12-13 12:04:07）
229．こんな役ができるアンソニーホプキンスはすごいなあっておもった。 【ギニュー隊長★】さん 5点（2003-12-13 11:24:19）（笑：1票）
228．《ネタバレ》 レクター博士が収容されている独房からしてリアル！
天才すぎるレクターが犯人逮捕に協力する。
犯罪者がFBIに協力するってのがおもしろい、
しかも最後には、脱出、逃亡！すげーよこれ
【ZVo】さん 10点（2003-12-11 14:36:54）
227．レクター博士のインパクトは強く他作品で彼を見ると博士のイメージが・・・。
とにかく悪役キャラとしての魅力を如何なく発揮している。
今なお色褪せぬほどだ、というわけでバッファロービルの薄さに合掌。
知能と美貌を併せ持つジョディーの存在も大きな柱。
静的な怖さが際立つ、珠玉のホラーサスペンス。 【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-09 11:13:01）
226．最後までドキドキできる映画ですね。 【kure】さん 7点（2003-12-08 11:46:43）
225．いや～怖かったですねぇ。なにがってレクター博士です。インテリタイプの悪役は不気味です。クラリスが初めて訪ねた時、ガラスの向こうにスッと立っているだけなのに、ゾッとしました。だれがまぬけって言われれば、それはチルトン先生ですね。当時としてはかなりショッキングな作品でした。 【envy】さん 9点（2003-12-05 01:35:52）
224．個人的にはクロフォードが好きだったり。 【さそりタイガー】さん 9点（2003-12-04 02:22:48）
223．映像が静かで怖い。よくできていると思います。 【コダマ】さん 7点（2003-12-04 00:38:31）
222．これ以降、プロファイリングなんてことばが流行りましたね。レクターの猟奇性と知性が面白いと思います。ジョディ・フォスターははまり役だったかな。どうせなら続編も彼女でやって欲しかった。 【オオカミ】さん 8点（2003-12-03 15:01:13）
221．レクターとクラリスのやりとりが面白い。知的です。 【じゃがいもキング】さん 6点（2003-11-30 14:27:13）
220．猟奇殺人大好き！アンソニー・ホプキンスは「ハーモニーベイの夜明け」でも良かったな。グロイ部分もあったけど、ジョディフォスターもステキだし。小説で読んだ方が面白かったのでこの点です。 【スマイル】さん 9点（2003-11-29 19:51:39）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | アンソニー・ホプキンス | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テッド・タリー | 受賞 | |
| 編集賞 | クレイグ・マッケイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アンソニー・ホプキンス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テッド・タリー | 候補(ノミネート) | |