| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
64．あまりの駄作ぶりに驚いて鼻毛が全部抜けてしまった。返して欲しい。 【おはようジングル】さん 1点（2004-08-31 14:11:35）（良：1票） （笑：4票）
63．あ～ぁ（＾＾；大好きな紫式部が泣いてるだろうよ・・・。やっぱり古典は読み物に限るな・・・ 【ラブコメ大好き！】さん 2点（2004-07-09 13:42:06）
62．《ネタバレ》 全然おもしろくないです。 【LYLY】さん 0点（2004-06-14 15:22:24）
61．セット、衣装はいい。松田聖子が出で来るたびにテンションが下がる。 【ＰＡＤ】さん 2点（2004-06-03 13:24:50）（笑：2票）
60．コピーの”日本映画が世界に誇る、空前の歴史絵巻”って・・・ほんとに、本気でそんな事思ったの？ある意味そういったところもあるけれど。あっ、そうか、このコピー考えた人この映画見ていないんだ。きっとそうだ。そうに違いない。まあ、噂には聞いていたがほんとに見るべきところは”衣装やセット”だけだったねェ～。松田聖子のシーンもかなり評判悪いけど（納得）だからと言って松田聖子のシーンまるまるカットしてもたいして良い作品ってわけでもないですよねェ。あのシーンがあるおかげで”バカ映画”って記憶がみんなの心に残ったんじゃないかな？まあ、ある意味忘れられない想い出の映画ってわけですよ。ほんとは０点でも良いんだけど、違う意味で驚かされたのと渡辺謙が出てるって事で１点献上。 【カズゥー柔術】さん 1点（2004-06-02 11:40:20）
59．彰子さん役のお方、あの、演技してください～ 【へろりうしオブトイジョイ】さん 0点（2004-04-28 07:16:40）
58．松田聖子が歌いながら空飛ぶ映画だ、という噂は聞いていたのですが、いくら松田聖子でもそこまではしないだろうから、もしかして、まねだ聖子のスタンドインじゃないだろうか？と思ったのですが、よくわかりませんでした。ところで、この映画がヒットした理由、なんとなくわかりますね。有名女優がたくさん出てきて次々にラブシーンを演じ、それでいて相手役の「男優」も実は女性が演じているという、この安心感！！こうでなくては！！ ってなところではないでしょうか。内容のブッ飛び具合も、かなりよく飛んでますし、機会があったらもう一回観てもいいなあ。 【鱗歌】さん 3点（2004-04-11 16:39:47）（笑：2票）
57．《ネタバレ》 天海ファンだった友人と、わざわざ映画館に観に行った。豪華な女優陣、美しい源氏を観られるものと期待していたのに、まさに脳天割られるほどのくだらなさ。
なぜか松田聖子が空を飛ぶ。なぜか細川ふみえが水中ヌード。どこが源氏物語だ？
この衝撃はおそらく一生忘れられないでしょう…。
高島さんの美しさと、吉永さんに敬意を表して１点。
【ゴールドベリ】さん [映画館(邦画)] 1点（2004-03-24 20:44:05）
56．映画館で見なくて良かった・・・。 【あゆみ】さん 2点（2004-03-15 11:24:18）
55．酷いですね。松田聖子の出る意味もわからん。 【03XJR400R】さん 0点（2004-03-14 01:22:58）
54．う～ん・・・。天海裕希だもんねぇ。女同士だもんねぇ。そればっか気になってた。 【仮面の男】さん 3点（2004-02-26 00:36:38）
53．この映画のなにがダメって、全部ダメ。風俗描写(衣装、建物、内装、入浴、出産、婚姻等々）は嘘だらけだし、ストーリーは源氏物語からも紫式部日記からも逸脱している。映画を見た時は、私と友人(大学で平安朝の文化史を専攻した私と、大学院で源氏物語を研究する友人が２人連れで映画館に行った)が、なまじっか平安朝の研究をしていたために、専門知識が邪魔をして、この映画の面白さを理解できなかっただけなのかと悩んだが、皆さんの評価を見ると「やはりこれは駄作であった！」と決めつけて良さそうで、いやぁ安心した。天海祐希さんの所作はさすがに美しく、その点だけでも評価したいのだが、その他の内容がひどすぎて、どう頑張っても１点も出せません。 【ノコギリソウ】さん 0点（2004-02-25 22:53:31）（笑：2票）
52．なんじゃこりゃあ。紫式部は、こんな映画にされちゃって草葉の陰でどう思ってるんでしょうね。松田聖子に関しては、私個人的にはあまり気にならない。それよりも光源氏を女優がやってることに萎えた。それがいい、という人もいるみたいですが。 【azuncha03】さん 2点（2004-02-13 07:06:23）
51．この映画の写真集を見たことがあって、華麗な衣装や背景のセットに見とれて感心したり、それら美術スタッフや製作側の苦労などが伝えられていて、そういうのを知っていたから、評判の悪さは聞いていても結構期待して観たら、多くの方の意見と同じく内容はさんざんだった～っ！なんか、せっかくの衣装や舞台までが滑稽なものに見えてきてしまうような…幻想的な雰囲気を出すためなのか、ＣＧがやたらと使われていて役者の演技が殺されてしまっていると感じる場面も多かった。出演者のベテラン勢の人たちも演技が上手いというのは分かるけど、どうしてもみんな滑稽なキャラにしか見えなかった…。彰子役の子が唯一まともな人という印象だった。ただ、藤原道長が夜中に紫式部の寝所を訪ねて来て、二人が歌を詠み交わす場面が、二人の歌を詠む声が超綺麗でほれぼれしました！それに、あの演技も和歌を覚えるのも難しそう～。実際に、道長が紫式部のところに夜這いに来たらしいという話を聞いたことがあるけど、そういう場で和歌を交換するって、ホント日本独特の風雅な風習って感じ。（やってることは夜這いなんだけど；）内容は、その場面につきましたっ。あとは、思うんだけどこの映画のタイトルの「千年の恋」の意味が良く分からんです。源氏物語が作られた西暦千年の頃の恋という意味なのか、それとも千年間に渡って伝えられてきた恋物語という意味なんかもあるのかな!? 【kiku☆taro】さん 5点（2004-01-31 03:46:15）（良：2票）
★50．原作の方が良かったo何より不快に思わせるのは松田聖子!!意味が分からない上に、イライラする・・・o 【B.G Lisa】さん 4点（2004-01-29 18:06:17）
49．阿久津先生、止めてください。こんなのに出るから宮内クンにボコられるんですよ。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん [地上波(邦画)] 3点（2004-01-25 23:15:11）
48．２倍速で見ました。役者陣の個性が強すぎるのでは・・・。 【こじ老】さん 3点（2004-01-15 00:04:57）
47．原作をちゃんと最後まで読んでいないけどイメージとかなり違ってた。松田聖子がいきなり歌いだすし！ 【ジョナサン★】さん 4点（2004-01-12 16:27:57）
46．点数低いね。確かに途中で入る歌には興ざめだけど、他は衣装も凝ってるし、背景も綺麗で素直に楽しめたけどなあ。原作をほとんど知らないせいかもしれない。 【mhiro】さん 6点（2004-01-08 18:42:25）
45．2時間程度の映画で、源氏物語の世界を表現するのは、並み大抵の事では難しいだろうな、、とは考えていたので、最初から過度の期待は禁物、、と思いつつ見たのですが、、、
期待以上の出来でした、、、悪い意味で！！
俳優さん達がかわいそうすぎます、、、、。
脚本を書いた方や、監督さんは、何を考えて作ったんでしょう、、、。
源氏物語の世界を限り無く安っぽい昼ドラに仕立て、意味のないヌードサービスショット奮発した、、、ってかんじ。
「雅び」を何より尊ぶはずの平安貴族が、脈絡なく裸で池で泳ぐわ声を荒げて喧嘩するわ（もちろん原作にはない）、もう下品さにびっくり！
もし学生さん等で、源氏物語の筋を手っ取り早く知りたい、、、という目的で見ようという方がいましたら、やめたほうがいいです。
まったく参考にならないと思われます。 【sarah】さん 0点（2004-01-08 01:00:36）（良：2票）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|