| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
113．《ネタバレ》 怖！これはマジで怖い。サスペンスホラーの大傑作。ハリソンも新境地。もっともっと評価されてもいい。
音響は最強。是非ともホームシアターで味わってください。
ラストの墓の道にも顔が浮かび上がり、おお！(◎_◎)となりました。みんな気付きましたか？ 【うさぎ】さん 9点（2004-01-10 02:07:12）
112．ハリソンフォードはミスキャストだが、内容的にはそこそこ楽しめるのでは？ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-01-02 16:46:10）
111．キャストのわりには派手さはないですね。ただのホラーじゃないので新鮮な気持ちになりました。 【february8】さん 5点（2004-01-02 12:22:53）
110．普通に合格点、な小粒の良品だったと思うのですが、どうもキャストが派手すぎたのと公開時期のせいで一般の期待感にはそぐわなかったような気がします。ロバート・ゼメキス監督でハリソン・フォード主演、というと、どうしても派手でスゴイものを期待してしまいがちだと思うのですが、ヒッチコックを思わせる品の良いミステリーでした。たまにはこういうのもいいよね、という製作者側の遊び心というか余裕が汲み取れます。随所にヒッチコック作品へのオマージュともとれるシーンが見受けられ、これは作り手の映画に対する想いを具現化した作品かな、という気がしました。残念ながら、ミステリとして「傑作」と言えるほど凄い、という気は私自身はしなかったのですが、こういうビッグネームが、いろんな事情で普段はスケール感を出すことを要求されているんだけど、実は映画が大好きな「活動屋」にすぎないんだよ、ということを率直に語りかけてくれると嬉しくなります。そういう意味では、個人的にはすごく評価したくなる作品でした。 【anemone】さん 10点（2003-12-29 12:27:23）
★109．ストーリー自体は割と好みだし、前情報を全く持っていなかったので、結構楽しめた。「ハリソン・フォードの悪役、の良し悪し」と言うのも、「如何にも良い感じの人が、実は犯罪者」みたいな事を描きたかった、と解釈出来るので、悪くない人選だと思った。中盤で「誰が犯人か」は、誰でも気付いてしまうが、それほど気にもならなかったし。以上の他、「幾つかの気になる点」が有りながらも、充分に鑑賞に堪えうる物になっているのは、きっと「目新しさは無いが（オカルト・サスペンスとして）押さえるべき所はセオリー通りに押さえた脚本」の、おかげだと思う。ただ、この手の物は日本人が作った方が面白そう、とも思った。 【こじろう】さん 6点（2003-12-26 19:17:34）
108．ヒッチコックへのオマージュですな、これは。ハリソンフォードが悪役に挑戦という意欲は買うが、スターの悲しさか、悪役やっても、やっぱりハリソンフォードでしかないというのが皮肉で残念でした。意欲作ではあるんですが。 【ひろみつ】さん 7点（2003-12-24 01:13:56）
107．最後の詰めがっっ・・ イマイチというよりは、イマジュウくらい物足りなかったエンディングでしたよね！ 【３７３７】さん 2点（2003-12-23 11:21:20）
106．《ネタバレ》 What lies beneathというのには幽霊が隠れているという意味だけでなく、別の意味もあったんですね。一見幸せそうな家庭の裏にはパパが不倫相手を殺していたという秘密が…。 【もっち～（←にょろ）】さん 7点（2003-12-20 13:05:40）
105．微妙。ただし、面白くなおのは確かである。 【tantan】さん 5点（2003-12-12 20:02:14）
104．《ネタバレ》 このタイトルはダブルミーニングなので大切にしたい、ということで原題のまま公開することになってしまったらしいけれど、英語の苦手な人にはそもそも意味が通じない。直訳は｢下にあるもの｣。確かに観れば分かるけれど(勘が良ければ、観る前にもう分かるね！)、2つの意味がある。でも伝わらなけりゃ意味ないじゃん。ということで、勝手に邦題を考えました。｢水面(みなも)の下｣とかどうでしょう？ホラーっぽくて良くないですか？ 【ひのと】さん 6点（2003-12-10 15:02:40）
103．ミシェル・ファイファーが上手い！最後の川のシーンは、夢に出そうでした。 【ムレネコ】さん 6点（2003-12-06 11:13:11）
102．ホラーとサスペンス。どっちつかずのコウモリ（獣か鳥か）のような映画。
【おはようジングル】さん 3点（2003-12-03 16:02:51）
101．観終わっても、なんかこうしっくりしない。 【ガッツ】さん 4点（2003-12-03 05:38:34）
100．う～ん、これは…。『６デイズ／７ナイツ』のコメディ演技に続いて、自分の芸域を広めようとしたのか、ハリソン君？ 懸命に「こんな役」を熱演すればするほど、見ている方は「そんなに無理せんでも…（涙）」と、別の意味でハラハラされられたじゃんかよっ。それに、これが「ヒッチコックへのオマージュ」だって言うけど、全編にわたってのハッタリとコケオドシはむしろＢ級ホラー監督ウィリアム・キャッスルに近いテイストじゃないでしょうか？ ま、ともあれ、ハリソン・フォードのキャスティングこそが最大のギミックであるこの映画、Ａ級ヅラしてはいるけど、展開も演出も（わざと？）実にチープ。騙されたって感じが消えませんです。はい。 【やましんの巻】さん 5点（2003-11-21 17:33:57）
99．なかなか面白かった。まあまあ怖く、ハリソンが新鮮な役だった。結構えっ？と思ったりしました。面白かっただけに、最後の方で、そこまでするかね？というところがあったのでちょいと残念。
【かりぶ】さん 6点（2003-11-15 13:44:59）
98．《ネタバレ》 ミシェル・ファイファーが風呂に沈められてる時に、栓を足で抜こうとしてるとき「がんばれ！もうちょい！」とハラハラした。最後は幽霊の助け（？）もあって、無事生還！良かった良かった（＾◇＾） しかしひどい旦那だな。奥さんもショックが大きかろうに・・。 【カズレー】さん 7点（2003-11-12 02:25:13）
97．話の筋が途中から読めたので、そう怖くはなかった。 【流月】さん 4点（2003-11-10 11:56:57）
96．ハリソンの悪役は初めてみて新鮮だったけど、彼の魅力があまり出されてない。ストーリー的にも微妙。 【c r a z yガール★】さん 4点（2003-11-08 22:38:09）
95．先読みせず映画にだまされたいタイプなので、楽しめた。リダイヤルのシーンではかなりゾクゾクしたけど、それ以外はあまりひきこまれなかったのが残念。 【ひめ】さん 7点（2003-11-06 19:11:06）
94．やっぱりハリソンは悪役は似合わんなーとつくづく感じた。期待してたがそれ程でもなかった。M.ファイファーの血管の浮き出た首筋なんかの方が結構ゾッとしました。（オォッと失礼）
【fujico】さん 5点（2003-11-01 18:34:31）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|